中文字幕影视,欧美一级二级在线观看,av在线激情,亚洲国产福利视频,国产精品久久久久久亚洲影视,亚洲午夜视频在线,日本在线不卡二区

申請實習證 兩公律師轉(zhuǎn)社會律師申請 注銷人員證明申請入口 結業(yè)人員實習鑒定表申請入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當前位置: 首頁 >> 律師文化 >> 上海律師 >> 2016 >> 2016年第08期
《上海律師》編委會

主 管:上海市司法局
主 辦:上海市律師協(xié)會
編 輯:《上海律師》編輯部
編輯委員會主任:邵萬權
副  主  任: 朱林海   張鵬峰    

                  廖明濤  黃寧寧   

                  陸   胤   韓   璐  

                  金冰一   聶衛(wèi)東    

                  徐宗新   曹志龍   

                  屠   磊    唐   潔     

                  潘   瑜           

編  委   會:李華平   胡   婧   

                  張逸瑞   趙亮波 
                  王夏青   趙   秦    

                  祝筱青   儲小青
                  方正宇   王凌俊    

                  閆   艷   應朝陽
                  陳志華   周   憶    

                  徐巧月   翁冠星 

                  黃培明   李維世   

                   吳月琴    黃   東

                  曾    濤
主       編: 韓   璐  
副  主  編:譚    芳  曹   頻    
責任編輯:王鳳梅  
攝影記者:曹申星  
美術編輯:高春光  
編       務:許 倩  

編輯部地址:
上海市肇嘉浜路 789 號均瑤國際廣場 33 樓
電 話:021-64030000
傳 真:021-64185837
投稿郵箱:
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網(wǎng)上投稿系統(tǒng):
http://www.acapellaapp.com/wangzhantougao
上海市律師協(xié)會網(wǎng)址(東方律師網(wǎng))
www.acapellaapp.com
上海市連續(xù)性內(nèi)部資料準印證(K 第 272 號)
本刊所用圖片如未署名的,請作者與本刊編輯部聯(lián)系


有效利用國際仲裁中的臨時措施

2016年第08期    作者:卓元暢 彭禧雯    閱讀 12,863 次


“一帶一路”大戰(zhàn)略之下,中國企業(yè)的對外投資大量增加,爭議也會隨之增加。視乎爭議的復雜程度,仲裁程序很可能會持續(xù)一兩年甚至更長時間。鑒于“一帶一路”的很多沿線國家尚在經(jīng)濟發(fā)展當中,交易對方未必有足夠的經(jīng)濟實力償付最終的裁決,在仲裁過程中,如何有效利用臨時措施避免對方轉(zhuǎn)移資產(chǎn)是很重要的考慮。此外,如果仲裁中的臨時措施使用得當,也能更有效率地解決爭議。

 

選好允許頒發(fā)臨時仲裁的仲裁地

仲裁程序受仲裁地法律所管轄,因此第一件要做的事情是選擇允許頒發(fā)臨時措施的仲裁地。

根據(jù)我國《仲裁法》第28條,當事人申請財產(chǎn)保全需通過仲裁委員會將申請?zhí)峤蝗嗣穹ㄔ?,由法院頒發(fā)保全措施。據(jù)筆者了解,在提交申請前,申請人需要自行對被申請人的財產(chǎn)進行調(diào)查。

而在香港地區(qū),法院和仲裁庭都可以頒發(fā)臨時措施。在2011年修訂后,香港《仲裁條例》第45條明確規(guī)定了不論仲裁是否在香港進行,香港法院都可以就仲裁頒發(fā)臨時措施,并且在仲裁程序啟動前也可以頒發(fā)臨時措施。1一個著名的例子是俏江南案,張?zhí)m在香港的財產(chǎn)被法院凍結(Mareva injunction in aid of arbitration)。本案中的法律依據(jù)正是第45條。2

值得注意的是,該案中法院在作出凍結財產(chǎn)的命令的同時,還要求被申請人披露資產(chǎn)的相關信息(ancillary disclosure order)。判決沒有提到要求披露的具體信息,但是這個命令的目的一般是為了確認資產(chǎn)的所在地、資產(chǎn)的種類、以及資產(chǎn)有沒有被轉(zhuǎn)讓給第三方等等,以保證財產(chǎn)凍結命令能夠有效執(zhí)行。具體來說,法院可以命令被申請人:

□提供一個聲明或誓章披露資產(chǎn)的相關信息;

□披露某些特定檔;

□回答申請人發(fā)出的質(zhì)詢書。

此外,香港法院除了可以給出凍結本地財產(chǎn)的命令,也有權頒發(fā)全球范圍的財產(chǎn)凍結令,執(zhí)行問題則視乎執(zhí)行地法律。

從上述討論可以看出,香港的臨時措施全面而有效,香港的訴訟中經(jīng)常運用臨時措施,所以這方面的制度發(fā)展得比較完善,香港律師也很熟悉臨時措施的運作。

另外一個需要考慮的問題是仲裁地法院的素質(zhì)和效率。香港法院高度支持仲裁,與仲裁相關的案件由仲裁專職法官進行初審,有效確保審訊的效率和質(zhì)量。

選對仲裁中心,用好彈性規(guī)則

除了仲裁地法,仲裁程序亦受仲裁規(guī)則所管轄,因此,第二件要做的事情是要選對仲裁中心。如上所說,臨時措施不僅可以向法院申請,也可以由仲裁庭頒發(fā),再向法院申請執(zhí)行?,F(xiàn)在大部分香港仲裁機構的仲裁規(guī)則中都允許仲裁庭頒發(fā)臨時措施(包括貿(mào)仲香港分會的仲裁規(guī)則)。但是,一個由三個成員組成的仲裁庭作出決定是需要時間的,所以選擇有彈性的規(guī)則就變得很重要。

香港國際仲裁中心2013年新增了“緊急仲裁員程序”(Emergency arbitrator procedure),在這個程序下,申請臨時救濟的當事人可于提交仲裁通知的同時或之后,但在仲裁庭組成前,向香港國際仲裁中心申請指定緊急仲裁員。仲裁中心會盡量在收到申請后2天內(nèi)指定“緊急仲裁員”,緊急仲裁員應自香港國際仲裁中心向其移交案件之日起15日內(nèi)作出決定、指令或裁決。上述期限可根據(jù)當事人的約定延長,也可在適當情況下由香港國際仲裁中心延長。

這是一個為了處理緊急申請而設立的特別程序,在這個規(guī)則下,即使仲裁庭還沒有組成,當事人也能獲得臨時救濟。根據(jù)《仲裁條例》第22B條第一款,經(jīng)法院批準,緊急仲裁員根據(jù)仲裁規(guī)則頒發(fā)的臨時措施與法院給出的命令或指令一樣,可以被強制執(zhí)行。

當事人在香港進行仲裁,既可選擇向法院申請臨時保全措施,也可以向仲裁庭提出申請。在決定應該向法院還是仲裁庭提出申請的時候,其中一個重要考慮因素是緊急程度。如上所述,向香港法院提出的申請當天就可以知道結果,而向仲裁庭提出的話一般所需時間較長。不過需要注意的是,根據(jù)《仲裁條例》第45.4 條,如果仲裁程序已經(jīng)啟動,而且香港法院認為由仲裁庭頒發(fā)臨時措施更為合適,則法院有權不行使對該申請的管轄權。

充分利用不同種類保全臨時措施

除了以上提到的財產(chǎn)凍結令外,香港的仲裁庭和法院還有權3

□頒發(fā)禁令要求一方在仲裁裁決作出前維持現(xiàn)狀或恢復原狀;

□頒發(fā)禁令要求一方采取行動防止即將對仲裁程序發(fā)生的損害或不采取任何會對仲裁程序造成損害的行為;

□保全證據(jù);

□指示由仲裁庭、一方或?qū)<冶4妗⒈9?、扣留或出售構成仲裁目標的財產(chǎn)(或在仲裁程序中產(chǎn)生任何與該財產(chǎn)相關的問題);或自該財產(chǎn)檢走樣本進行檢測。

實務當中,這些臨時措施對于保護當事人權益非常重要。常見的例子包括:在貨物買賣案件中申請禁令禁止賣方將貨物轉(zhuǎn)售給第三方、在知識產(chǎn)權案件中申請禁令要求被申請人在裁決作出前停止侵權行為等。這些措施在對方當事人不一定有經(jīng)濟能力賠償損失的時候尤為重要。

除此之外,仲裁庭亦有權指示仲裁的一方或雙方就仲裁產(chǎn)生的訟費提供擔保,或者要求雙方進行檔披露(discovery)或回答質(zhì)詢書4,這兩項是國內(nèi)程序中比較少見的。

在程序方面,除非雙方另有約定,否則一方可以向仲裁庭提出臨時措施的申請而不通知另一方,同時申請初步命令,禁止另一方當事人采取任何行為使得臨時措施的目的無法實現(xiàn)。5這個條款是2011年《仲裁條例》修訂是引進的新條款,目的是防止被申請人在得知臨時措施申請后、關于臨時措施的雙方聆訊得以進行前轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。

 

結語:

 香港仲裁中的臨時措施多樣化而且非常全面,如果臨時措施使用得當,除了能保證裁決得以執(zhí)行,也能為仲裁程序提供便利。


1.香港《仲裁條例》第45.2條。

2.La Dolce Vita Fine Dining Group Holdings Ltd v Zhang Lan, unrep., HCMP 473 and 474/2015, 18 March 2015.

3.香港《仲裁條例》第45.2條。

4.香港《仲裁條例》第56 條。

5.香港《仲裁條例》第37條。


卓元暢

畢業(yè)于香港大學,獲建筑學學士一級榮譽學位和法學士一級榮譽學位,其后于牛津大學獲得了法學碩士學位。卓大律師于2004年獲得了大律師公會獎學金,是大律師公會最高等級的獎學金。

專業(yè)領域主要包括建筑工程、仲裁、公司法和商法等爭議。經(jīng)常受委托參與和大型建筑和商業(yè)項目有關的爭議。這些項目包括香港、澳門以及中國內(nèi)地的大型發(fā)展項目,如過海隧道、賭場、煤礦、大型商場、酒店及住宅大廈等。卓元暢大律師不但參與過各級法院和審裁處的聆訊,也常常代表客戶參與仲裁聆訊。

彭禧雯

曾在匯仲律師事務所北京辦公室及方達律師事務所香港辦公室實習。

[版權聲明] 滬ICP備17030485號-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號

技術服務:上海同道信息技術有限公司   

     技術電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會版權所有 ?2017-2024