主 管:上海市司法局
主 辦:上海市律師協(xié)會(huì)
編 輯:《上海律師》編輯部
編輯委員會(huì)主任:邵萬(wàn)權(quán)
副 主 任: 朱林海 張鵬峰
廖明濤 黃寧寧
陸 胤 韓 璐
金冰一 聶衛(wèi)東
徐宗新 曹志龍
屠 磊 唐 潔
潘 瑜
編 委 會(huì):李華平 胡 婧
張逸瑞 趙亮波
王夏青 趙 秦
祝筱青 儲(chǔ)小青
方正宇 王凌俊
閆 艷 應(yīng)朝陽(yáng)
陳志華 周 憶
徐巧月 翁冠星
黃培明 李維世
吳月琴 黃 東
曾 濤
主 編: 韓 璐
副 主 編:譚 芳 曹 頻
責(zé)任編輯:王鳳梅
攝影記者:曹申星
美術(shù)編輯:高春光
編 務(wù):許 倩
編輯部地址:
上海市肇嘉浜路 789 號(hào)均瑤國(guó)際廣場(chǎng) 33 樓
電 話:021-64030000
傳 真:021-64185837
投稿郵箱:
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網(wǎng)上投稿系統(tǒng):
http://www.acapellaapp.com/wangzhantougao
上海市律師協(xié)會(huì)網(wǎng)址(東方律師網(wǎng))
www.acapellaapp.com
上海市連續(xù)性內(nèi)部資料準(zhǔn)印證(K 第 272 號(hào))
本刊所用圖片如未署名的,請(qǐng)作者與本刊編輯部聯(lián)系
編者按:
為弘揚(yáng)行業(yè)優(yōu)秀文化,促進(jìn)行業(yè)交流,上海律協(xié)以“真人、真事、真情”為主題,于2016年11月27日舉辦了“聆聽律師的聲音”(第一季),讓律師們講述自己的故事。
首季邀請(qǐng)了包括上海律協(xié)會(huì)長(zhǎng)俞衛(wèi)鋒在內(nèi)的8位律師,講述了各自的執(zhí)業(yè)故事,展現(xiàn)了上海律師多角度的工作和生活?;顒?dòng)取得了熱烈的反響,律師嘉賓們的執(zhí)業(yè)故事觸發(fā)了廣大同行的感悟與共鳴,他們的執(zhí)業(yè)經(jīng)歷和經(jīng)驗(yàn)則提供了寶貴的參考和借鑒?!渡虾B蓭煛逢懤m(xù)刊出他們的演講故事,以饗更多讀者。
大家好,我是方正宇。
有很多朋友、很多主持人在介紹我的時(shí)候經(jīng)常會(huì)說(shuō),方正宇是體育界最懂法律也是法律界最懂體育的人。遇到這種贊美,我一般馬上就有反應(yīng),可不敢這么說(shuō)。我這個(gè)反應(yīng),倒不是因?yàn)槲抑t虛。其實(shí)吧,我這個(gè)人挺不謙虛的,也挺愛接受表?yè)P(yáng)的。但問(wèn)題是什么呢?今天在座的很多位都是法律人,大家都懂的,《廣告法》不讓用最高級(jí)的詞語(yǔ),所以我說(shuō)不能這么宣傳我。
這個(gè)讓人愛聽卻不能說(shuō)的評(píng)價(jià),倒也反映出我的一個(gè)特點(diǎn),那就是作為一個(gè)律師,我經(jīng)常會(huì)參與各種體育類話題的評(píng)論工作。對(duì)此,有些人挺歡迎,覺得方大狀講這些事情講得挺有意思;但也有人會(huì)提出質(zhì)疑:你作為一個(gè)律師,整天做一些體育評(píng)論,會(huì)不會(huì)是不務(wù)正業(yè)?所以今天正好有這樣一個(gè)機(jī)會(huì),讓我能夠回顧和展示一下,在這種不務(wù)正業(yè)的背后,到底有哪些原因、哪些故事。
因?yàn)閺男【拖矚g體育,當(dāng)我工作以后發(fā)現(xiàn)有機(jī)會(huì)從事體育評(píng)論的時(shí)候,我真的沒有拒絕的理由。比如在我小時(shí)候,國(guó)內(nèi)幾乎只有一本體育雜志叫做《新體育》,當(dāng)年拿到手里真是如獲至寶,翻來(lái)覆去要看無(wú)數(shù)遍。結(jié)果二十年以后,突然有一天,這個(gè)雜志的編輯過(guò)來(lái)說(shuō),方律師,你能不能在新體育開設(shè)一個(gè)專欄?當(dāng)時(shí)我的心情,恐怕要比作為律師接到一個(gè)大CASE還激動(dòng)得多。
其實(shí)呢,在我身上的這種不務(wù)正業(yè),往往還是跟“正業(yè)”有點(diǎn)關(guān)系的。那就是很多體育媒體之所以找你來(lái)進(jìn)行評(píng)論,就因?yàn)楫?dāng)體育界遇到涉及法律的問(wèn)題時(shí),他們希望找到一個(gè)既懂體育也懂法律的人來(lái)給出專業(yè)意見。比如2010年之后,國(guó)內(nèi)足壇掀起了一股反賭掃黑的風(fēng)暴,很多球員教練甚至是原來(lái)足協(xié)的高官都被采取了法律措施。2011年底,反賭掃黑風(fēng)暴終于確定第一批的案件審理在遼寧省鐵嶺市審理。當(dāng)時(shí)這個(gè)事情吸引到全國(guó)無(wú)數(shù)媒體的關(guān)注,上海的五星體育頻道也專門組建了一個(gè)龐大的前方攝制組。而他們?cè)诔霭l(fā)前專門邀請(qǐng)我,問(wèn)方律師是不是可以跟我們一起到前方參與報(bào)道,通過(guò)對(duì)于法律點(diǎn)的分析,把最新內(nèi)容以直播的方式最快傳遞出來(lái)。當(dāng)時(shí)面對(duì)這個(gè)邀請(qǐng),我也猶豫過(guò)。坦率地說(shuō),我不是一個(gè)愛出遠(yuǎn)門的人,尤其是那么陌生、那么冷的一個(gè)地方,但我最后還是接受了邀請(qǐng)。我接受的原因,如果說(shuō)得高大上一點(diǎn),就是覺得這場(chǎng)審理無(wú)論在體育界還是法律界都是值得被載入史冊(cè)的大事,那么作為一個(gè)喜歡體育多年的法律人,能夠親身經(jīng)歷其中就是莫大的幸運(yùn)。要是說(shuō)得更玄幻一點(diǎn)的話,就是當(dāng)時(shí)或許有一個(gè)聲音在提醒我,也許有朝一日,自己會(huì)在今天這樣的場(chǎng)合進(jìn)行演講,而鐵嶺之行難道不是最好的故事素材嗎?
到了鐵嶺以后,我馬上就感覺真的是來(lái)對(duì)了。在那里,我感受到了人生中可能是最受歡迎的一段時(shí)間。我們?cè)谕忛_始前一天趕到法院門口,當(dāng)時(shí)五星體育就在那里安排了一段電視采訪。但大家要知道,當(dāng)時(shí)匯聚在法院門口的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是一兩家媒體,而是幾十家媒體的“長(zhǎng)槍短炮”都在那里準(zhǔn)備著,那時(shí)候法院里還沒有傳出任何消息,很多媒體都正苦于沒有報(bào)道內(nèi)容。在這種情況下,突然有一個(gè)律師出現(xiàn)在他們的身邊,而且講的還就是這個(gè)案件的各個(gè)法律點(diǎn),那么想都不用想,當(dāng)然就是各種“長(zhǎng)槍短炮”直接對(duì)著你,不管錄到多少,都是很重要的視頻素材。包括在接下來(lái)幾天。經(jīng)常有全國(guó)各地的媒體找過(guò)來(lái),希望在現(xiàn)場(chǎng)采訪一下我。作為一個(gè)體育評(píng)論員,當(dāng)時(shí)可能真有點(diǎn)人生巔峰的感覺,
在此之前,案件的很多信息處于相對(duì)封閉的狀態(tài),隨著庭審的展開,大量的信息浮出水面,甚至可以說(shuō)是觸目驚心和出人意料。那么作為法律人,就需要針對(duì)觀眾做出及時(shí)的解讀。比如在系列庭審過(guò)程中,最常提到的一種犯罪行為就是受賄行為,但是像南勇、楊一民那樣的足協(xié)官員,被起訴的是受賄罪;而以陸俊為代表的裁判們,卻被起訴非國(guó)家工作人員受賄罪。那么這兩個(gè)罪名的區(qū)別在哪里?量刑上又有哪些差異?觀眾很希望聽到法律人對(duì)此的解釋。繼續(xù)追根溯源的話,還會(huì)提到多年以前龔建平為什么以裁判身份卻被定為受賄罪,在那之后刑法又做了哪些修改,使得陸俊等裁判這次被定為非國(guó)家工作人員受賄罪?坦率地說(shuō),對(duì)于這些涉及到刑法的問(wèn)題,可能在法律界都屬于基本常識(shí)。但是對(duì)于體育媒體和觀眾來(lái)說(shuō)呢,卻是一些完全陌生的領(lǐng)域。至于我所擁有的優(yōu)勢(shì),不僅僅是對(duì)于法律知識(shí)的了解,也因?yàn)槲议L(zhǎng)期關(guān)注體育新聞,對(duì)于很多歷史和淵源了解得比較充分,恰好在那個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上、在那個(gè)播出平臺(tái)上,扮演了這么一個(gè)傳道解惑的角色。所以還是要感謝歷史的進(jìn)程,給我的人生留下了一段非常值得紀(jì)念的歲月。
應(yīng)該說(shuō),那次系列直播的效果、反響還是不錯(cuò)的。回到上海之后到飯店吃飯,服務(wù)員直接就說(shuō)——你從鐵嶺回來(lái)了啊?那我馬上笑笑,就說(shuō)是啊,南勇、楊一民、陸俊他們暫時(shí)是回不來(lái)了,我還是可以先回來(lái)的。
也是從這次系列報(bào)道之后,我個(gè)人有一個(gè)感覺,就是體育媒體在嘗到甜頭之后,好像越來(lái)越喜歡尋求來(lái)自法律界的意見。這倒不是說(shuō)盯著我一個(gè)人采訪,而是很多律師或者法學(xué)教授都更多地出現(xiàn)在體育報(bào)道之中。說(shuō)明在熱血沸騰的體育事件中,其實(shí)人們也非常需要來(lái)自法律人的冷靜思考和理性判斷。
而在這些采訪中,有些屬于比較簡(jiǎn)單的尋求一個(gè)結(jié)論。比如當(dāng)年孫楊因?yàn)闊o(wú)證駕駛被行政拘留那件事,我在整整一個(gè)禮拜里面,接連針對(duì)多家媒體反復(fù)解釋兩個(gè)問(wèn)題,第一是這個(gè)處罰的依據(jù)是什么,第二是處罰的后果是什么?
除了以上這種可以簡(jiǎn)單回答的問(wèn)題之外,近年來(lái)更加需要法律人參與評(píng)論的體育事件,往往與規(guī)則和機(jī)制有關(guān)。那就是隨著越來(lái)越多的項(xiàng)目開始職業(yè)化改革,原有的行政主導(dǎo)模式逐漸落后于時(shí)代,各個(gè)利益主體都開始在市場(chǎng)化的環(huán)境下進(jìn)行博弈。而在博弈過(guò)程中,往往就涉及到法律規(guī)定或者法律理念。在這種情況下,無(wú)論是體育媒體,還是直接參與博弈的當(dāng)事方,其實(shí)都很希望聽到法律人的見解。
打個(gè)比方,前幾年在中超聯(lián)賽中,欠薪問(wèn)題特別嚴(yán)重,非但國(guó)內(nèi)球員遭遇欠薪,就連德羅巴這樣的大牌球員也拿不到工資。面對(duì)這么丟人的事情,大多數(shù)球迷首先是進(jìn)行道德譴責(zé),就是去指責(zé)那些足球投資人里的“老賴”。但是站在律師的角度,我們可能存在著更深層次的思考,就是這些投資人為什么敢賴賬?相比能夠?qū)で髣趧?dòng)監(jiān)察部門幫助的農(nóng)民工,這些赫赫有名的球員,反而難以獲得來(lái)自《勞動(dòng)法》的保護(hù)。當(dāng)法律不管用的時(shí)候,行規(guī)又是怎么規(guī)定的呢?前幾年的時(shí)候,中超到處都是“陰陽(yáng)合同”,球員合同到期之后也不能自由轉(zhuǎn)會(huì)。所以在這種不利于球員的規(guī)則體系下,老賴們的出現(xiàn)幾乎是必然的。所以我在體育評(píng)論中不斷指出,如果要解決欠薪,必須從制度上尋求改變。更進(jìn)一步說(shuō),中國(guó)足球要想搞上去,是不是也需要更多聽取法律人的聲音?甚至有朝一日,如果由某一位律師擔(dān)任足協(xié)主席,會(huì)不會(huì)咱們就能沖進(jìn)世界杯了?
所以說(shuō),盡管我的“不務(wù)正業(yè)”具有一定的偶然性,但法律人跨界到體育圈,倒也是一種符合時(shí)代特征的趨勢(shì)。必須感謝這個(gè)時(shí)代,為我們提供了更加多元化的發(fā)展空間,不僅能夠容納體育和法律這兩個(gè)夢(mèng)想的同時(shí)存在,而且原本處于平行位置的兩者,也有機(jī)會(huì)在我的人生道路上實(shí)現(xiàn)匯聚。所以在今天這個(gè)演講的最后,我還是想表達(dá)一個(gè)態(tài)度,那就是在這條不務(wù)正業(yè)的道路上,我會(huì)繼續(xù)走下去。同時(shí),也歡迎身邊出現(xiàn)更多的同行者!謝謝大家!
方正宇
上海紐邁律師事務(wù)所合伙人,上海律協(xié)教育體育業(yè)務(wù)研究委員會(huì)委員,上海市法治研究會(huì)理事。
業(yè)務(wù)方向:公司法律業(yè)務(wù)。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024