中文字幕影视,欧美一级二级在线观看,av在线激情,亚洲国产福利视频,国产精品久久久久久亚洲影视,亚洲午夜视频在线,日本在线不卡二区

戰(zhàn)火首燃 訴辯爭(zhēng)彩 首屆上海四區(qū)公訴人辯護(hù)人訴辯邀請(qǐng)賽圓滿落幕

2017年第06期    作者:隨魯輝    閱讀 11,134 次

歷時(shí)月余，從活動(dòng)商議到正式啟動(dòng)、從賽事推廣到選手選拔、從賽制制定到賽題公布，直至正賽、頒獎(jiǎng)，首屆上海四區(qū)公訴人辯護(hù)人訴辯邀請(qǐng)賽終于在5月的最后一天落下了帷幕。

此次訴辯邀請(qǐng)賽，由上海市人民檢察院公訴一處、上海市律師協(xié)會(huì)刑事業(yè)務(wù)研究委員會(huì)指導(dǎo)，由上海市普陀、徐匯、長(zhǎng)寧、楊浦四區(qū)人民檢察院以及律師工作委員會(huì)聯(lián)合主辦，由上海市普陀區(qū)人民檢察院、普陀律師工作委員會(huì)共同承辦。

此次訴辯賽也是首次組織公訴人與辯護(hù)人在法庭之外同臺(tái)競(jìng)技，讓觀眾近距離觀摩公訴人與辯護(hù)人你來(lái)我往的唇槍舌劍，見(jiàn)證他們“相愛(ài)相殺”的全過(guò)程。本次比賽由各區(qū)分別派出2支公訴人隊(duì)伍和2支律師隊(duì)伍參加。16支隊(duì)伍共計(jì)32位選手均為各區(qū)選拔出的精英辯手，意欲為在場(chǎng)的觀眾呈現(xiàn)一場(chǎng)兼具專(zhuān)業(yè)知識(shí)與辯論技能的辯論賽。

讓我們跟隨鏡頭，回到普陀區(qū)檢察院比賽現(xiàn)場(chǎng)，再次重溫這場(chǎng)激烈的辯論賽，以及檢察官和律師們的翩翩風(fēng)采：

走進(jìn)比賽現(xiàn)場(chǎng)，控辯雙方的席位已就緒，五位比賽評(píng)委分別為上海市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)潘書(shū)鴻、上海市人民檢察院公訴一處處長(zhǎng)顧曉敏、上海市第一中級(jí)人民法院刑二庭庭長(zhǎng)周強(qiáng)、華東政法大學(xué)教授孫劍明、華東政法大學(xué)教授張勇。

出席的嘉賓有上海市律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)俞衛(wèi)鋒、副秘書(shū)長(zhǎng)潘瑜，上海市普陀區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)朱文波，徐匯區(qū)檢察院副檢察長(zhǎng)楊永勤，長(zhǎng)寧區(qū)檢察院副檢察長(zhǎng)鄭利群，楊浦區(qū)檢察院副檢察長(zhǎng)金為群，普陀區(qū)司法局局長(zhǎng)張文瑤、副局長(zhǎng)張蓉，徐匯區(qū)司法局局長(zhǎng)張雪梅、副局長(zhǎng)朱志忠，長(zhǎng)寧區(qū)司法局局長(zhǎng)張謝定，楊浦區(qū)司法局局長(zhǎng)陸靜、副局長(zhǎng)周志宇，普陀律師工作委員會(huì)主任林東品，徐匯律師工作委員會(huì)主任楊波，長(zhǎng)寧律師工作委員會(huì)主任陳剛，楊浦律師工作委員會(huì)副主任王桂喜等。

在上海市普陀區(qū)人民檢察院檢察長(zhǎng)朱文波致辭后，訴辯邀請(qǐng)賽正式開(kāi)賽。

 

 

案例1

尹某與朋友王某及王某的女友李某共同居住在王某承租的麗華二村某號(hào)。2014年3月5日，王某將2萬(wàn)元現(xiàn)金委托尹某帶回共同居住處。尹某心生歹念，與張某共謀占有該款。當(dāng)日中午，趁王某人在外上班之際，張某使用尹某提供的房門(mén)鑰匙進(jìn)入該處，對(duì)正在屋內(nèi)睡覺(jué)的李某進(jìn)行捆綁，并假意對(duì)尹某也進(jìn)行了捆綁，制造了被搶現(xiàn)場(chǎng)，劫得王某委托尹某代為保管的2萬(wàn)元現(xiàn)金后，離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。事后，尹、張兩人各分得1萬(wàn)元。

上午場(chǎng)對(duì)陣的雙方分別為：

普陀控方一隊(duì) VS 楊浦辯方一隊(duì)

長(zhǎng)寧控方一隊(duì) VS 長(zhǎng)寧辯方一隊(duì)

楊浦控方一隊(duì) VS 徐匯辯方一隊(duì)

徐匯控方一隊(duì) VS 普陀辯方一隊(duì)

 

控方均認(rèn)為尹某的行為構(gòu)成搶劫罪、而辯方均認(rèn)為尹某的行為構(gòu)成侵占罪。

圍繞尹某行為的定性，四組選手進(jìn)行了精彩紛呈的辯論。

控方稱：“強(qiáng)加的占有掩飾不了真正的主人，假想的偽造也掩飾不了暴力的本質(zhì)，主觀的侵占掩飾不了搶劫的本質(zhì)，李某主觀故意排除一切反抗可能以及規(guī)避一切反抗可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，用暴力壓制，使對(duì)方反抗性歸于零，這不是搶劫是什么？”

辯方稱：“我們不能輕罪重判。更不能因?yàn)橐删鸵粋€(gè)罪犯而褻瀆一部法律。我們對(duì)于本案要看本質(zhì)，要看真實(shí)，更要看到尹某是在合法保管王某財(cái)產(chǎn)的前提下，產(chǎn)生犯意，繼而采用了捆綁的騙術(shù)，來(lái)達(dá)到拒不返還的目的。即構(gòu)成侵占罪。”

控方稱：“王某委托尹某帶回的2萬(wàn)元錢(qián)，在他帶回到他與王某的租屋這一刻起，尹某的代管權(quán)即告結(jié)束，在此情況下尹某再通過(guò)暴力手段獲取該財(cái)物，顯然構(gòu)成搶劫罪?！?span>

辯方稱：“如果要說(shuō)王某委托尹某帶回的2萬(wàn)元錢(qián)，在他帶回到他與王某的租屋這一刻起，尹某的代管權(quán)即告結(jié)束的話，那如果你委托同事帶一筆錢(qián)到辦公室，是不是只要他帶回辦公室隨便放在哪里或隨便交給一個(gè)人，他就沒(méi)有責(zé)任了呢?”

一番唇槍舌劍引得場(chǎng)下掌聲連連。四場(chǎng)比賽結(jié)束，場(chǎng)上選手酣暢淋漓，場(chǎng)下觀眾大呼過(guò)癮，最后華東政法大學(xué)教授孫劍明作為評(píng)委代表，對(duì)上午四場(chǎng)比賽進(jìn)行評(píng)委點(diǎn)評(píng)。

案例2

2014年2月起，楊某擔(dān)任某區(qū)規(guī)劃局科長(zhǎng)，負(fù)責(zé)建設(shè)工程規(guī)劃方案設(shè)計(jì)的初審、施工圖的規(guī)劃審查和組織規(guī)劃業(yè)務(wù)工作會(huì)議等工作。任職期間，楊某多次暗示前來(lái)咨詢相關(guān)審批手續(xù)的建筑商王某將所建工程施工圖的設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)交給自己。王某考慮到楊某的特殊身份，為減少今后辦理審批手續(xù)的阻力，并在上調(diào)容積率等方面獲得“優(yōu)惠”，遂將環(huán)湖文化公園的施工圖設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)交楊某負(fù)責(zé)。與此同時(shí)，楊某為取得資質(zhì)，通過(guò)向林李建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)公司繳納管理費(fèi)的方式，將經(jīng)林李公司蓋章的設(shè)計(jì)合同提供給王某。合同約定王某應(yīng)支付設(shè)計(jì)費(fèi)56萬(wàn)元，三年結(jié)清。楊某得到設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)后，私下聘請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)人員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)設(shè)計(jì)等具體工作，其本人負(fù)責(zé)圖紙審核。經(jīng)查，扣除應(yīng)當(dāng)支付給設(shè)計(jì)人員的人工費(fèi)、必要的材料費(fèi)、交通費(fèi)外，楊某本人從中可以獲利人民幣10萬(wàn)元。

下午場(chǎng)對(duì)陣的雙方分別為：

長(zhǎng)寧控方二隊(duì) VS 楊浦辯方二隊(duì)

普陀控方二隊(duì) VS 長(zhǎng)寧辯方二隊(duì)

楊浦控方二隊(duì) VS 普陀辯方二隊(duì)

徐匯控方二隊(duì) VS 徐匯辯方二隊(duì)

控方均認(rèn)為楊某的行為構(gòu)成受賄罪，而辯方均認(rèn)為楊某的行為不構(gòu)成犯罪。

圍繞相關(guān)爭(zhēng)議點(diǎn)，四組選手通過(guò)你來(lái)我往的辯論漸漸將整場(chǎng)比賽推向高潮。

控方稱：“楊某的行為毫無(wú)疑問(wèn)是利用職務(wù)之便不當(dāng)?shù)美?，已?jīng)構(gòu)成受賄罪。”

辯方稱：“本案中楊某獲得的業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)是需要付出勞務(wù)成本的，不能直接等同于受賄罪的財(cái)產(chǎn)性利益?！?span>

辯方稱：“是否成立受賄罪關(guān)鍵看其有沒(méi)有利用職務(wù)之便，僅憑‘暗示’二字不能等同于利用職務(wù)之便，屬于證據(jù)不清、事實(shí)不明；其受賄金額的認(rèn)定也屬于證據(jù)不充分、事實(shí)曖昧不清?！?span>

控方稱：“楊某如果沒(méi)有利用職務(wù)之便，那他是怎么在無(wú)資質(zhì)、無(wú)人員、無(wú)經(jīng)營(yíng)、無(wú)公司的情況下拿到涉案的設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)，楊某如果沒(méi)有利用職務(wù)之便，其又怎么可能對(duì)王某造成一種無(wú)形的壓力？”

雙方就“楊某暗示的行為是否構(gòu)成‘索賄’”、“利用職務(wù)便利是否得到體現(xiàn)”、“犯罪金額如何認(rèn)定”等問(wèn)題展開(kāi)激烈爭(zhēng)辯，雙方選手時(shí)而慷慨陳詞、時(shí)而娓娓道來(lái)、時(shí)而旁征博引、時(shí)而引經(jīng)據(jù)典，不時(shí)讓人拍手叫絕！

下午的比賽徹底將辯論賽的氣氛推向了高潮，四場(chǎng)比賽結(jié)束，華東政法大學(xué)教授張勇作為評(píng)委代表，對(duì)下午四場(chǎng)比賽進(jìn)行了評(píng)委點(diǎn)評(píng)。

 

十分鐘的評(píng)委評(píng)議后，五位評(píng)委共同評(píng)選出了本次比賽的各大獎(jiǎng)項(xiàng)：

楊浦控方二隊(duì)和普陀辯方二隊(duì)分別獲控辯組的一等獎(jiǎng)

普陀控方二隊(duì)和楊浦辯方二隊(duì)分別獲得控辯組的二等獎(jiǎng)

普陀辯方一隊(duì)、楊浦控方一隊(duì)和長(zhǎng)寧控方一隊(duì)獲三等獎(jiǎng)

普陀控方一隊(duì)、徐匯控方一隊(duì)、徐匯控方二隊(duì)、長(zhǎng)寧控方二隊(duì)、楊浦辯方一隊(duì)、長(zhǎng)寧辯方一隊(duì)、長(zhǎng)寧辯方二隊(duì)、徐匯辯方一隊(duì)、徐匯辯方二隊(duì)獲優(yōu)勝獎(jiǎng)

楊浦辯方一隊(duì)的陳順、楊浦控方一隊(duì)的李霏飛、普陀控方二隊(duì)的戈亮、普陀辯方二隊(duì)的王任佳分別獲得“最佳辯手”稱號(hào)

 

比賽最后，上海市人民檢察院公訴一處處長(zhǎng)顧曉敏和上海市律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)俞衛(wèi)鋒就本次比賽分別進(jìn)行了總結(jié)致辭。

顧曉敏處長(zhǎng)講到：本次四區(qū)公訴人辯護(hù)人訴辯邀請(qǐng)賽得到了各方的重視和關(guān)注，比賽過(guò)程非常精彩。其中律師組成的辯護(hù)人隊(duì)伍更是發(fā)揮出彩，讓所有的公訴人都感到有壓力，因?yàn)橄噍^于律師，公訴人的業(yè)務(wù)更加集中在刑事案件上。

上海市檢察院正開(kāi)展“創(chuàng)一流業(yè)務(wù)建一流隊(duì)伍”工作，通過(guò)與律師隊(duì)伍之間的訴辯業(yè)務(wù)練兵，有助于提升公訴人隊(duì)伍的業(yè)務(wù)水平，尤其是有助于培養(yǎng)年輕公訴人隊(duì)伍。

當(dāng)前正在推進(jìn)以“審判為中心”的司法改革，建立新型的訴辯關(guān)系，在訴偵、訴辯、訴審關(guān)系中顯得尤為重要，只有公訴人和律師對(duì)每一個(gè)刑事案件都能全力以赴，將證據(jù)、法理在法庭上一一呈現(xiàn)，才能加快新型訴辯關(guān)系的建立，有助于“以審判為中心”制度的落實(shí)。

俞衛(wèi)鋒會(huì)長(zhǎng)講到：首屆上海四區(qū)公訴人辯護(hù)人訴辯邀請(qǐng)賽突破了上海律協(xié)傳統(tǒng)的律師辯論賽設(shè)置，做了一次成功的嘗試。中央政法委書(shū)記孟建柱同志提出律師和司法人員要建立新型的關(guān)系，首先要求即相互尊重，這體現(xiàn)在對(duì)各自專(zhuān)業(yè)的相互尊重。

新型關(guān)系的建立，需要律師隊(duì)伍能夠通過(guò)多種方式與公安干警、檢察院、法院進(jìn)行更多地交流和接觸，相互切磋來(lái)共同提高。

首屆上海四區(qū)公訴人辯護(hù)人訴辯邀請(qǐng)賽開(kāi)了個(gè)好頭，未來(lái)甚至可以期待更近一步進(jìn)行公訴人和辯護(hù)人之間的角色互換或者法官與律師之間的角色互換辯論，這樣有助于法律職業(yè)共同體的互相尊重和共同提高。

兩位領(lǐng)導(dǎo)致辭結(jié)束，首屆上海四區(qū)訴辯邀請(qǐng)賽圓滿落幕。

戰(zhàn)火首燃，訴辯爭(zhēng)彩。本屆邀請(qǐng)賽雖已結(jié)束，但訴辯舞臺(tái)的聚光燈才剛剛點(diǎn)亮，并會(huì)逐漸放大。正如俞衛(wèi)鋒會(huì)長(zhǎng)在總結(jié)致辭中談到，本次訴辯邀請(qǐng)賽為法律職業(yè)共同體的構(gòu)建提供了又一完美的契機(jī)，我們相信這次的比賽僅僅是一個(gè)開(kāi)始，我們也更加期待未來(lái)會(huì)有公訴人和辯護(hù)人之間角色互換或者法官與律師之間角色互換的辯論賽。

待到彼時(shí)，誰(shuí)又會(huì)是賽場(chǎng)上那顆閃耀的明星呢？

明年，我們等你哦！

曾經(jīng)，有一次難得的訴辯機(jī)會(huì)擺在我的面前，我沒(méi)有珍惜，等我失去的時(shí)候才追悔莫及，人世間最痛苦的事莫過(guò)于此。如果上天能夠再給我一次機(jī)會(huì)，我會(huì)對(duì)主辦方說(shuō)三個(gè)詞：“我報(bào)名！”如果非要加一個(gè)期限，我希望是下一次！