中文字幕影视,欧美一级二级在线观看,av在线激情,亚洲国产福利视频,国产精品久久久久久亚洲影视,亚洲午夜视频在线,日本在线不卡二区

申請(qǐng)實(shí)習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會(huì)律師申請(qǐng) 注銷(xiāo)人員證明申請(qǐng)入口 結(jié)業(yè)人員實(shí)習(xí)鑒定表申請(qǐng)入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當(dāng)前位置: 首頁(yè) >> 律師文化 >> 上海律師 >> 2018 >> 2018年第10期
《上海律師》編委會(huì)

主 管:上海市司法局
主 辦:上海市律師協(xié)會(huì)
編 輯:《上海律師》編輯部
編輯委員會(huì)主任:邵萬(wàn)權(quán)
副  主  任: 朱林海   張鵬峰    

                  廖明濤  黃寧寧   

                  陸   胤   韓   璐  

                  金冰一   聶衛(wèi)東    

                  徐宗新   曹志龍   

                  屠   磊    唐   潔     

                  潘   瑜           

編  委   會(huì):李華平   胡   婧   

                  張逸瑞   趙亮波 
                  王夏青   趙   秦    

                  祝筱青   儲(chǔ)小青
                  方正宇   王凌俊    

                  閆   艷   應(yīng)朝陽(yáng)
                  陳志華   周   憶    

                  徐巧月   翁冠星 

                  黃培明   李維世   

                   吳月琴    黃   東

                  曾    濤
主       編: 韓   璐  
副  主  編:譚    芳  曹   頻    
責(zé)任編輯:王鳳梅  
攝影記者:曹申星  
美術(shù)編輯:高春光  
編       務(wù):許 倩  

編輯部地址:
上海市肇嘉浜路 789 號(hào)均瑤國(guó)際廣場(chǎng) 33 樓
電 話:021-64030000
傳 真:021-64185837
投稿郵箱:
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網(wǎng)上投稿系統(tǒng):
http://www.acapellaapp.com/wangzhantougao
上海市律師協(xié)會(huì)網(wǎng)址(東方律師網(wǎng))
www.acapellaapp.com
上海市連續(xù)性內(nèi)部資料準(zhǔn)印證(K 第 272 號(hào))
本刊所用圖片如未署名的,請(qǐng)作者與本刊編輯部聯(lián)系


刑事律師當(dāng)謹(jǐn)慎 切莫越線傷自身

2018年第10期    作者:文字整理:許倩    閱讀 12,832 次

 

主持人:謝向英    上海律協(xié)刑事業(yè)務(wù)研究委員會(huì)秘書(shū)、上海博和律師事務(wù)所合伙人

    賓:羅       上海律協(xié)紀(jì)律(懲戒)委員會(huì)副主任、北京市隆安律師事務(wù)所上海分所合伙人

             朱薛峰   上海律協(xié)紀(jì)律(懲戒)委員會(huì)委員、刑事業(yè)務(wù)研究委員會(huì)副主任、上海瀚元律師事務(wù)所主任

文字整理:許倩

 

謝向英:今天非常榮幸邀請(qǐng)兩位嘉賓到上海律協(xié)法律咖吧欄目: 一位是北京市隆安律師事務(wù)所上海分所的羅潔律師,她同時(shí)也是上海律協(xié)紀(jì)律(懲戒)委員會(huì)的副主任。還有一位是朱薛峰律師,是上海瀚元律師事務(wù)所的主任,同時(shí)也是上海律協(xié)刑事業(yè)務(wù)研究委員會(huì)的副主任。歡迎兩位。近期泉州某律師私自攜帶斧頭作為證據(jù),未經(jīng)批準(zhǔn)帶進(jìn)法庭,受到了泉州石獅法院的處罰,這個(gè)事件引起了廣泛的社會(huì)關(guān)注。今天我們就這個(gè)事件邀請(qǐng)兩位嘉賓來(lái)進(jìn)行探討。首先,請(qǐng)朱律師簡(jiǎn)單評(píng)價(jià), 對(duì)于泉州律師違規(guī)攜帶斧頭作為刑事案件證據(jù)的事件您怎么看?

 

朱薛峰:律師參與刑事訴訟的庭審,要遵守庭審規(guī)則的相關(guān)規(guī)定?!度嗣穹ㄔ悍ㄍヒ?guī)則》規(guī)定,律師不能攜帶管制刀具或者其它有殺傷力的器具進(jìn)入法庭,除非是由于出示證據(jù)的需要。同時(shí)還要有一個(gè)前提, 就是律師必須得到人民法院的許可。這個(gè)案件當(dāng)中,律師是為了示證,但是并沒(méi)有得到法庭的許可,進(jìn)而法院才發(fā)出司法建議書(shū),所以引發(fā)了社會(huì)上的關(guān)注。泉州市司法局、律協(xié)在收到了法院司法建議書(shū)后,也給了及時(shí)的回應(yīng)。從刑事律師的角度(本人也是紀(jì)律(懲戒)委委員),我認(rèn)為這個(gè)回應(yīng)是準(zhǔn)確而且及時(shí)的。

 

謝向英:這位律師攜帶一把斧頭作為證據(jù)展示來(lái)出庭,后來(lái)受到了法院的處罰。我想問(wèn)一下羅律師,法院罰款500元,以及向律協(xié)提出司法建議,是否有相關(guān)的法律依據(jù)?

 

羅潔:法院做出罰款的決定,主要是依據(jù)《人民法院法庭規(guī)則》第七條的規(guī)定,未經(jīng)法院許可,不能夠攜帶管制刀具進(jìn)入法庭。如果嚴(yán)重違反法庭秩序,情節(jié)嚴(yán)重的,按照《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,予以罰款、拘留等處罰。現(xiàn)在石獅法院就是據(jù)此對(duì)他處以罰款。但是一般情況下,如果違反了法庭秩序,法院首先要警告制止。如果不聽(tīng)制止的,可以強(qiáng)行把代理律師帶離法庭, 情節(jié)嚴(yán)重的才可以罰款。本案中,顯然石獅法院認(rèn)為這個(gè)構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重, 所以給予了 500 元的罰款。

 

謝向英: 后續(xù)的司法建議書(shū)是一個(gè)什么樣的程序?

 

羅潔 : 行政機(jī)關(guān)包括法院、檢察院、看守所,如果發(fā)現(xiàn)律師有一些涉嫌違反規(guī)定的行為,都可以向律師協(xié)會(huì)發(fā)出司法建議書(shū)、檢察建議書(shū)、糾正違法通知書(shū)等材料。從去年的3月份開(kāi)始,在全國(guó)律協(xié)的倡導(dǎo)要求下, 各地的律師協(xié)會(huì)都設(shè)立了兩個(gè)中心, 一個(gè)是維權(quán)中心,一個(gè)是投訴中心。維權(quán)中心、投訴中心在本案里都進(jìn)行了工作,泉州律協(xié)收到石獅法院的司法建議書(shū)后,迅速成立了工作小組。泉州律協(xié)會(huì)長(zhǎng)親自率隊(duì)對(duì)案件進(jìn)行了受理,然后也進(jìn)行了調(diào)查。在律協(xié)的決定書(shū)里面有提到,相關(guān)工作人員去了法庭現(xiàn)場(chǎng),也調(diào)閱了當(dāng)時(shí)的一些庭審錄像,最后他們認(rèn)為該律師確實(shí)違反法庭規(guī)則,但并沒(méi)有構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重, 所以律師懲戒委員會(huì)對(duì)他不予處理。

 

謝向英 : 剛才羅律師提到泉州律協(xié)的決定書(shū),就是后續(xù)網(wǎng)上熱議的那份《情況通報(bào)》,按照《情況通報(bào)》對(duì)當(dāng)時(shí)事件的描述,這位龔律師是事出有因。第一,他是到了法院以后,在開(kāi)庭之前才發(fā)現(xiàn)有這樣一份關(guān)鍵性證據(jù),然后他派另外一個(gè)律師到法官辦公室找審判長(zhǎng)說(shuō)明申請(qǐng),但是沒(méi)找到,所以才決定私自帶斧頭進(jìn)入法庭;第二,這把斧頭作為物證,在開(kāi)庭之前沒(méi)有提交實(shí)物證據(jù)作為舉證,只提供了斧頭的圖片作為證據(jù)出示。這是一起涉嫌故意殺人的案件,這件物證對(duì)此案件的定性比較關(guān)鍵。因?yàn)槁蓭煹霓q護(hù)思路是認(rèn)定本案被告人是故意傷害,而不是故意殺人。根據(jù)被告人的說(shuō)法,當(dāng)時(shí)這把斧頭是剛買(mǎi)的,而且套著兩個(gè)袋子,然后用斧頭去襲擊被害人。辯護(hù)律師認(rèn)為這種做法看不出是用斧頭的刃部還是背部去擊打,所以很難認(rèn)定是故意殺人。因此這把斧頭對(duì)此案件定性較為關(guān)鍵。綜合這些因素,再加上后續(xù)通過(guò)視頻來(lái)看,當(dāng)時(shí)物證并沒(méi)有讓被告人接觸到,被告人開(kāi)完庭馬上就被法警帶走了,沒(méi)有接觸的可能性。所以才通報(bào)了這樣一個(gè)決定,就是不予行業(yè)處分。朱律師,您同時(shí)也是作為紀(jì)律懲戒委的委員,怎么來(lái)看泉州律協(xié)的通報(bào)決定,因?yàn)楹孟窈芏嗦蓭煻紝?duì)這個(gè)通報(bào)決定點(diǎn)贊,覺(jué)得泉州律協(xié)做得非常好。

 

朱薛峰 : 我覺(jué)得這里有兩點(diǎn)。一是是否違規(guī),另一個(gè)怎么辦。剛才羅律師講到的,包括法庭規(guī)則在內(nèi)的相關(guān)規(guī)定,對(duì)于違規(guī)行為的處罰,著眼點(diǎn)、著重點(diǎn)是雖然行為違規(guī),但是是否嚴(yán)重?cái)_亂了法庭的秩序?以及造成了什么樣的危害?在這個(gè)案件當(dāng)中,就像謝律師剛才介紹,它的結(jié)果是沒(méi)有嚴(yán)重危害到法庭的秩序。作為法庭的規(guī)則,既然有規(guī)定,肯定要遵守。此案件的情況作為刑事律師,可能經(jīng)常會(huì)碰到。馬上要開(kāi)庭時(shí)一個(gè)關(guān)鍵的證據(jù)出現(xiàn)了。這個(gè)證據(jù)可能是違禁品,也可能是管制刀具。作為一名刑辯律師,我也在想,如果碰到這種情況, 我可能會(huì)怎么辦?在此要提醒我們執(zhí)業(yè)律師:這個(gè)時(shí)候最關(guān)鍵就是不管這個(gè)情況多特殊,我們要跟審判人員,審判長(zhǎng),包括合議庭其他法官聯(lián)系。實(shí)在聯(lián)系不上,通過(guò)上一級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)來(lái)反映這個(gè)情況。如果馬上開(kāi)庭了,在進(jìn)入法庭之前,也必須在開(kāi)庭前事先向?qū)徟虚L(zhǎng)予以說(shuō)明。因?yàn)槭翘厥獾奈锲?,必須得到法庭許可。法庭決定如何保管,如何防止出現(xiàn)任何的意外情況。不管是物證多重要,情況多緊急,從我的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)來(lái)說(shuō),我們都要申請(qǐng)?jiān)谇?,溝通在前。如果是你作為審判長(zhǎng)在法庭上,突然被告人的律師拿出一把斧頭來(lái),那肯定觀感非常差,而且也確實(shí)違反了法庭的規(guī)則。所以我們作為律師來(lái)說(shuō),就更要認(rèn)真去思考,如果我碰到這個(gè)案件,碰到這個(gè)關(guān)鍵的證據(jù),我該怎么辦?

 

謝向英 : 雖然泉州律協(xié)做了不予行業(yè)處分的決定,但是回過(guò)頭來(lái)看這個(gè)案件,作為承辦的律師,也還是有一些做得不足的地方。就像朱律師剛才提到的,在開(kāi)庭之前,如果先把這份證據(jù)提交給法庭,可能就比較妥當(dāng)。剛才講到刑事律師在辦理案件時(shí),確實(shí)會(huì)碰到各種各樣突如其來(lái)的情況,那么同時(shí)也會(huì)面臨著不同的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。比如說(shuō)最嚴(yán)重的是刑事風(fēng)險(xiǎn),可能受到相關(guān)的行業(yè)處分、行政處罰;還有民事風(fēng)險(xiǎn),或者說(shuō)人身安全風(fēng)險(xiǎn)。我想問(wèn)一下羅律師,刑事律師在代理刑事案件的時(shí)候,就以您擔(dān)任紀(jì)律懲戒委副主任期間處理的一些案件,或者說(shuō)類似投訴的案件,您有什么樣的一些建議或者意見(jiàn)?

 

羅潔 : 事實(shí)上作為刑事案件的律師,我們接到最多的檢察建議書(shū),是來(lái)自于看守所的。2010年,上海市公安部和市司法局發(fā)布的滬公發(fā)(2010360號(hào)《關(guān)于提訊、會(huì)見(jiàn)看守所在押犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的若干規(guī)定》,針對(duì)律師在看守所會(huì)見(jiàn)活動(dòng)中的28種執(zhí)業(yè)違紀(jì)行為做了規(guī)定。我們有一些律師涉及到被處分。大家知道在看守所里會(huì)見(jiàn)室內(nèi)是不被監(jiān)聽(tīng)的,但相關(guān)檢察院監(jiān)所科工作人員會(huì)對(duì)監(jiān)室例行巡查。有些律師了解到犯罪嫌疑人是因?yàn)橐恍┩话l(fā)事件被收押了,收押以后有些犯罪嫌疑人可能還有一些民事需求,需要起草個(gè)委托書(shū)或授權(quán)書(shū)。有的時(shí)候律師可能為了能夠證明犯罪嫌疑人的意思表示是真實(shí)的,他們會(huì)起草一些材料,在會(huì)見(jiàn)時(shí)遞交給犯罪嫌疑人看,或接受犯罪嫌疑人私下傳遞信件或紙條,這些都是違規(guī)的。有一些刑事律師就是忘記了這個(gè)規(guī)定,存在執(zhí)業(yè)上的問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)。另外在會(huì)見(jiàn)的時(shí)候,也存在一些疏忽,比如說(shuō)在會(huì)見(jiàn)時(shí)忘了把自己手機(jī)放置在看守所指定存放的地點(diǎn)。手機(jī)直接帶進(jìn)會(huì)見(jiàn)室內(nèi),如果在會(huì)見(jiàn)時(shí)手機(jī)鈴聲響了并接聽(tīng)電話,這也是違反規(guī)定的。還比如說(shuō),我們甚至碰到過(guò)這樣一個(gè)案件,犯罪嫌疑人被抓了以后,正好他的孩子出生,律師出于人之常情以及家屬的要求,會(huì)見(jiàn)時(shí)在未經(jīng)看守所的允許下,私下拿出手機(jī)犯罪嫌疑人看了孩子的照片,這也是違規(guī)行為。其實(shí)只要事先跟看守所溝通一下,得到許可,律師跟犯罪嫌疑人之間其實(shí)是有通信的權(quán)利。有些事情可以通過(guò)正常渠道信件的往來(lái),跟在押的犯罪嫌疑人溝通。我們認(rèn)為,律師應(yīng)該遵守規(guī)定會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人屬于最基本的執(zhí)業(yè)要求,每位律師都應(yīng)知曉并嚴(yán)格執(zhí)行。個(gè)別律師的違規(guī)會(huì)見(jiàn)行為,直接影響到整個(gè)律師行業(yè)在法律職業(yè)共同體中的聲譽(yù),也間接影響到律師會(huì)見(jiàn)權(quán)的保障?!稒z察建議書(shū)》所指出的大量違規(guī)會(huì)見(jiàn)問(wèn)題反映出部分律師缺乏自律意識(shí),行業(yè)管理力度不夠,應(yīng)當(dāng)引起全行業(yè)的高度重視。第二塊就是剛提到過(guò)民事上的一些風(fēng)險(xiǎn),現(xiàn)在比較多的可能就是利益沖突。有的時(shí)候律師可能也不太注意,現(xiàn)在很多所的規(guī)模都很大,難免有的時(shí)候同一個(gè)事務(wù)所,不同律師之間的不同客戶之間發(fā)生了一些爭(zhēng)議,原本可能各自都是互相平行的客戶,某一天同所的客戶之間發(fā)生一些法律的爭(zhēng)議,那么這個(gè)時(shí)候也要注意利益沖突避免?,F(xiàn)在來(lái)看,因?yàn)橛性絹?lái)越多的律師行業(yè)規(guī)范,包括來(lái)自于全國(guó)律師協(xié)會(huì)跟各地律師協(xié)會(huì)制定的很多行為規(guī)范,像全國(guó)律協(xié)有《律師協(xié)會(huì)會(huì)員違規(guī)行為處分規(guī)則(試行)》《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》,像司法部有《律師事務(wù)所和律師違法行為處罰辦法》,包括《律師法》里面都有很多具體的條款,就是涉及到律師的權(quán)利、義務(wù)和執(zhí) 業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的。希望廣大律師在執(zhí)業(yè)的時(shí)候自己能夠多去關(guān)注這一點(diǎn)。我注意到申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)人員在實(shí)習(xí)面試考核時(shí),已經(jīng)有很大一部分的考題涉及到這一塊了,也希望已經(jīng)執(zhí)業(yè)的律師能夠不斷學(xué)習(xí),不斷了解行業(yè)行政管理對(duì)律師的執(zhí)業(yè)行為操守有哪些要求,能夠知行合一。

 

謝向英 : 剛才您講的,比如說(shuō)在看守所違規(guī)會(huì)見(jiàn)傳遞信件,如果按照現(xiàn)在的這種處理,一般會(huì)受到什么樣的行業(yè)處分?

 

羅潔 : 現(xiàn)在按照2017年開(kāi)始新的全國(guó)律協(xié)以及上海律協(xié)的有關(guān)規(guī)定,在律師會(huì)見(jiàn)在押犯罪嫌疑人、被告人時(shí),將通訊工具提供給在押犯罪嫌疑人、被告人使用,或者傳遞物品、文件,給予中止會(huì)員權(quán)利六個(gè)月以上一年以下的紀(jì)律處分,情節(jié)嚴(yán)重的給予取消會(huì)員資格的紀(jì)律處分,律師協(xié)會(huì)擬對(duì)違規(guī)會(huì)員做出中止會(huì)員權(quán)利一個(gè)月以上一年以下的紀(jì)律處分決定時(shí),可以事先或者同時(shí)建議司法行政機(jī)關(guān)依法對(duì)該會(huì)員給予相應(yīng)期限的停業(yè)整頓或停止執(zhí)業(yè)行政處罰,對(duì)擬做出取消會(huì)員資格的紀(jì)律處分決定時(shí),律師協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)事先建議行政機(jī)關(guān)依法吊銷(xiāo)該會(huì)員的執(zhí)業(yè)證書(shū)。

 

謝向英 : 我記得當(dāng)時(shí)作為實(shí)習(xí)律師在培訓(xùn)的時(shí)候,這一塊在上課時(shí)都有強(qiáng)調(diào)刑事律師辦理刑事案件的一些執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。比如說(shuō),看守所會(huì)見(jiàn)不能遞煙,不能傳遞相關(guān)的照片等等, 這一塊其實(shí)經(jīng)常在講, 但是現(xiàn)在看起來(lái)我們律師做得還是不太好。

 

羅潔: 對(duì),尤其是因?yàn)樵趲啄昵?,我們雖然有接到這些司法建議書(shū)、檢察建議書(shū)、糾正違法通知書(shū),但是紀(jì)律懲戒委在處理的時(shí)候,還是區(qū)別具體情況的,只要不涉及到案情,有些是一些民事上的權(quán)利,或者說(shuō)是一些人之常情的事項(xiàng),很多時(shí)候就給予一個(gè)警告或者訓(xùn)誡。但是去年新的規(guī)則出來(lái)以后,像這種情況直接就要中止會(huì)員權(quán)利了。所以非常嚴(yán)格,也希望廣大律師能夠嚴(yán)格要求自己,就像剛剛朱律師講到的很多事情,事先溝通,事先請(qǐng)示,事先得到批準(zhǔn),不要用自己的感情去處理事情,也許出發(fā)點(diǎn)是好的,可是結(jié)果往往事與愿違。

謝向英 : 因?yàn)槲腋炻蓭熎鋵?shí)都是在刑事律師的一線工作,懲戒完之后,其實(shí)還有維權(quán)。比如剛才羅律師講到,律師和當(dāng)事人有通信的自由,但是據(jù)我們了解,在很多看守所,當(dāng)事人跟律師的通信權(quán)沒(méi)辦法得到保障。再展開(kāi)來(lái)講,比如最近的會(huì)見(jiàn)問(wèn)題,全國(guó)各地的刑事律師因?yàn)樾淌罗q護(hù)全覆蓋的問(wèn)題,包括最近的P2P案件等等,涉案人都是幾百個(gè)人的,所以導(dǎo)致很多律師會(huì)見(jiàn)困難,甚至網(wǎng)上有說(shuō)北京律師早上4點(diǎn)半要去排隊(duì),上海也有這種情況。反過(guò)來(lái)講,刑事律師碰到這種權(quán)利受到阻礙的,比如通信權(quán),我們確實(shí)是想如羅律師強(qiáng)調(diào)的那樣去溝通,但是如果碰到一些障礙,應(yīng)該怎么辦?

 

朱薛峰: 我是紀(jì)律懲戒委委員,我也是一名刑事律師。剛才羅律師講的,每一次對(duì)會(huì)見(jiàn)違規(guī)行業(yè)處分進(jìn)行表決時(shí),作為一個(gè)紀(jì)律委的委員,我也有一票。我每次在投票的時(shí)候,也在想這種違規(guī)如何預(yù)防、如何避免?謝律師剛才講到了,一個(gè)是維權(quán),一個(gè)是懲戒。維權(quán)從解決會(huì)見(jiàn)難,包括法律規(guī)定的通信權(quán)利,這些目前還沒(méi)有得到落實(shí)。刑辯律師老三難還沒(méi)徹底解決,新三難已經(jīng)出現(xiàn)了。先不從具體的問(wèn)題去看,就從反映的途徑來(lái)說(shuō) , 如果是個(gè)別的律師反映個(gè)別問(wèn)題,很難在法律共同體里得到公檢法的重視。我覺(jué)得我們可以通過(guò)比如說(shuō)刑事業(yè)務(wù)研究委員會(huì)、維權(quán)委,包括律師協(xié)會(huì)、司法局,去發(fā)出集體的聲音,去告訴他們這是一個(gè)共性問(wèn)題,而不是個(gè)性問(wèn)題?;剡^(guò)頭去看維權(quán)和懲戒的關(guān)系,有時(shí)是結(jié)合在一起的。作為刑事律師,在不同的平臺(tái)去呼吁這些律師執(zhí)業(yè)權(quán)利。但是每一次去呼吁的時(shí)候,我就經(jīng)常會(huì)聽(tīng)到人家說(shuō),律師犯(會(huì)見(jiàn)違規(guī))這么低級(jí)的錯(cuò)誤 ! 所以剛才說(shuō)我們可以通過(guò)協(xié)會(huì)、通過(guò)紀(jì)律委、通過(guò)刑委會(huì)來(lái)呼吁,但是同時(shí)也呼吁我們律師自律。為什么呢? 如果我們做得很好了以后,有些共性的問(wèn)題依然沒(méi)有得到解決,那是他們的問(wèn)題。謝律師剛說(shuō)到的這個(gè)會(huì)見(jiàn)難的問(wèn)題,現(xiàn)在確實(shí)難。刑事辯護(hù)全覆蓋了以后,看守所硬件不足暴露得更加明顯。因?yàn)樾淌侣蓭煛⑿涛瘯?huì)、律協(xié),擔(dān)任人大代表和政協(xié)委員的律師都不停地在呼吁。以前一直需要排隊(duì)會(huì)見(jiàn)的浦東看守所,在這次咖吧討論的時(shí)候,已經(jīng)基本緩解了會(huì)見(jiàn)難。也就是通過(guò)一個(gè)官方的呼吁,在盡量地解決。硬件不足,可以軟件來(lái)補(bǔ)。但是失去了這個(gè)溝通交流的平臺(tái),這個(gè)問(wèn)題就很難解決?;氐饺葸@個(gè)案件,律協(xié)查清楚了,他也沒(méi)護(hù)短,他也及時(shí)地回應(yīng)了社會(huì)的關(guān)注,所以我覺(jué)得在業(yè)內(nèi)得到了大家的點(diǎn)贊。

 

謝向英: 我非常贊同剛才朱律師講的,就是共性的問(wèn)題共性處理。實(shí)際上每個(gè)律師面臨的這個(gè)問(wèn)題,如果通過(guò)集體去發(fā)聲,那產(chǎn)生的效果是不一樣的。我想再請(qǐng)問(wèn)一下羅律師,回過(guò)頭來(lái)看泉州律協(xié),包括現(xiàn)在維權(quán)也好,懲戒也好,您對(duì)這個(gè)案件,包括對(duì)于上海律協(xié)維權(quán)這一塊,還有其他什么想法?

 

羅潔: 我覺(jué)得這個(gè)案件有個(gè)特點(diǎn),就是律師在事發(fā)以后,他很快在福建律師一個(gè)群里把整個(gè)過(guò)程說(shuō)了一下。所以當(dāng)律協(xié),包括當(dāng)?shù)厮痉ň纸拥剿痉ńㄗh書(shū)以后,他們不是只啟動(dòng)投訴受理審查中心,律師維權(quán)中心也同時(shí)開(kāi)會(huì)。所以我感覺(jué)泉州律協(xié)在這一塊做得比較好,他也意識(shí)到這個(gè)案件里面可能存在跟司法建議書(shū)不相符的一些事實(shí)。所以迅速地成立了專案小組進(jìn)行調(diào)查,然后很快地把整個(gè)事情向社會(huì)公布。上海律協(xié)也有自己的維權(quán)中心和投訴中心。去年違規(guī)行為處分規(guī)則出來(lái)以后,中心都有一個(gè)工作時(shí)效。懲戒委員會(huì)應(yīng)當(dāng)在接到投訴起十個(gè)工作日內(nèi)對(duì)案件做出是否立案的決定。我覺(jué)得對(duì)律師的維權(quán),對(duì)行業(yè)違規(guī)行為的一個(gè)查處,都起了既保護(hù)又懲戒的作用。從兩個(gè)方面相結(jié)合,能夠讓整個(gè)行業(yè),朝好的方向更快地發(fā)展。這也是去年新的規(guī)則出來(lái)以后,對(duì)整個(gè)行業(yè)的保護(hù)。

 

朱薛峰 : 最后我還想說(shuō)一說(shuō),其實(shí)對(duì)刑事律師來(lái)說(shuō),對(duì)于非常嚴(yán)重的違規(guī),甚至違法,在大家心里還是都有高壓線,不會(huì)去輕易地觸碰。但是在刑委會(huì),包括紀(jì)律懲戒委工作期間,會(huì)見(jiàn)到很低級(jí)的錯(cuò)誤。在刑事律師辦案過(guò)程中,每個(gè)法院、每個(gè)看守所做法是不一樣的,有些松有些緊。但是每一個(gè)律師,要對(duì)自己嚴(yán)格要求。不能因?yàn)槟承┓ㄔ耗承┛词厮?guī)則執(zhí)行的不同,就養(yǎng)成一些犯低級(jí)錯(cuò)誤的習(xí)慣。比如說(shuō)給當(dāng)事人抽煙,傳遞紙條等。沒(méi)發(fā)生問(wèn)題,他就產(chǎn)生了一個(gè)心理的麻痹。我想提醒同行,看守所、法院, 是應(yīng)心生敬畏的地方,有儀式感的地方,所以始終要保持對(duì)自己嚴(yán)格要求不能放松,只有這樣,才不會(huì)犯這樣低級(jí)的錯(cuò)誤。

 

謝向英 : 好的。非常感謝朱律師和羅律師今天光臨我們的法律咖吧,也希望這一次的事件能夠給廣大律師提供一些警醒的思考。謝謝兩位嘉賓。

 

(本文內(nèi)容根據(jù)錄音整理,系嘉賓個(gè)人觀點(diǎn))

(整理時(shí)間:20181019日)

[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024