中文字幕影视,欧美一级二级在线观看,av在线激情,亚洲国产福利视频,国产精品久久久久久亚洲影视,亚洲午夜视频在线,日本在线不卡二区

申請(qǐng)實(shí)習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會(huì)律師申請(qǐng) 注銷人員證明申請(qǐng)入口 結(jié)業(yè)人員實(shí)習(xí)鑒定表申請(qǐng)入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當(dāng)前位置: 首頁 >> 律師文化 >> 上海律師 >> 2014 >> 2014年第05期
《上海律師》編委會(huì)

主 管:上海市司法局
主 辦:上海市律師協(xié)會(huì)
編 輯:《上海律師》編輯部
編輯委員會(huì)主任:邵萬權(quán)
副  主  任: 朱林海   張鵬峰    

                  廖明濤  黃寧寧   

                  陸   胤   韓   璐  

                  金冰一   聶衛(wèi)東    

                  徐宗新   曹志龍   

                  屠   磊    唐   潔     

                  潘   瑜           

編  委   會(huì):李華平   胡   婧   

                  張逸瑞   趙亮波 
                  王夏青   趙   秦    

                  祝筱青   儲(chǔ)小青
                  方正宇   王凌俊    

                  閆   艷   應(yīng)朝陽
                  陳志華   周   憶    

                  徐巧月   翁冠星 

                  黃培明   李維世   

                   吳月琴    黃   東

                  曾    濤
主       編: 韓   璐  
副  主  編:譚    芳  曹   頻    
責(zé)任編輯:王鳳梅  
攝影記者:曹申星  
美術(shù)編輯:高春光  
編       務(wù):許 倩  

編輯部地址:
上海市肇嘉浜路 789 號(hào)均瑤國際廣場(chǎng) 33 樓
電 話:021-64030000
傳 真:021-64185837
投稿郵箱:
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網(wǎng)上投稿系統(tǒng):
http://www.acapellaapp.com/wangzhantougao
上海市律師協(xié)會(huì)網(wǎng)址(東方律師網(wǎng))
www.acapellaapp.com
上海市連續(xù)性內(nèi)部資料準(zhǔn)印證(K 第 272 號(hào))
本刊所用圖片如未署名的,請(qǐng)作者與本刊編輯部聯(lián)系


臺(tái)資企業(yè)如何應(yīng)對(duì)商標(biāo)搶注行為

2014年第05期    作者:王小兵    閱讀 6,199 次

  自從大陸實(shí)行改革開放的經(jīng)濟(jì)政策之后,臺(tái)灣企業(yè)赴大陸投資辦廠一度成為一種潮流,內(nèi)地豐富的自然和人力資源,廣闊的市場(chǎng)前景都給臺(tái)灣企業(yè)帶來了無限商機(jī)。2010年6月29日,海峽兩岸共同簽署《兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》(Economic Cooperation Framework Agreement,簡稱ECFA),使大陸與臺(tái)灣之間的經(jīng)貿(mào)往來更加頻繁。

  與此同時(shí),與企業(yè)核心競爭力相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)(臺(tái)灣稱“智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)”)保護(hù),也成為絕大多數(shù)臺(tái)灣企業(yè)進(jìn)入大陸之前所首要考慮的問題,其中臺(tái)資企業(yè)的商標(biāo)被惡意搶注已經(jīng)不容忽視。當(dāng)然,商標(biāo)搶注的現(xiàn)象并非大陸所獨(dú)有,在世界其他國家和地區(qū)都會(huì)存在商標(biāo)搶注現(xiàn)象,這種現(xiàn)象發(fā)生的深層次原因無疑是“傍名牌”的利益驅(qū)動(dòng)。商標(biāo)被搶注至少會(huì)對(duì)企業(yè)帶來兩種不利后果:一是企業(yè)產(chǎn)品不能以原有商標(biāo)進(jìn)入搶注地市場(chǎng),如果要進(jìn)入,只能另換其他商標(biāo),這對(duì)企業(yè)無形資產(chǎn)將造成無法估量的損失;二是搶注者可以把自己的產(chǎn)品冠以搶注的知名商標(biāo)進(jìn)入市場(chǎng),擠壓被搶注商標(biāo)企業(yè)的市場(chǎng)空間,造成市場(chǎng)混淆。可見,商標(biāo)被搶注直接影響著臺(tái)資企業(yè)在大陸的正常經(jīng)營活動(dòng),也直接影響著兩岸的經(jīng)濟(jì)合作。

  2010619日,《海峽兩岸知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作協(xié)議》簽署,這標(biāo)志著兩岸在提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新、應(yīng)用、管理及保護(hù)方面取得了階段性成果?!逗{兩岸知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作協(xié)議》在專利、商標(biāo)、著作權(quán)及植物新品種權(quán)等方面的保護(hù)上提出了綱領(lǐng)性的意見,但在面對(duì)商標(biāo)被搶注的問題上,卻顯得力不從心。原因在于,該協(xié)議本身所提到的商標(biāo)惡意搶注問題僅僅針對(duì)馳名商標(biāo),對(duì)于大量的非馳名商標(biāo)被惡意搶注該如何解決,協(xié)議條款并未涉及。但這并不意味著,大陸法律對(duì)惡意搶注商標(biāo)的行為束手無策。事實(shí)上,大陸的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法體系已經(jīng)相對(duì)健全,通過大陸現(xiàn)行有效的法律、法規(guī)和司法解釋,臺(tái)資企業(yè)完全可以制止商標(biāo)被搶注的行為,并使自身產(chǎn)品順利進(jìn)入大陸市場(chǎng)。

  以下筆者將結(jié)合大陸的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度,為臺(tái)資企業(yè)應(yīng)對(duì)商標(biāo)被搶注行為提供一些解決方案,希望能夠給大家一些啟示。

 

一、布陣商標(biāo)申請(qǐng)對(duì)抗惡意搶注

  多數(shù)臺(tái)灣企業(yè)在進(jìn)入大陸市場(chǎng)之前,缺少“知識(shí)產(chǎn)權(quán)先行”的理念,所謂“知識(shí)產(chǎn)權(quán)先行”是指將企業(yè)核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)在即將進(jìn)入的市場(chǎng)區(qū)域內(nèi)先行申請(qǐng)或注冊(cè),為產(chǎn)品的順利進(jìn)入掃清知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘。之所以要“知識(shí)產(chǎn)權(quán)先行”主要是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性所致,也就是說每個(gè)國家或地區(qū)只對(duì)在本國申請(qǐng)授權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供法律保護(hù),在他國或地區(qū)授權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不必然獲得本國保護(hù)。

  所以,臺(tái)灣企業(yè)在其產(chǎn)品進(jìn)入大陸之前,應(yīng)盡早將產(chǎn)品的商標(biāo)先行在大陸申請(qǐng)注冊(cè),以獲得大陸商標(biāo)法的保護(hù)。這種商標(biāo)注冊(cè)包括在相同商品上申請(qǐng),也包括在類似商品上申請(qǐng)。另外,對(duì)于將來可能會(huì)在其他產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域用到的商標(biāo)也要有針對(duì)性的在這些產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)先行申請(qǐng)注冊(cè),為企業(yè)未來的戰(zhàn)略發(fā)展預(yù)留必要的空間。這種事先預(yù)防式的商標(biāo)注冊(cè)布陣策略,可以有效地防止他人惡意搶注,同時(shí)這也是成本支出最低的應(yīng)對(duì)方式。

 

二、打造馳名商標(biāo)對(duì)抗惡意搶注

  按照大陸2001年《商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定:“就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊(cè)的馳名商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的,不予注冊(cè)并禁止使用。就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊(cè)的馳名商標(biāo),誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的,不予注冊(cè)并禁止使用?!边@是大陸商標(biāo)法對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù),這里需要區(qū)分的是未注冊(cè)的馳名商標(biāo)和已注冊(cè)的馳名商標(biāo)在保護(hù)范圍上的差異。

  對(duì)于未在大陸注冊(cè)的馳名商標(biāo),商標(biāo)法保護(hù)的邊界僅限于在相同或類似商品上排斥他人的惡意搶注,對(duì)于已在大陸注冊(cè)的商標(biāo),法律對(duì)其保護(hù)的邊界可以延伸至不相同或不類似的商品。這一方面告訴我們的企業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)商標(biāo)加大宣傳力度,努力將自己的商標(biāo)打造成馳名商標(biāo),另一方面也促使企業(yè)盡可能地將已在臺(tái)灣地區(qū)享有知名度的商標(biāo)在中國大陸申請(qǐng)注冊(cè),爭取成為“已注冊(cè)”的馳名商標(biāo),并獲得跨類別保護(hù)。大陸司法機(jī)構(gòu)在認(rèn)定馳名商標(biāo)時(shí),主要考慮以下因素:使用該商標(biāo)的商品的市場(chǎng)份額、銷售區(qū)域、利稅等;該商標(biāo)的持續(xù)使用時(shí)間;該商標(biāo)的宣傳或者促銷活動(dòng)的方式、持續(xù)時(shí)間、程度、資金投入和地域范圍;該商標(biāo)曾被作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄;該商標(biāo)享有的市場(chǎng)聲譽(yù)等。

 

三、使用在先知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)抗惡意搶注

  對(duì)于未在中國大陸先行注冊(cè),同時(shí)也未達(dá)到馳名商標(biāo)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的商標(biāo),一旦被惡意搶注,如何進(jìn)行保護(hù)?我們可以試圖從知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的角度入手加以解決。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的方式和授權(quán)的機(jī)構(gòu)不同,知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突不可避免,比如注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)與著作權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、知名商品特有名稱權(quán)等之間均可能存在沖突。

  2008218日,大陸最高人民法院頒布了《關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》,該司法解釋是對(duì)大陸司法機(jī)構(gòu)多年來審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突案件的歸納總結(jié),為審理該類型案件提供了原則指引。該司法解釋第一條規(guī)定:“原告以他人注冊(cè)商標(biāo)使用的文字、圖形等侵犯其著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)等在先權(quán)利為由提起訴訟,符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理?!边@使得大陸法院受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突案件有了法律依據(jù)。

  在該司法解釋未頒布之前,雖然大陸2001年《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定:“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利,也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)?!钡@只是針對(duì)國家商標(biāo)局對(duì)商標(biāo)注冊(cè)的審查而言,并非大陸法院受理注冊(cè)商標(biāo)與他人在先權(quán)利沖突案件的法律依據(jù)。此前,企業(yè)商標(biāo)被他人搶注后,以注冊(cè)商標(biāo)與在先權(quán)利相沖突為由提起民事訴訟的,很可能被法院告知不予受理,并建議原告通過行政程序撤銷搶注的商標(biāo)。而通過行政程序撤銷已注冊(cè)的商標(biāo),其難度和時(shí)間成本都令權(quán)利人望而卻步。何況行政裁決并非終局決定,任何一方不服裁決,還可以向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟,并可在一審判決后,上訴于北京市高級(jí)人民法院。這樣繁瑣的程序和裁判效率已經(jīng)嚴(yán)重影響了權(quán)利人的維權(quán)進(jìn)度,令許多臺(tái)資企業(yè)主動(dòng)放棄走行政程序撤銷被搶注的商標(biāo),進(jìn)而轉(zhuǎn)向購買被搶注的商標(biāo)或更改商標(biāo)圖案,以獲得進(jìn)入大陸市場(chǎng)的先機(jī),這實(shí)屬無奈之舉。

  該司法解釋頒布后,對(duì)商標(biāo)被搶注行為,臺(tái)資企業(yè)又多了一條應(yīng)對(duì)途徑,而且可以直接向法院提起民事訴訟,要求搶注人停止使用被搶注的商標(biāo),并消除影響、賠償損失。通過民事訴訟的途徑維權(quán),相對(duì)于通過行政程序撤銷商標(biāo),更能節(jié)約時(shí)間成本,對(duì)企業(yè)來說,能更快見到成效。另外,權(quán)利人還可以在拿到生效判決后,依據(jù)大陸2001年《商標(biāo)法》第三十一條和第四十一條的規(guī)定,請(qǐng)求大陸國家商標(biāo)局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該搶注的商標(biāo),從根本上消除商標(biāo)搶注所帶來的法律風(fēng)險(xiǎn)。

  采用知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的方式對(duì)抗商標(biāo)惡意搶注,原告應(yīng)當(dāng)注意對(duì)在先知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利證據(jù)的整理和保存。比如:被搶注商標(biāo)是圖形商標(biāo),該圖形本身若具有獨(dú)創(chuàng)性,可認(rèn)為是美術(shù)作品而享受著作權(quán)法保護(hù),原告可以被搶注的商標(biāo)侵犯其著作權(quán)為由提起民事訴訟。此時(shí),原告首先要向法院舉證證明自己對(duì)該美術(shù)作品(商標(biāo)圖案)享有著作權(quán),此類證據(jù)包括但不限于該圖案的創(chuàng)作手稿、委托設(shè)計(jì)合同、著作權(quán)登記證書等等。所以,企業(yè)應(yīng)重視自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)檔案的管理和保護(hù)工作,以便在發(fā)生此類訴訟時(shí),迅速、快捷、完整地將權(quán)利證據(jù)組織起來。

        總之,商標(biāo)被搶注并不可怕,通過正確的法律行動(dòng),包括事前預(yù)防和事后的補(bǔ)救措施,完全可以將商標(biāo)被搶注給企業(yè)帶來的不利影響降至最低。企業(yè)所要做的就是積極應(yīng)對(duì),而不是消極回避,否則就會(huì)助長這種“搶注”之風(fēng),這不但會(huì)給企業(yè)帶來不應(yīng)有的損失,同時(shí)也不利于兩岸知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的交流合作。

       (注:本文中提到的《商標(biāo)法》相關(guān)條文系指2001年的《商標(biāo)法》,2013年修正的新《商標(biāo)法》對(duì)相應(yīng)條文序號(hào)已做調(diào)整。)●

 

[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024