主 管:上海市司法局
主 辦:上海市律師協(xié)會
編 輯:《上海律師》編輯部
編輯委員會主任:邵萬權(quán)
副 主 任: 朱林海 張鵬峰
廖明濤 黃寧寧
陸 胤 韓 璐
金冰一 聶衛(wèi)東
徐宗新 曹志龍
屠 磊 唐 潔
潘 瑜
編 委 會:李華平 胡 婧
張逸瑞 趙亮波
王夏青 趙 秦
祝筱青 儲小青
方正宇 王凌俊
閆 艷 應朝陽
陳志華 周 憶
徐巧月 翁冠星
黃培明 李維世
吳月琴 黃 東
曾 濤
主 編: 韓 璐
副 主 編:譚 芳 曹 頻
責任編輯:王鳳梅
攝影記者:曹申星
美術(shù)編輯:高春光
編 務:許 倩
編輯部地址:
上海市肇嘉浜路 789 號均瑤國際廣場 33 樓
電 話:021-64030000
傳 真:021-64185837
投稿郵箱:
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網(wǎng)上投稿系統(tǒng):
http://www.acapellaapp.com/wangzhantougao
上海市律師協(xié)會網(wǎng)址(東方律師網(wǎng))
www.acapellaapp.com
上海市連續(xù)性內(nèi)部資料準印證(K 第 272 號)
本刊所用圖片如未署名的,請作者與本刊編輯部聯(lián)系
黨的十九大政治報告指出:“深化司法體制綜合配套改革,全面落實司法責任制,努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。” 1新時期的司法改革是建設社會主義法治國家的重要組成部分,我們必須踏踏實實地做好司法改革的各項工作,讓“人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”。新時期的司法改革適逢信息技術(shù)的“大數(shù)據(jù)”時代到來,信息技術(shù)的“大數(shù)據(jù)”為司法改革提供了前所未有的物質(zhì)條件,作為法治共同體成員、司法改革參與者的廣大律師也必須抓住這一時機,在促進“司法大數(shù)據(jù)化”的同時,履行推進和實現(xiàn)司法改革的時代使命。
一、司法改革需要實現(xiàn)“司法大數(shù)據(jù)化”
信息技術(shù)的“大數(shù)據(jù)”并非一個確切的概念。最初,這個概念是指需要處理的信息量過大,已經(jīng)超出當前一般電腦在處理數(shù)據(jù)時所能使用的內(nèi)存量,因此工程師們必須改進處理數(shù)據(jù)的工具。以后,隨著信息和科學技術(shù)的發(fā)展,美國國家科學基金會(NSF)將大數(shù)據(jù)定義為:“由科學儀器、傳感設備、互聯(lián)網(wǎng)交易、電子郵件、音頻視頻軟件、網(wǎng)絡點擊流等多種數(shù)據(jù)源生成的大規(guī)模、多元化、復雜、長期的分布式數(shù)據(jù)集。”2可見“大數(shù)據(jù)”是由電信工具生產(chǎn)的數(shù)據(jù)集。“大數(shù)據(jù)”比較傳統(tǒng)意義上的數(shù)據(jù),具有以下三個特點:規(guī)模性(volume)、多樣性(variety)和高速性(velocity),即“大數(shù)據(jù)”的三V特性。所謂“大數(shù)據(jù)”的規(guī)模性(volume)是指:能夠獲取的樣本和數(shù)據(jù)量大大增加;所謂“大數(shù)據(jù)”的多樣性(variety)是指:獲取數(shù)據(jù)的形態(tài)多種多樣,如可以以文本、圖像、聲音、影視和超媒體等形式出現(xiàn);所謂“大數(shù)據(jù)”的高速性(velocity)是指:數(shù)據(jù)產(chǎn)生和處理的速度極快,盡量滿足人們實時性要求。
以公平正義為目的的司法改革需要“大數(shù)據(jù)”,并實現(xiàn)“司法大數(shù)據(jù)化”。因為公平正義為目的的司法改革是建立在及時、全面、準確獲得、披露訴訟信息和相關(guān)信息基礎之上的,信息技術(shù)“大數(shù)據(jù)”的應運而生為訴訟和相關(guān)信息的獲取和披露提供了前所未有的條件和可能;以公平正義為目的的司法改革是建立在司法民主基礎上的,信息技術(shù)的“大數(shù)據(jù)”能夠極大地提高司法的公開程度,不僅做到訴訟結(jié)果公開,而且做到訴訟程序公開,從而保證司法的公平正義;以公平正義為目的的司法改革需要有相應的訴訟效率,信息技術(shù)的“大數(shù)據(jù)”能夠極大地提高獲取訴訟和相關(guān)信息的速度和能力,從而提高司法的效率;信息技術(shù)的“大數(shù)據(jù)”還能夠準確地提供可資借鑒的數(shù)據(jù)資料和推理判斷,幫助法官、檢察官和律師作出準確、及時的司法裁決,從而既保證司法的公平正義,又提高司法的效率。因此,以提高司法公信力為目標的深化司法體制綜合配套改革,必將以“司法大數(shù)據(jù)化”作為自己的一項重要內(nèi)容,并實現(xiàn)“司法大數(shù)據(jù)化”。“司法大數(shù)據(jù)化”就是:充分利用現(xiàn)代化的信息技術(shù)“大數(shù)據(jù)”,形成司法工作的人機協(xié)調(diào)、人機合一,從而提高司法的公平正義和效率。
二、積極參與“司法大數(shù)據(jù)化”建設是新時期廣大律師的新使命
基于信息技術(shù)“司法大數(shù)據(jù)化”使現(xiàn)代司法發(fā)生了重大的變革和發(fā)展,而且這一變革和發(fā)展是多方面的,它不僅能增加海量的司法信息,提高司法信息的及時性,而且“人機合一”的分析方法,極大提高司法分析能力,并為司法進一步公開提供了技術(shù)可能。“司法大數(shù)據(jù)化”必定給法治共同體成員、司法改革的參與者律師的工作帶來變化。廣大律師不僅要嫻熟掌握、運用信息技術(shù)的“大數(shù)據(jù)”以適應“司法大數(shù)據(jù)化”,而且要以律師的工作優(yōu)勢和技術(shù)資源促進“司法大數(shù)據(jù)化”。為之,當前我們必須著手以下幾方面建設。
1.要參與司法信息技術(shù)“大數(shù)據(jù)”的現(xiàn)代化、標準化建設,完善律師工作的信息數(shù)據(jù)庫建設。要實現(xiàn)“司法大數(shù)據(jù)化”,各級司法機關(guān)應當進一步加強信息技術(shù)“大數(shù)據(jù)”的現(xiàn)代化、標準化建設。在信息技術(shù)“大數(shù)據(jù)”的現(xiàn)代化、標準化建設過程中,既要重視設備的硬件建設,也要重視設備的軟件建設;當然更重要的是要注重標準和規(guī)范的統(tǒng)一,即注重標準化建設。廣大律師和律師事務所不僅要為建設標準化的司法信息數(shù)據(jù)庫出謀劃策,貢獻智慧,而且要積極參與律師工作信息數(shù)據(jù)庫建設。律師工作信息數(shù)據(jù)庫要為廣大律師正確處理各類案件,包括疑難案件提供及時、可資借鑒的幫助,它是司法“大數(shù)據(jù)”一個有機組成部分。
2.必須注重培養(yǎng)適應信息技術(shù)“大數(shù)據(jù)”要求的律師。“大數(shù)據(jù)”條件下的司法建設,不僅需要信息技術(shù)和信息平臺,而且需要既懂法律,又能嫻熟掌握和駕馭信息技術(shù)“大數(shù)據(jù)”的法律工作者。信息技術(shù)“大數(shù)據(jù)”條件下的司法是“人腦”和“電腦”的統(tǒng)一。針對目前我們各級各類司法機關(guān),包括律師并沒有多少人才能夠勝任信息技術(shù)“大數(shù)據(jù)”條件下司法的現(xiàn)狀,因此,有必要加大對適應“大數(shù)據(jù)”要求的司法人才的引進和培養(yǎng)。我們在國家法治共同體資格考試中應當適時增加信息技術(shù)“大數(shù)據(jù)”應用的考試內(nèi)容,以適應信息技術(shù)“大數(shù)據(jù)”司法的要求;法學教育也必須增加信息技術(shù)“大數(shù)據(jù)”應用課程,以使學生畢業(yè)后,能勝任“大數(shù)據(jù)”法律工作;我們也需要同大專院校、科研院所以及IT行業(yè)聯(lián)手,對現(xiàn)有的律師進行培訓,以提升對司法信息數(shù)據(jù)收集、分析的能力和水平。
3.必須培育律師在“大數(shù)據(jù)”化條件下的思維能力。
第一,“司法大數(shù)據(jù)化”條件下,律師必須習慣人腦操控、人腦和電腦有機統(tǒng)一的思維模式。“大數(shù)據(jù)”能為司法提供及時而極為豐富和形象的信息資料,因此在“司法大數(shù)據(jù)化”條件下,律師必須具有在熟練掌握電腦基礎上,迅速找到并匯集所需資料的能力。這一能力是建立在人腦操控、人腦和電腦共同運行、共同思維基礎之上的。
第二,“司法大數(shù)據(jù)化”條件下,律師要保持人腦的主體性。“司法大數(shù)據(jù)化”條件下,對律師來說,面對海量的、經(jīng)過計算機處理過的多維形態(tài)的信息,既要謙虛地接受,又不能盲目地輕信;既要認真地對待,又不能無保留地依靠;既要作為成果,又不能成為最終結(jié)論。因此,“大數(shù)據(jù)”條件下的律師業(yè)務,基于電腦,而成就于人腦,是人腦獨立性、能動性和創(chuàng)造性思維的結(jié)果。
第三,“司法大數(shù)據(jù)化”條件下,律師必須提高綜合集中的思辨能力。“大數(shù)據(jù)”條件下,律師面對海量的、經(jīng)過計算機處理過的多維形態(tài)的信息,必須鑒別判定信息的純真性,即要通過人們縝密的思辨,從性質(zhì)上、從數(shù)量上判斷、鑒別出真實可信的信息,這就要求律師具有更強的腦力和更嚴謹復雜的思維方式和方法。
蔣曉偉
同濟大學法學院教授,法學理論學科帶頭人、博士研究生導師。長期從事法學理論、中外法制史、城市治理法治化和港澳臺法等研究。共發(fā)表學術(shù)論文200余篇;多篇論文獲得上海市社科優(yōu)秀論文獎,并被《中國社會科學文摘》《報刊復印資料》等雜志轉(zhuǎn)載或論點摘登。
共出版法學專著7部;法學教材7部。主筆和參加“中國法官管理制度改革研究”等國家和省部級課題10余項。
1.習近平:《在中國共產(chǎn)黨十九次全國代表大會上的報告》,人民出版社2017年10月版,第39頁
2.Hilbert M. The World's Technological Capacity to Store, Communicate and Compute Information. Science. 2011. 332 (6025).
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務:上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024