中文字幕影视,欧美一级二级在线观看,av在线激情,亚洲国产福利视频,国产精品久久久久久亚洲影视,亚洲午夜视频在线,日本在线不卡二区

英國(guó)律師在民事訴訟中的作用

以筆者“陪審”的一件民事案件為例

2014年第09期    作者:張永紅     閱讀 8,630 次

　　我們通常將英美法系的民事訴訟模式稱為“當(dāng)事人主義”。這種訴訟模式有兩大特點(diǎn)：一是“交叉詢問(wèn)”（Cross-examina-tion），二是訴訟進(jìn)程由當(dāng)事人主導(dǎo)?！敖徊嬖儐?wèn)”是指庭審由當(dāng)事人以“交叉詢問(wèn)”的方式循序推進(jìn)，法官坐堂“聽(tīng)審”，居中裁判。這也是我們?cè)陔娪盎螂娨曋薪?jīng)?？吹降那榫埃址Q“抗辯式”（Adversarial System）。英國(guó)法官通常將開(kāi)庭稱“hearing”，根據(jù)1984年《郡法院法》第147條的術(shù)語(yǔ)解釋，“hearing”（聽(tīng)）包括“trial”(審)，所以，“庭審”又稱“聽(tīng)審”或“聆訊”，某種意義上也反映了英國(guó)民事訴訟的這一特點(diǎn)。但是，這樣的庭審模式在實(shí)踐中并不多見(jiàn)，特別是在基層法院，筆者在利物浦郡法院每周一天坐在法官旁邊“陪審”了一年，從未看到過(guò)類似的庭審場(chǎng)景。而最能體現(xiàn)英國(guó)民事訴訟特點(diǎn)的，筆者認(rèn)為，是訴訟進(jìn)程的“當(dāng)事人主義”，也就是民事訴訟的進(jìn)程是由當(dāng)事人及其律師主導(dǎo)、控制和“表演”的，整個(gè)訴訟是一個(gè)雙方律師不斷尋求合意和請(qǐng)求裁決的過(guò)程，而這種裁決，大多是由法官就程序問(wèn)題作出的指令。如果每次“hearing”都算一次開(kāi)庭，那比較復(fù)雜的案件從開(kāi)始到結(jié)束往往需要開(kāi)好幾個(gè)庭。我們經(jīng)常聽(tīng)見(jiàn)有人說(shuō)國(guó)外法官每天要開(kāi)好幾個(gè)庭，其實(shí)這樣的庭與我們概念中的庭是不一樣的。下面，筆者結(jié)合在利物浦郡法院“陪審”的一件民事案件作專門探討。

　　

　　一、案件的基本事實(shí)

　　原告William和被告Jafferson系鄰居。2004年11月27日，原告在兩家的花園之間搭建圍欄時(shí)雙方發(fā)生爭(zhēng)議，被告將圍欄推倒，導(dǎo)致原告跌倒，右膝等部位受傷。當(dāng)日，原告到醫(yī)院就疹，X-光攝片未見(jiàn)骨折，綁帶包扎后，用拐杖行走，經(jīng)理療仍未治愈，留有后遺癥。

　　

　　二、訴前尋求合意

　　為了盡可能通過(guò)非訴途徑解決糾紛，按照《民事訴訟當(dāng)事人訴前行為規(guī)范》要求，原告律師在事發(fā)后不久就向被告發(fā)出了索賠的信函。后因被告搬遷，新址不明，原告就開(kāi)始與被告的保險(xiǎn)公司交涉。提起訴訟前原告與被告的保險(xiǎn)公司曾為專家證人的委托等問(wèn)題有過(guò)十余次交涉。

　　2005年1月7日，原告律師寄信給被告的保險(xiǎn)公司，提名由A醫(yī)生檢查原告的傷勢(shì)并出具醫(yī)學(xué)檢查報(bào)告；一年半后，也就是在2006年7月6日，原告律師函告被告的保險(xiǎn)公司，稱，A醫(yī)生是一名全科醫(yī)生，但原告右膝蓋的問(wèn)題需要一名骨科醫(yī)生作檢查，故想提名B醫(yī)生為原告作檢查，并征求被告的保險(xiǎn)公司是否同意；次日，被告的保險(xiǎn)公司函告原告，稱，既然這樣，他們同意委托B醫(yī)生，并詢問(wèn)A醫(yī)生的檢查報(bào)告有沒(méi)有出來(lái)；2006年的11月2日，被告的保險(xiǎn)公司寫(xiě)信詢問(wèn)B醫(yī)生的檢查報(bào)告有沒(méi)有出來(lái)；2007年1月5日，原告律師函告被告的保險(xiǎn)公司，他們已委托C醫(yī)生，并要求被告的保險(xiǎn)公司在14天內(nèi)答復(fù)是否同意；四天后，也就是在1月9日，被告的保險(xiǎn)公司函告原告律師，反對(duì)委托C醫(yī)生作檢查。理由有三點(diǎn)，一是他們已同意委托B醫(yī)生作檢查，原告還沒(méi)有出示他的報(bào)告；二是原告還沒(méi)有答復(fù)，A醫(yī)生的報(bào)告到底出來(lái)了沒(méi)有；三是本案只需一份檢驗(yàn)報(bào)告即可，沒(méi)有必要搞兩份。兩天后，也就是在1月11日，原告律師函告被告的保險(xiǎn)公司，稱，反對(duì)無(wú)效，除非被告在1月22日前提出正當(dāng)理由，否則，他們將委托C醫(yī)生；1月16日，被告的保險(xiǎn)公司函告原告律師，重申了上面提到的三條理由，并堅(jiān)持反對(duì)委托C醫(yī)生作檢查；3月7日，原告律師向被告的保險(xiǎn)公司出示了C醫(yī)生的報(bào)告。

　　在那份檢查報(bào)告中，原告陳述了受傷的經(jīng)過(guò)，還向C醫(yī)生提到，12個(gè)月前，原告的右膝曾受過(guò)傷，但該傷在本次受傷前已治愈。C醫(yī)生的結(jié)論是，無(wú)法確定原告的后遺癥是因本次受傷造成的，還是前后兩次受傷共同作用的結(jié)果。

　　4月26日，被告的保險(xiǎn)公司函告原告律師，稱，他們已請(qǐng)了律師，有什么事的話，請(qǐng)直接找他們的律師；5月17日，被告的保險(xiǎn)公司聘請(qǐng)的律師函請(qǐng)?jiān)媛蓭煶鍪?span>A醫(yī)生和B醫(yī)生的檢查報(bào)告。但盡管再三催促，始終未見(jiàn)原告律師答復(fù)，直到收到原告的起訴狀。

　　

　　三、起訴、送達(dá)與答辯

　　這是一件因相鄰關(guān)系引起的人身?yè)p害賠償糾紛，應(yīng)當(dāng)依第7章啟動(dòng)訴訟。依第7章啟動(dòng)的訴訟也是最常規(guī)的民事訴訟，程序上主要包括起訴及訴訟材料的送達(dá)、被告對(duì)訴訟的回應(yīng)及答辯、庭審等環(huán)節(jié)。這與我國(guó)民事訴訟的程序有一定的相似性，但最大的不同是，訴訟的進(jìn)程是由當(dāng)事人推進(jìn)的，是雙方律師尋求合意、請(qǐng)求裁決的過(guò)程。

　?。ㄒ唬┢鹪V、立案和送達(dá)

　　2007年8月21日，原告律師通過(guò)郵寄方式向利物浦郡法院提交了下列訴訟材料：1、訴狀（Claim Form）；2、具體訴求(Particulars of Claim)；3、“替代性送達(dá)”（Substituted Service）申請(qǐng)書(shū)（Application Notice）；4、損失清單（Schedule of Special Damages）；5、醫(yī)生C先生于2007年2月15日出具的檢驗(yàn)報(bào)告（Medical report）；6、訴訟費(fèi)250英鎊；7、“替代性送達(dá)”申請(qǐng)費(fèi)65英鎊；8、案件費(fèi)用情況的說(shuō)明(Notice of Fund-ing of Case or Claim)。原告律師還附了一封信，信中要求法院立案（issue the claim）、準(zhǔn)予“替代性送達(dá)”申請(qǐng)，并要求將受理案件及送達(dá)日期的通知書(shū)送達(dá)給原告律師。

　　原告的“訴狀”是格式化填充式的，很簡(jiǎn)單，只填寫(xiě)了原、被告姓名、訴訟請(qǐng)求、標(biāo)的額和被告的地址（本案中因被告地址不明而未填寫(xiě)）。本案的訴訟標(biāo)的是5000英鎊以上但不超過(guò)15000英鎊。在“具體訴求”中，陳述了原、被告的基本情況、原告受傷經(jīng)過(guò)、原告請(qǐng)求賠償?shù)姆梢罁?jù)等內(nèi)容?！皳p失清單”上只列出了交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)及其它費(fèi)用合計(jì)254.50英鎊。

　　由于被告地址不明，故原告律師請(qǐng)求法官準(zhǔn)予適用《英國(guó)民事訴訟規(guī)則》有關(guān)“替代性送達(dá)”的規(guī)定，將訴訟材料直接送達(dá)給被告的保險(xiǎn)公司，理由是被告地址變更，新址不明，經(jīng)原告律師要求，被告的保險(xiǎn)公司拒不提供被告的新地址。

　　法院的立案部門將上述材料提交法官，請(qǐng)法官指示（Direction）。地區(qū)法官Addison要求原告提交其為了獲取被告新地址所做的努力。接到法院立案部門通知后，原告律師即寫(xiě)信告知法院，當(dāng)初將請(qǐng)求賠償?shù)男偶慕o被告的時(shí)候，被告還住在原告隔壁；后來(lái)被告搬家了，新的地址不明；早在2005年1月，原告律師就已開(kāi)始與被告的保險(xiǎn)公司交涉，并在起訴前，也就是在2007年7月5日，原告律師再次寫(xiě)信給被告的保險(xiǎn)公司，要求提供被告的新地址，以便送達(dá)訴訟文書(shū)；由于被告的保險(xiǎn)公司未回復(fù)，故原告律師在7月的23日曾函告被告的保險(xiǎn)公司，如在7日內(nèi)再收不到回復(fù)，原告將請(qǐng)求法官準(zhǔn)予原告適用“替代性送達(dá)”的規(guī)定，將訴訟文書(shū)直接送達(dá)給該保險(xiǎn)公司。原告提交了信函的底稿二份，法院立案部門收到后即提交Addison法官，請(qǐng)求指示。Addison法官審查了原告律師提交的材料后，于2007年9月18日作出了一個(gè)未聽(tīng)取對(duì)方意見(jiàn)的單方面(EX PARTE)的命令（Order），準(zhǔn)予將訴訟材料直接送達(dá)給被告的保險(xiǎn)公司。同日，法院立案部門（issue section）在收到的材料上蓋上了法院的公章、案號(hào)、立案日期，完成了立案程序。至于材料的送達(dá)問(wèn)題，原告律師要求由其負(fù)責(zé)送達(dá)，故立案部門同時(shí)在訴狀上蓋上了“口頭申請(qǐng)由律師送達(dá)”印記后，將材料退回了原告律師。

　　英國(guó)民事訴訟的送達(dá)規(guī)則比較復(fù)雜，不同類型的案件一般都有各自的送達(dá)規(guī)則。但是，總體而言，送達(dá)由當(dāng)事人自己負(fù)責(zé)，這是英國(guó)民事送達(dá)規(guī)則的一大特點(diǎn)。按照現(xiàn)行的規(guī)定，法院“簽發(fā)”（issued）的文書(shū)（即當(dāng)事人制作的由法院加蓋公章的文書(shū)）或法院制作的文書(shū)通常由法院送達(dá)，但以下四種情況除外：（1）法律規(guī)定必須由當(dāng)事人自己送達(dá)的；（2）當(dāng)事人通知法院希望由其自己送達(dá)的；（3）法院另有裁定的；（4）法院未能送達(dá)且已向請(qǐng)求送達(dá)的當(dāng)事人發(fā)出了無(wú)法送達(dá)通知書(shū)（notice of non-service）的。當(dāng)事人自己送達(dá)，通常會(huì)使用一些專門提供送達(dá)服務(wù)的送達(dá)公司送達(dá)，不少私人偵探公司都有這樣的送達(dá)服務(wù)。

　　（二）被告對(duì)訴訟的回應(yīng)———“送達(dá)認(rèn)收書(shū)”

　　2007年10月3日，法院收到了被告的“送達(dá)認(rèn)收書(shū)”（Acknowledgement of Service）。被告律師還附信稱，被告的保險(xiǎn)公司轉(zhuǎn)交的材料已收到，他們已接受被告的委托，代理被告處理本案。在“送達(dá)認(rèn)收書(shū)”中，被告律師稱，以后如有訴訟材料的話，請(qǐng)直接送達(dá)給他們，并提供了送達(dá)地址、聯(lián)系電話、被告的出身日期，并稱，他們準(zhǔn)備在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提出抗辯。次日，法院即將上述情況函告了原告律師。

　?。ㄈ┛罐q

　　2007年10月25日，被告律師向法院提交了抗辯狀，并告知法院，副本已寄給原告律師。

　　被告在抗辯中對(duì)原告跌倒受傷的事實(shí)并無(wú)異議，就責(zé)任問(wèn)題也沒(méi)有太多的異議，但對(duì)原告造成后遺癥的原因、C醫(yī)生的檢查報(bào)告以及賠償數(shù)額有異議，辯稱，雙方曾一致同意委托B醫(yī)生為原告作檢查，后來(lái)，原告變卦，并在沒(méi)有得到被告同意的情況下堅(jiān)持委托C醫(yī)生作檢查，所以，依照Louise Ramage v BHS Ltd(2006)判例中確立的原則，如果原告想把C醫(yī)生的檢查報(bào)告作為證據(jù)使用，必須首先出示先前B醫(yī)生的檢驗(yàn)報(bào)告并要取得法官的準(zhǔn)許。

　　

　　四、法官審查訴辯材料后的處理

　　地區(qū)法官Johnson審查了原、被告提交的訴訟材料后，未開(kāi)庭即于2007年11月5日作出了原告勝訴、數(shù)額待定的判決[Judgment for Claimant (amount to be decided by the court)]，同時(shí)命令，為了準(zhǔn)備好案件的審理，按照《民事程序規(guī)則》相關(guān)司法解釋（第26.12（4）項(xiàng)）的規(guī)定，先安排一次“預(yù)備庭”(disposal hearing)，庭審時(shí)間為10分鐘，在這次“預(yù)備庭”中，將聽(tīng)審當(dāng)事人的口頭證據(jù)，決定賠償數(shù)額或下一步的訴訟進(jìn)程。排期部門將“預(yù)備庭”安排在2008年1月8日12時(shí)。

　　

　　五、第一次開(kāi)庭前的準(zhǔn)備———起草裁定并尋求合意

　　根據(jù)1998年《民事程序規(guī)則》第40.3條規(guī)定，判決或裁定由法院起草，但法院命令由當(dāng)事人起草，或經(jīng)法院許可由當(dāng)事人起草，或法院不必起草，或“合意判決”的除外。按照慣例，原告律師為法官起草了一份希望法官在該日庭審中作出的命令。主要內(nèi)容如下：

　?。?span>1）被告應(yīng)在2008年1月22日下午4時(shí)之前以支票形式暫時(shí)性給付（interim payment）原告律師750英鎊；同時(shí)由雙方各自向?qū)Ψ匠鍪咀C據(jù)（dis-covery）；

　?。?span>2）雙方應(yīng)在2008年1月29日下午4時(shí)前對(duì)對(duì)方出示的證據(jù)進(jìn)行檢查（Inspection）；

　?。?span>3）準(zhǔn)予原告律師將C醫(yī)生的檢查報(bào)告作為本案的證據(jù)使用；

　?。?span>4）雙方應(yīng)在2008年3月18日下午4時(shí)前交換證人證言；如果C醫(yī)生有補(bǔ)充報(bào)告的話，原告應(yīng)在這一時(shí)間將補(bǔ)充報(bào)告送達(dá)給被告；原告如想增加賠償金額，也應(yīng)在這一時(shí)間將補(bǔ)充的賠償清單提交給法院，并送達(dá)給被告；

　?。?span>5）被告應(yīng)在2008年4月1日下午4時(shí)前將被告的損失清單提交給法院，并送達(dá)給原告；準(zhǔn)予被告于2008年4月1日下午4時(shí)前向C醫(yī)生提問(wèn)，這些問(wèn)題C醫(yī)生須在4月29日下午4時(shí)前回答；

　?。?span>6）2008年5月20日以后的“第一個(gè)可使用的時(shí)間”（first available day）開(kāi)庭，并決定訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)。

　　原告律師將上述草案?jìng)髡娼o了被告律師，以尋求其同意。被告律師收到后，即打電話，表示，如果原告那里確實(shí)沒(méi)有B醫(yī)生出具的檢查報(bào)告的話，則被告同意原告?zhèn)鱽?lái)的草案，法官可以據(jù)此作出一份“合意判決”即“雙方同意的命令”（Consent Order），下一步的訴訟進(jìn)程就按照該命令執(zhí)行，1月8日的庭審即可取消；但如果原告持有B醫(yī)生的檢查報(bào)告而拒不出示的話，那被告將到庭參加1月8日的庭審。原告律師在電話里表示，他們確實(shí)收到了B醫(yī)生的報(bào)告，但他們有不出示的特權(quán)（privilege），且他們也沒(méi)有收到法官要求出示該報(bào)告的命令。2008年1月4日，被告律師將上述情況寫(xiě)信告訴了法院，并稱，被告雖然并不反對(duì)原告將C先生的檢查報(bào)告作為證據(jù)使用，但條件是原告必須出示先前A醫(yī)生和B醫(yī)生的兩份檢查報(bào)告，請(qǐng)求法官不要采納原告律師起草的那份命令，或命令原告出示那兩份報(bào)告。被告律師在信中還附上相關(guān)判例一份〔Louise Ramage v BHS Ltd(2006)〕，以此作為法律依據(jù)，供法官參考。被告律師將該信也抄送給了原告律師。

　　

　　六、第一次庭審、裁定和上訴

　　2008年1月8日，經(jīng)過(guò)10分鐘的庭審，臨時(shí)代行法官職務(wù)的代理法官（deputy district judge）George全部采納了原告律師起草的命令，但考慮到命令下去后不知當(dāng)事人能否按照命令的要求及時(shí)完成庭前的準(zhǔn)備，故為了確保5月20日以后的庭審能夠順利進(jìn)行，代理法官George在原告律師起草的命令中增加了一條，即在2008年4月10日上午10時(shí)再安排一次“預(yù)備庭”，時(shí)間為10分鐘，對(duì)本命令確定的訴訟進(jìn)程進(jìn)行檢查。代理法官George在該草案上簽了名。法院辦事處的相關(guān)部門（Order Section）將該命令打印后交給了當(dāng)事人。

　　在這份命令上，法院還告知當(dāng)事人，為了提高效率，本案與相類似的案件安排在同一時(shí)間段內(nèi)審理，具體是在上午的10-11點(diǎn)，但到底什么時(shí)間開(kāi)庭，取決于那天當(dāng)事人到庭情況，有沒(méi)有優(yōu)先處理的緊急事件等因素，庭審力爭(zhēng)在下午1點(diǎn)之前結(jié)束，但在例外情況下，當(dāng)事人要有下午2點(diǎn)才能回家的準(zhǔn)備。

　　對(duì)代理法官George的命令，被告律師當(dāng)庭請(qǐng)求法官同意其上訴。主要原因是法官?zèng)]有支持被告要求原告出示A醫(yī)生和B醫(yī)生二份檢查報(bào)告的請(qǐng)求，同時(shí)也提到了命令中“2008年5月20日以后的第一個(gè)可使用的時(shí)間開(kāi)庭”，但到底什么時(shí)候開(kāi)庭及庭審的時(shí)間長(zhǎng)短并沒(méi)有明確。代理法官George沒(méi)有同意被告的上訴申請(qǐng)；至于開(kāi)庭日期及庭審時(shí)間問(wèn)題，由負(fù)責(zé)判決書(shū)的部門將此提交給了全職法官（full time judge）處理。地區(qū)法官Clinton認(rèn)為被告律師提到的開(kāi)庭日期及庭審時(shí)間可以補(bǔ)正。經(jīng)詢問(wèn)排期部門，“2008年5月20日以后的第一個(gè)可使用的時(shí)間開(kāi)庭”可以安排在2008年5月21日，庭審時(shí)間為1.5個(gè)小時(shí)，George法官遂對(duì)原來(lái)的命令作了修改，明確了開(kāi)庭的日期和需要的時(shí)間，并增加了“駁回被告請(qǐng)求準(zhǔn)予上訴的申請(qǐng)”。法院辦事處的相關(guān)部門打印后交給了當(dāng)事人。

　　

　　七、合意取消庭審并請(qǐng)求法官作出“合意判決”

　　2008年4月9日，被告律師函告法院，原定4月10日的“預(yù)備庭”不來(lái)了，因?yàn)殡p方律師已就下一步的訴訟進(jìn)程達(dá)成一致。隨信還附上了為法官起草的由雙方達(dá)成一致并簽名的命令稿，請(qǐng)法官作出一個(gè)“合意判決”，內(nèi)容如下：

　?。?span>1）2008年5月21日的庭審取消；

　?。?span>2）被告于2008年4月24日下午4時(shí)之前以支票形式先行給付原告律師3500英鎊；

　　（3）如果C醫(yī)生有補(bǔ)充報(bào)告的話，原告應(yīng)在2008年12月18日下午4時(shí)前將補(bǔ)充報(bào)告送達(dá)給被告；

　?。?span>4）準(zhǔn)予被告于2009年1月15日下午4時(shí)前向C醫(yī)生提問(wèn)，這些問(wèn)題C醫(yī)生須在2月5日下午4時(shí)前回答；

　?。?span>5）原告應(yīng)在2009年2月19日下午4時(shí)前向法院提交并向被告送達(dá)補(bǔ)充的賠償清單；

　?。?span>6）被告應(yīng)在2009年3月5日下午4時(shí)前向法院提交并向原告送達(dá)被告的損失清單；

　?。?span>7）2009年3月16日以后的“第一個(gè)可使用的時(shí)間”開(kāi)庭，庭審時(shí)間為10分，庭審將對(duì)上述命令的履行情況進(jìn)行檢查并決定下一步的訴訟進(jìn)程和訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)。

　　2008年4月10日，地區(qū)法官Bert在上述草案上簽名后交法院辦事處的相關(guān)部門打印后發(fā)布了一個(gè)“合意判決”。這個(gè)判決中“第一個(gè)可使用的時(shí)間”開(kāi)庭具體是什么日期也沒(méi)有明確，但這個(gè)判決是雙方協(xié)商一致的，所以就不存在上訴問(wèn)題，這與前面代理法官George的命令不同。

　　雖然在這份命令中已經(jīng)取消了2008年5月21日的庭審，但由于排期部門沒(méi)有及時(shí)調(diào)整，故當(dāng)筆者隨地區(qū)法官Ged去開(kāi)庭時(shí)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人一個(gè)都沒(méi)到庭。Ged對(duì)我說(shuō)，他會(huì)提醒案件排期部門注意，以后要盡量避免類似情況的發(fā)生。

        筆者并不知道該案最終的處理結(jié)果，但該案的訴訟進(jìn)程可以說(shuō)是“當(dāng)事人主義”訴訟模式的一個(gè)縮影。在筆者看來(lái)，“當(dāng)事人主義”最大的特點(diǎn)是：訴訟的進(jìn)程是由當(dāng)事人主導(dǎo)的，什么時(shí)候做什么事情都可由雙方當(dāng)事人或其律師協(xié)商而定。例如，對(duì)于排定的4月10日的“預(yù)備庭”及5月21日的庭審，雙方可以合意取消；對(duì)何時(shí)出示證據(jù)、何時(shí)交換證據(jù)、何進(jìn)庭審以及庭審中可采用的證據(jù)等問(wèn)題，雙方都可協(xié)商確定。對(duì)于雙方商定的進(jìn)程，法官一般會(huì)照準(zhǔn)，對(duì)于雙方協(xié)商不成的問(wèn)題，法官會(huì)作出裁定。法官就此類程序性問(wèn)題作出的決定，當(dāng)事人可以上訴。這樣的制度安排自然會(huì)導(dǎo)致案件審理周期長(zhǎng)、費(fèi)用高，但由于絕大部分的訴訟環(huán)節(jié)都是雙方合意的，所以案件的質(zhì)量相對(duì)較高。當(dāng)然，也不是每件案件都像本案那樣復(fù)雜，事實(shí)上絕大多數(shù)的案件都是在前期的過(guò)程中協(xié)商解決了，真正進(jìn)入判決的并不多?！?span>

　　（本文內(nèi)容摘自《英國(guó)強(qiáng)制執(zhí)行法》，作者系上海市高級(jí)人民法院執(zhí)行監(jiān)督處副處長(zhǎng)）