主 管:上海市司法局
主 辦:上海市律師協(xié)會(huì)
編 輯:《上海律師》編輯部
編輯委員會(huì)主任:邵萬(wàn)權(quán)
副 主 任: 朱林海 張鵬峰
廖明濤 黃寧寧
陸 胤 韓 璐
金冰一 聶衛(wèi)東
徐宗新 曹志龍
屠 磊 唐 潔
潘 瑜
編 委 會(huì):李華平 胡 婧
張逸瑞 趙亮波
王夏青 趙 秦
祝筱青 儲(chǔ)小青
方正宇 王凌俊
閆 艷 應(yīng)朝陽(yáng)
陳志華 周 憶
徐巧月 翁冠星
黃培明 李維世
吳月琴 黃 東
曾 濤
主 編: 韓 璐
副 主 編:譚 芳 曹 頻
責(zé)任編輯:王鳳梅
攝影記者:曹申星
美術(shù)編輯:高春光
編 務(wù):許 倩
編輯部地址:
上海市肇嘉浜路 789 號(hào)均瑤國(guó)際廣場(chǎng) 33 樓
電 話:021-64030000
傳 真:021-64185837
投稿郵箱:
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網(wǎng)上投稿系統(tǒng):
http://www.acapellaapp.com/wangzhantougao
上海市律師協(xié)會(huì)網(wǎng)址(東方律師網(wǎng))
www.acapellaapp.com
上海市連續(xù)性內(nèi)部資料準(zhǔn)印證(K 第 272 號(hào))
本刊所用圖片如未署名的,請(qǐng)作者與本刊編輯部聯(lián)系
主持人: 朱光忠 上海律協(xié)證券業(yè)務(wù)研究委員會(huì)委員、上海金茂凱德律師事務(wù)所合伙人
嘉賓: 劉鑫 上海律協(xié)刑法與刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)委員、國(guó)浩律師(上海)事務(wù)所合伙人
李偉鋒 上海律協(xié)民事業(yè)務(wù)研究委員會(huì)委員、上海七方律師事務(wù)所合伙人
文字整理: 許倩
朱光忠:大家好,歡迎大家來(lái)到《上海律師》第七期法律咖吧,我是本期咖吧的主持人朱光忠律師,我們邀請(qǐng)到的嘉賓是劉鑫律師和李偉鋒律師。今天我們主要聊聊資本市場(chǎng)違法行為“零容忍”背景下,作為執(zhí)業(yè)律師如何防范執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn),以及在此環(huán)境下律師有哪些機(jī)遇。自從新《證券法》修訂頒布后,無(wú)論是作為資本市場(chǎng)的參與者,還是證券市場(chǎng)的服務(wù)者,都明顯感受到“嚴(yán)監(jiān)管”的總基調(diào)。去年頒布了《刑法修正案(十一)》,該修正案于今年3月1日開始實(shí)施,在證券期貨犯罪方面作出了重要修訂。該修正案在證券期貨犯罪方面有哪些重大的修改,以及此次修改的目的和意義是什么?先請(qǐng)劉律師解讀一下。
劉鑫:首先,我先談?wù)勥@次修訂的總體背景。一方面,金融領(lǐng)域歷來(lái)是國(guó)家監(jiān)管的重點(diǎn),證券領(lǐng)域更是重中之重。由于涉及數(shù)量龐大的投資者,證券市場(chǎng)的規(guī)范有序直接關(guān)系到金融安全,甚至關(guān)系到社會(huì)穩(wěn)定;另一方面,此次修訂也與2019年新《證券法》和科創(chuàng)板注冊(cè)制改革等有密切關(guān)系。科創(chuàng)板進(jìn)行注冊(cè)制改革后,上市流程更加簡(jiǎn)便,這意味著上市后的監(jiān)管更加趨嚴(yán),也強(qiáng)調(diào)包括律師事務(wù)所、券商、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等在內(nèi)的中介機(jī)構(gòu)均要發(fā)揮應(yīng)有的作用,發(fā)揮“看門人”的職責(zé)。因此,《刑法》作出了相應(yīng)修訂,堅(jiān)決從嚴(yán)打擊各類證券違法犯罪行為。
其次,從修訂內(nèi)容來(lái)看,我認(rèn)為可以歸納為兩大方面。
第一方面是回應(yīng)了證券監(jiān)管方面的要求,擴(kuò)張了犯罪圈。犯罪圈擴(kuò)張主要表現(xiàn)為以下幾點(diǎn):一是行為類型的擴(kuò)張,例如傳統(tǒng)證券犯罪的操縱證券、期貨市場(chǎng)罪,《刑法》明文規(guī)定的操縱證券、期貨市場(chǎng)行為從原有的三項(xiàng)增加為六項(xiàng),增加了“搶帽子”操縱、幌騙操縱等新型手法;二是犯罪主體的擴(kuò)張,例如違規(guī)披露、不披露重要信息罪,不再只有披露義務(wù)主體的公司高管可構(gòu)成本罪,披露義務(wù)主體的控股股東、實(shí)際控制人也可構(gòu)成本罪;三是違法領(lǐng)域的擴(kuò)張,例如提供虛假證明文件罪和出具證明文件重大失實(shí)罪,舊《刑法》主要是針對(duì)財(cái)務(wù)和法律領(lǐng)域的中介機(jī)構(gòu),包括資產(chǎn)評(píng)估公司、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所等,而《刑法修正案(十一)》將中介機(jī)構(gòu)的范圍擴(kuò)大到保薦、安全評(píng)價(jià)、環(huán)境評(píng)價(jià)、環(huán)境監(jiān)測(cè)等領(lǐng)域。
第二方面是嚴(yán)懲冷門證券犯罪,加重法定刑,這也是近年來(lái)證券犯罪司法實(shí)踐中的一個(gè)明顯趨勢(shì)。過(guò)去證券犯罪集中打擊操縱證券、期貨市場(chǎng)行為,內(nèi)幕交易行為,利用未公開信息交易行為(俗稱“老鼠倉(cāng)”);對(duì)于欺詐發(fā)行證券行為,違規(guī)披露、不披露重要信息行為,《刑法》的打擊力度并不大。證監(jiān)會(huì)對(duì)于這兩類行為在行政層面的打擊十分嚴(yán)厲,出重拳、用重典,證監(jiān)會(huì)對(duì)上市公司相關(guān)違規(guī)行為進(jìn)行處罰的新聞也屢見(jiàn)報(bào)端。但與此同時(shí),這兩類罪名的刑事案例并不多。隨著《刑法》此次對(duì)這兩項(xiàng)罪名的修訂,司法領(lǐng)域?qū)@兩類相對(duì)冷門的犯罪的處理明顯增多,對(duì)于這一點(diǎn),我從個(gè)人的執(zhí)業(yè)過(guò)程中也能夠直觀地感受到。另外,《刑法修正案(十一)》也拔高了兩罪的法定刑,使罪、責(zé)、刑相匹配,提高了犯罪成本,也起到了一定的威懾作用。
李偉鋒:應(yīng)該說(shuō),以前證券期貨這方面的違法犯罪行為成本比較低,法律的震懾力不夠強(qiáng)大,所以資本市場(chǎng)的違法犯罪案件數(shù)量居高不下,也損害了廣大投資者的合法權(quán)益。這次頒布的《刑法修正案(十一)》,我覺(jué)得主要有以下三個(gè)方面的意義:第一,跟《證券法》的修訂保持有效地銜接。新的《證券法》對(duì)虛假陳述、內(nèi)幕交易等一些違法、違規(guī)的行為,都大幅度地提高了行政處罰的力度;這次《刑法修正案(十一)》針對(duì)市場(chǎng)上新的違法犯罪的情況,對(duì)一些條文進(jìn)行了完善、修改,也大幅度地提高了違法犯罪的成本,《刑法》和《證券法》之間進(jìn)行了良好的配合。第二,可以充分發(fā)揮《刑法》的震懾和懲處作用。這次的新修正案不僅提高了有關(guān)罪名的法定刑,也擴(kuò)大了證券期貨犯罪的規(guī)制范圍,還強(qiáng)調(diào)了部分人員的刑事責(zé)任。我認(rèn)為充分發(fā)揮《刑法》的作用,一定程度上能夠減少證券期貨違法犯罪行為的發(fā)生。第三,有助于推進(jìn)注冊(cè)制的改革?!缎谭ㄐ拚福ㄊ唬酚兄趶?qiáng)化在期貨違法犯罪行為治理上的行政和刑事兩方面的銜接,這樣也可以保障以信息披露為核心的證券發(fā)行注冊(cè)制改革的有效實(shí)施。整體來(lái)講,《刑法修正案(十一)》的實(shí)施是繼《證券法》修改之后,涉及資本市場(chǎng)的一項(xiàng)比較重大的立法活動(dòng),對(duì)于保障資本市場(chǎng)的平穩(wěn)健康發(fā)展,具有十分重要的意義。
朱光忠:我們也關(guān)注到《刑法修正案(十一)》對(duì)欺詐發(fā)行證券罪、違規(guī)披露或者不披露重要信息罪作了重大修訂。在今年3月1日實(shí)施《刑法修正案(十一)》之后,我國(guó)資本市場(chǎng)是否發(fā)生了一些有典型意義或者有代表性的案件,能否請(qǐng)兩位律師分享一下?
劉鑫:從目前檢索的情況來(lái)看,暫時(shí)還沒(méi)有看到適用新《刑法》的案例,這個(gè)可能與《刑法修正案(十一)》今年3月份才開始施行有關(guān)系。由于新《刑法》加重了這兩個(gè)罪名的法定刑,因此新法比舊法更重。而目前進(jìn)入刑事訴訟程序的案件,基本是在新《刑法》施行之前發(fā)生的,根據(jù)刑法“從舊兼從輕”的原則,新法比舊法重時(shí),對(duì)于新法施行前發(fā)生的犯罪案件,應(yīng)當(dāng)適用舊《刑法》。新《刑法》施行后發(fā)生的證券違法犯罪行為,從案發(fā)到處理并公布尚需要很長(zhǎng)時(shí)間,因此目前也無(wú)法得知。
李偉鋒:是的,目前我也沒(méi)有檢索到相關(guān)的案例,主要的原因可能也如劉律師所說(shuō)。因?yàn)樾淌掳讣奶幚硇枰邢鄳?yīng)的時(shí)間,現(xiàn)在適用的時(shí)間還不夠,所以我們看到的還是原來(lái)的案件。但是我也相信在目前這種高壓的態(tài)勢(shì)下,將來(lái)一定會(huì)出現(xiàn)相關(guān)的典型案例。
朱光忠:目前對(duì)于這兩個(gè)罪名是否已出臺(tái)或已有明確的追訴標(biāo)準(zhǔn)?
劉鑫:目前,這兩個(gè)罪名仍適用原來(lái)的立案追訴標(biāo)準(zhǔn),即《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》中的相關(guān)規(guī)定。但隨著《刑法修正案(十一)》的出臺(tái),這兩個(gè)罪名的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)有相應(yīng)地調(diào)整。中共中央辦公廳(以下簡(jiǎn)稱“中辦”)、國(guó)務(wù)院辦公廳(以下簡(jiǎn)稱“國(guó)辦”)發(fā)布的《關(guān)于依法從嚴(yán)打擊證券違法活動(dòng)的意見(jiàn)》中也提到,為貫徹實(shí)施《刑法修正案(十一)》,會(huì)同步修改有關(guān)刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)。
朱光忠: 7月6日,我們關(guān)注到中辦和國(guó)辦聯(lián)合發(fā)布了一份有關(guān)資本市場(chǎng)的重要文件——《關(guān)于依法從嚴(yán)打擊證券違法活動(dòng)的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》),這是針對(duì)證券市場(chǎng)違法活動(dòng)的打擊和治理問(wèn)題專門作出的一份指導(dǎo)性和綱領(lǐng)性的文件。中辦和國(guó)辦聯(lián)合發(fā)布這份文件有什么特殊的意義?這份文件有哪些亮點(diǎn)?請(qǐng)兩位律師分享一下。
李偉鋒:7月6日出臺(tái)的這份《意見(jiàn)》,是我國(guó)資本市場(chǎng)歷史上第一次以中辦和國(guó)辦的名義聯(lián)合發(fā)布的專門文件,應(yīng)該說(shuō)意義重大、影響深遠(yuǎn)。這是黨中央第一次印發(fā)有關(guān)資本市場(chǎng)的專門文件,意義非同尋常。它充分體現(xiàn)了黨中央國(guó)務(wù)院對(duì)打擊證券違法活動(dòng)、保護(hù)投資者合法權(quán)益、維護(hù)資本市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展的高度重視。這個(gè)《意見(jiàn)》為未來(lái)一個(gè)時(shí)期依法從嚴(yán)打擊證券違法活動(dòng)工作指明了方向,為全面深化資本市場(chǎng)改革,更好地發(fā)揮資本市場(chǎng)的功能提供了重要保障,對(duì)于資本市場(chǎng)長(zhǎng)期、健康發(fā)展有著非常重大的意義。
從《意見(jiàn)》的內(nèi)容來(lái)看,我覺(jué)得主要可以分成三方面。一是在立法層面上,提出要充分應(yīng)用法律修正、法律解釋等各種形式來(lái)保障法律的供給。二是在執(zhí)法層面上,加強(qiáng)執(zhí)法合作,重點(diǎn)關(guān)注大案要案、非法證券活動(dòng)、債券市場(chǎng)、私募市場(chǎng)四大領(lǐng)域。三是在國(guó)際層面上,加強(qiáng)跨境監(jiān)管的執(zhí)法司法協(xié)作。
從整個(gè)《意見(jiàn)》來(lái)看,里面有很多突出的亮點(diǎn)。從大層面來(lái)講,我總結(jié)有兩大突出亮點(diǎn)!
一個(gè)是新制度的建設(shè)。比如取消民事賠償?shù)脑V訟前置程序,最高人民法院曾于2015年在相關(guān)文件中提出,要取消民事賠償訴訟的前置程序,但實(shí)踐中的做法并不一致。這次在《意見(jiàn)》中做了明確的要求,說(shuō)明決策層對(duì)于相關(guān)問(wèn)題的看法有一個(gè)根本轉(zhuǎn)變,相信不久就會(huì)有經(jīng)過(guò)修改完善后的司法解釋,徹底取消民事賠償訴訟的前置程序的相關(guān)規(guī)則。再比如開展證券行業(yè)的仲裁制度試點(diǎn),據(jù)了解,今年6月15日,深圳市委已經(jīng)審議通過(guò)了《深圳國(guó)際仲裁院與深圳證券交易所共建中國(guó)(深圳)證券仲裁中心改革方案》,將在深圳建立中國(guó)深圳證券仲裁中心。還有其他新的制度,比如探索派駐檢察制度、加強(qiáng)辦案審判基地建設(shè)和發(fā)揮當(dāng)事人承諾制度功能等,以上這些是新制度的建設(shè)方面。
另一個(gè)亮點(diǎn),我認(rèn)為是突出加強(qiáng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào),就是建立打擊資本市場(chǎng)違法活動(dòng)的協(xié)調(diào)工作機(jī)制。打擊證券市場(chǎng)違法犯罪工作其實(shí)一直都在進(jìn)行,此類違法活動(dòng)以前也是屢禁不止。證券市場(chǎng)的違法犯罪活動(dòng)有它的特點(diǎn),往往涉及的人員眾多,時(shí)間周期也比較長(zhǎng),有時(shí)候事后發(fā)現(xiàn)得比較晚,而且相關(guān)的交易活動(dòng)往往是跨地進(jìn)行,取證的途徑也需要多樣化,僅依靠證監(jiān)會(huì)的力量是不夠的。這次《意見(jiàn)》從頂層設(shè)計(jì)出發(fā),將成立打擊資本市場(chǎng)違法活動(dòng)協(xié)調(diào)工作小組,包括司法、檢察院、公安違法查處小組等,多部門聯(lián)合,涵蓋了包括證券在內(nèi)的司法、刑法、行政法規(guī)、民事賠償、交易所制度等。相信在多方力量的聯(lián)合下,會(huì)形成一個(gè)完善的系統(tǒng),將對(duì)資本市場(chǎng)違法犯罪活動(dòng)形成有力、有效的打擊和震懾。
劉鑫:首先,從根本上說(shuō),此次《意見(jiàn)》可以用六個(gè)字來(lái)描述。前三個(gè)字為“規(guī)格高”,該文件是證券領(lǐng)域規(guī)格最高的文件,充分體現(xiàn)了國(guó)家規(guī)范證券領(lǐng)域、打擊證券違法犯罪的決心;后三個(gè)字為“意義大”,可以預(yù)見(jiàn),該《意見(jiàn)》將會(huì)是今后相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)資本市場(chǎng)中的綱領(lǐng)性文件。
其次,該《意見(jiàn)》作為一個(gè)提綱挈領(lǐng)的文件,提出了規(guī)范證券市場(chǎng)的“九字方針”“思想原則”和“兩個(gè)目標(biāo)”。同時(shí),也提出了加大刑事懲戒力度、證券行業(yè)仲裁試點(diǎn)、證券民事代表人訴訟制度等新政策??梢钥闯?,該《意見(jiàn)》完善了包括民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任在內(nèi)的法律責(zé)任體系。此外,該《意見(jiàn)》也強(qiáng)調(diào)了要完善包括立法、司法、執(zhí)法體制和協(xié)調(diào)配合機(jī)制在內(nèi)的制度體系,比如完善了證券犯罪案件偵查體制、檢察體制、審判體制的機(jī)制,強(qiáng)化了地方屬地責(zé)任等。
朱光忠:在這份中央文件里面,特別提到了“建制度、不干預(yù)、零容忍”,業(yè)界稱為“九字方針”。對(duì)于規(guī)范證券市場(chǎng)的這九字方針,兩位律師如何理解?
劉鑫: 這九個(gè)字體現(xiàn)了證券市場(chǎng)的事前、事中和事后的監(jiān)管態(tài)度。首先,在事前,我們要“建制度”,要通過(guò)完善相應(yīng)的制度打好根基,規(guī)范市場(chǎng)秩序;其次,在事中,我們要“不干預(yù)”,監(jiān)管者要避免“父愛(ài)主義”,真正做到依法依規(guī)監(jiān)管,不“缺位”也不“越位”,要相信“看不見(jiàn)的手”,管住“閑不住的手”;最后,在事后,我們要“零容忍”,對(duì)于發(fā)現(xiàn)的違法犯罪行為要加大打擊力度。這一方針也非常直觀地反映在《刑法修正案(十一)》中,即大幅度地提高了典型證券犯罪的法定刑。
李偉鋒:我認(rèn)為這九個(gè)字是一個(gè)統(tǒng)一的整體。“建制度”是市場(chǎng)健康運(yùn)行的一個(gè)基礎(chǔ)建設(shè),是提供打擊證券違法犯罪活動(dòng)的依據(jù)。在這次的《意見(jiàn)》里面,總共涉及15項(xiàng)制度的建設(shè)。“不干預(yù)”是發(fā)揮市場(chǎng)自身應(yīng)有的一個(gè)功能,減少不必要的干擾,讓市場(chǎng)自身能夠健康、有序地運(yùn)行。在不干預(yù)的原則下,監(jiān)管部門還是要依法做好監(jiān)管,不干預(yù)不等于放任自流,要堅(jiān)持依法依規(guī)辦事。“零容忍”應(yīng)該說(shuō)是一個(gè)強(qiáng)化監(jiān)管的政策,以此來(lái)凈化市場(chǎng)的生態(tài)。通過(guò)監(jiān)管這樣嚴(yán)厲的執(zhí)法態(tài)度,來(lái)倒逼市場(chǎng)主體敬畏制度、遵循制度,從而通過(guò)強(qiáng)化震懾,全面凈化整個(gè)市場(chǎng)的生態(tài),保障市場(chǎng)的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展。這九字方針,我認(rèn)為是落實(shí)資本市場(chǎng)高質(zhì)量發(fā)展路徑的指引,也是不斷優(yōu)化市場(chǎng)生態(tài)的一個(gè)重要的遵循依據(jù)。
朱光忠:在對(duì)資本市場(chǎng)違法犯罪行為零容忍的背景下,作為執(zhí)業(yè)律師如何防范好自身的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)??jī)晌宦蓭煂?duì)此如何理解以及有什么建議和措施?
劉鑫: 作為律師,同時(shí)也是法律中介機(jī)構(gòu)的從業(yè)人員,如何防范自身的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)是一個(gè)需要引起重視的問(wèn)題??梢钥闯?,此次《意見(jiàn)》著重強(qiáng)調(diào)了對(duì)中介機(jī)構(gòu)違法犯罪行為的從嚴(yán)處理。包括律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、券商等的中介機(jī)構(gòu),都是證券市場(chǎng)的“守門人”,應(yīng)當(dāng)勤勉盡職,對(duì)擬上市主體等按規(guī)定進(jìn)行審慎、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮瞬???傮w上,如何防范自身的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)?
首先,律師最基本的是要有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),工作中要嚴(yán)謹(jǐn)、審慎,不能僅為了自己業(yè)務(wù)方面的利益而屈從于客戶的想法、要求。例如,過(guò)去存在企業(yè)為上市不擇手段、弄虛作假的情況,而中介機(jī)構(gòu)出于完成業(yè)務(wù)等方面的考慮,服從于該企業(yè)的要求,最終導(dǎo)致該企業(yè)在不符合上市條件的情況下上市,對(duì)證券市場(chǎng)造成了惡劣影響,自身也面臨著行政甚至刑事處罰的風(fēng)險(xiǎn)。此外,需要意識(shí)到,證券犯罪各罪名的追訴標(biāo)準(zhǔn)是相對(duì)較低的,如欺詐發(fā)行證券罪,欺詐發(fā)行數(shù)額僅需達(dá)到500萬(wàn)元即可立案追訴;有偽造、變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)公文、有效證明文件或者相關(guān)憑證單據(jù)的,利用募集資金進(jìn)行違法活動(dòng)的,即使最終未成功上市,也可構(gòu)成犯罪。如果律師明知企業(yè)有欺詐發(fā)行的行為仍予以幫助,則存在構(gòu)成犯罪的風(fēng)險(xiǎn)。
其次,律師也要培養(yǎng)工作中的勤勉、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度,在盡職調(diào)查、出具法律意見(jiàn)時(shí),應(yīng)當(dāng)一絲不茍地執(zhí)行相關(guān)規(guī)定。例如,在此前一個(gè)北京律師事務(wù)所狀告證監(jiān)會(huì)的案件中,一審法院、二審法院均以該律師事務(wù)所未勤勉盡職為由駁回其訴訟請(qǐng)求,其中律師未在工作底稿等文件上按規(guī)定簽字這一情況,也被法院視為未勤勉盡職的依據(jù)之一。根據(jù)我多年的法律工作經(jīng)驗(yàn),如某一案件中的實(shí)體問(wèn)題存在爭(zhēng)議,程序問(wèn)題上的瑕疵就可能會(huì)成為司法機(jī)關(guān)對(duì)實(shí)體問(wèn)題做出不利裁斷的理由。
此外,律師也要守住底線,絕對(duì)不能因?yàn)橐恍┎徽?dāng)?shù)睦鎱f(xié)助公司弄虛作假,在辦理業(yè)務(wù)的過(guò)程中不能“拿”,更不能“要”。
李偉鋒:近年來(lái),律師事務(wù)所和律師被證監(jiān)會(huì)行政處罰,或者被法院判處承擔(dān)賠償責(zé)任的案件時(shí)有發(fā)生。我個(gè)人認(rèn)為為了規(guī)避執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn),律師從事證券業(yè)務(wù)首先要知法、守法,嚴(yán)格遵守律師的職業(yè)道德。作為法律從業(yè)者,要堅(jiān)守自己的法律底線,不要因?yàn)槔娑拇鎯e幸,企圖蒙混過(guò)關(guān)。其次,要熟悉業(yè)務(wù),增強(qiáng)執(zhí)業(yè)能力。雖然律師在資本市場(chǎng)上、在服務(wù)過(guò)程中開展的是非訴訟業(yè)務(wù),但我認(rèn)為律師最好還是具備一定的訴訟業(yè)務(wù)的基礎(chǔ),熟練掌握各部門的法律法規(guī),這樣可以增強(qiáng)自己對(duì)風(fēng)險(xiǎn)防范能力的認(rèn)知,團(tuán)隊(duì)里必須要有進(jìn)行非訴業(yè)務(wù)的人員以及內(nèi)部審核制度、程序。
再者,重要的是在執(zhí)業(yè)過(guò)程中,一定要高度重視“勤勉盡責(zé)”這四個(gè)字。這四個(gè)字不僅僅是形式上的認(rèn)識(shí),更重要的是要充分發(fā)揮自己的主觀能動(dòng)性,積極嚴(yán)格地去審核材料,不能簡(jiǎn)單地依賴、盲目地聽信于當(dāng)事人或者其他第三方的陳述或者提供的資料。有時(shí)候執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自于當(dāng)事人,其告訴或者提供的某些材料可能未必真實(shí)。我們?cè)趯?shí)踐中也碰到過(guò)類似的案件,從形式上看,當(dāng)事人提供的材料都是真實(shí)的,但是有部分底層次的相關(guān)協(xié)議可能沒(méi)有提供出來(lái),這就改變了事情的性質(zhì)。所以作為律師來(lái)講,必須要深入地分析,交叉驗(yàn)證,而不是簡(jiǎn)單地流于形式。另外,從實(shí)務(wù)的角度來(lái)講,律師一定要保存好工作的底稿。工作底稿在相關(guān)案件中是一個(gè)非常重要的材料,也是證明律師盡到勤勉盡責(zé)責(zé)任的直接證據(jù),所以工作內(nèi)容務(wù)必要留痕,律師的工作底稿其實(shí)就是證券業(yè)務(wù)的最后一道防線。律所也應(yīng)該要完善內(nèi)核機(jī)制,增強(qiáng)內(nèi)控力度,加強(qiáng)制度建設(shè),及時(shí)組織業(yè)務(wù)學(xué)習(xí),持續(xù)提高律師的執(zhí)業(yè)水平,防范執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。
朱光忠:最后一個(gè)問(wèn)題是建設(shè)規(guī)范、透明、開放、有活力、有韌性的資本市場(chǎng),對(duì)所有的市場(chǎng)參與者、證券服務(wù)者都具有重要積極意義。對(duì)于執(zhí)業(yè)律師而言,在此過(guò)程中如何積極作為?這其中又蘊(yùn)含了什么機(jī)遇?請(qǐng)兩位律師解讀一下。
劉鑫:總體上,市場(chǎng)的運(yùn)行不能太死板,也不能沒(méi)有規(guī)矩。隨著監(jiān)管的加強(qiáng)、資本市場(chǎng)的規(guī)范運(yùn)行,專業(yè)的法律服務(wù)在資本市場(chǎng)運(yùn)行中會(huì)起到越來(lái)越重要的作用。所以,在帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí),監(jiān)管趨嚴(yán)的大潮也給我們提供了更多的業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)。首先,上市公司的證券合規(guī)業(yè)務(wù)將會(huì)成為資本市場(chǎng)中一個(gè)十分重要的業(yè)務(wù)類型,做好全過(guò)程的證券合規(guī)是企業(yè)順利上市的關(guān)鍵;其次,刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)也會(huì)逐漸增加,在嚴(yán)監(jiān)管的背景下,有關(guān)部門也會(huì)越來(lái)越強(qiáng)調(diào)運(yùn)用刑事手段來(lái)處罰證券違法犯罪行為。再次,在行政方面,相應(yīng)的行政調(diào)查、行政復(fù)議及訴訟等案件數(shù)量也會(huì)增多。最后,在民事訴訟方面,投資人的索賠會(huì)產(chǎn)生一系列民事業(yè)務(wù)。因此,我認(rèn)為,隨著證券市場(chǎng)監(jiān)管的進(jìn)一步加強(qiáng),作為執(zhí)業(yè)律師在上述板塊會(huì)有更多的業(yè)務(wù)空間。
李偉鋒:剛才劉律師已經(jīng)講得非常全面了,我補(bǔ)充一下。一個(gè)是在合規(guī)業(yè)務(wù)方面,上市公司的合規(guī)需求應(yīng)該說(shuō)是已成為剛需,同時(shí)其他的一些市場(chǎng)主體,包括其他類型的機(jī)構(gòu)和投資者、中介服務(wù)機(jī)構(gòu),對(duì)合規(guī)服務(wù)可能也會(huì)有一定的需求。另外,在民事賠償方面,我們從相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)看,虛假陳述索賠案件的數(shù)量應(yīng)該說(shuō)仍然處于增長(zhǎng)的狀態(tài)。這一部分由于涉及的投資者數(shù)量眾多,以往的投資者索賠占整體的比例仍然是非常低的?,F(xiàn)在隨著《證券法》的修改,還有國(guó)家對(duì)證券違法犯罪行為打擊力度的加強(qiáng),我認(rèn)為這一領(lǐng)域的案件仍然是一個(gè)藍(lán)海,有比較廣闊的前景。還有一個(gè)值得注意的信號(hào)是其他類型的案件數(shù)量有望增加。以往的民事賠償主要集中在虛假陳述案件上,今年四川高院支持了對(duì)操縱市場(chǎng)的民事賠償,這個(gè)判決是操縱市場(chǎng)民事賠償實(shí)務(wù)領(lǐng)域零的突破,所以這類型案件也有可能成為律師民事賠償業(yè)務(wù)的一個(gè)新突破點(diǎn)。
朱光忠:謝謝兩位律師來(lái)到法律咖吧,為我們分享了非常精彩的觀點(diǎn)。作為上海律師,既要搶抓機(jī)遇,又要防范好自身的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn),共同維護(hù)資本市場(chǎng)的秩序,維護(hù)投資者的合法權(quán)益,為建設(shè)規(guī)范、透明、開放、有活力的資本市場(chǎng)做出自己的貢獻(xiàn)。謝謝兩位嘉賓的參與。
(本文內(nèi)容根據(jù)錄音整理,系嘉賓個(gè)人觀點(diǎn),整理時(shí)間:2021年9月23日)
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024