主 管:上海市司法局
主 辦:上海市律師協(xié)會(huì)
編 輯:《上海律師》編輯部
編輯委員會(huì)主任:邵萬(wàn)權(quán)
副 主 任: 朱林海 張鵬峰
廖明濤 黃寧寧
陸 胤 韓 璐
金冰一 聶衛(wèi)東
徐宗新 曹志龍
屠 磊 唐 潔
潘 瑜
編 委 會(huì):李華平 胡 婧
張逸瑞 趙亮波
王夏青 趙 秦
祝筱青 儲(chǔ)小青
方正宇 王凌俊
閆 艷 應(yīng)朝陽(yáng)
陳志華 周 憶
徐巧月 翁冠星
黃培明 李維世
吳月琴 黃 東
曾 濤
主 編: 韓 璐
副 主 編:譚 芳 曹 頻
責(zé)任編輯:王鳳梅
攝影記者:曹申星
美術(shù)編輯:高春光
編 務(wù):許 倩
編輯部地址:
上海市肇嘉浜路 789 號(hào)均瑤國(guó)際廣場(chǎng) 33 樓
電 話:021-64030000
傳 真:021-64185837
投稿郵箱:
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網(wǎng)上投稿系統(tǒng):
http://www.acapellaapp.com/wangzhantougao
上海市律師協(xié)會(huì)網(wǎng)址(東方律師網(wǎng))
www.acapellaapp.com
上海市連續(xù)性?xún)?nèi)部資料準(zhǔn)印證(K 第 272 號(hào))
本刊所用圖片如未署名的,請(qǐng)作者與本刊編輯部聯(lián)系
不重視用工規(guī)范、不理解勞動(dòng)法規(guī)、未能及時(shí)取證保存
■摘 要
近年來(lái)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中勞動(dòng)爭(zhēng)議數(shù)量爆發(fā)式增長(zhǎng),其中的行業(yè)特性、案件特性都格外引人注目。目前,國(guó)家不斷出臺(tái)政策扶持自主創(chuàng)業(yè),如何針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)特點(diǎn),從政策層面指導(dǎo)企業(yè),從法律層面規(guī)范企業(yè),是值得深入研究的課題。
由于行業(yè)特點(diǎn),互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)多為新興的中小型企業(yè),他們更多的將注意力集中在市場(chǎng)開(kāi)拓或是技術(shù)提升上,對(duì)于用工規(guī)范性的重視度不足,而互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相較其他行業(yè)最重要的資源是人才,最主要的成本也是用人成本,如果用工不規(guī)范,極易發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議。
■數(shù)據(jù)來(lái)源
本文所有數(shù)據(jù)如未標(biāo)明出處,均來(lái)自上海高級(jí)法院網(wǎng) ?;ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)企業(yè)關(guān)鍵詞(以這些關(guān)鍵詞尋找確定互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)公司):互聯(lián)科技、網(wǎng)絡(luò)科技、軟件開(kāi)發(fā)、信息技術(shù)、電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)信息、信息網(wǎng)絡(luò)、信息科技、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)傳媒。
經(jīng)檢索,裁判文書(shū)分布表如下:
所涉項(xiàng)目類(lèi)型 |
判決文書(shū)數(shù)量 |
|
結(jié)案年份 2012.1.1-2014.12.31 |
2012 |
46 |
2013 |
164 |
|
2014 |
196 |
|
2015 |
83 |
|
不明 |
1 |
|
審理程序 |
一審 |
339 |
二審 |
159 |
|
原告/上訴人 |
公司 |
240 |
員工 |
258 |
|
爭(zhēng)議內(nèi)容 |
激勵(lì) |
10 |
績(jī)效 |
1 |
|
加班 |
7 |
|
解除 |
240 |
|
競(jìng)業(yè)限制 |
28 |
|
認(rèn)定 |
24 |
|
未簽合同 |
56 |
|
終止 |
7 |
|
其他 |
125 |
|
員工類(lèi)型 |
管理員工 |
113 |
普通員工 |
379 |
|
外籍員工 |
6 |
|
審理結(jié)果 |
公司勝訴 |
191 |
公司敗訴 |
307 |
|
單位敗訴原因 |
程序瑕疵 |
10 |
解約實(shí)體欠缺 |
25 |
|
舉證不利 |
123 |
|
實(shí)體違法 |
58 |
|
公司未出席應(yīng)訴 |
11 |
|
未盡注意義務(wù) |
2 |
|
協(xié)議不完善 |
50 |
|
公司制度不完善 |
31 |
注:由于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件是仲裁前置的,因此一審之前,所有案件都已經(jīng)過(guò)仲裁。但并非所有經(jīng)過(guò)仲裁的案件均會(huì)進(jìn)入一審,部分案件止步于勞動(dòng)仲裁,且并非所有文書(shū)都會(huì)在網(wǎng)上公示,因此推斷,實(shí)際的勞動(dòng)爭(zhēng)議數(shù)量應(yīng)遠(yuǎn)超上述表格內(nèi)數(shù)量。
1、勞動(dòng)爭(zhēng)議數(shù)量爆發(fā)式增長(zhǎng)
2013年互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中,勞動(dòng)爭(zhēng)議數(shù)量呈現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng),2014年持續(xù)增加。2015年由于裁判文書(shū)公開(kāi)延后的原因,顯示數(shù)量較少,但根據(jù)前兩年情況推斷,2015年及2016年勞動(dòng)爭(zhēng)議的數(shù)量仍將大幅增加。
2、員工年輕流動(dòng)速度快
互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)員工普遍年輕,流動(dòng)速度快且受教育程度良好。因此,發(fā)生爭(zhēng)議后,員工更傾向于通過(guò)仲裁、訴訟途徑解決爭(zhēng)議,而并非老式“忍氣吞聲”的員工。因受教育程度較高,對(duì)于法律知識(shí)的掌握和學(xué)習(xí)以及訴訟過(guò)程中的取證也較其他行業(yè)更準(zhǔn)確及有針對(duì)性。
3、公司規(guī)模較小、規(guī)章制度相對(duì)薄弱
截至2013年底,上海全市高新技術(shù)企業(yè)達(dá)到5140家,90%以上為中小企業(yè) 。這些企業(yè)中有相當(dāng)數(shù)量的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)作為新興行業(yè),發(fā)展迅速。在發(fā)展過(guò)程中,由于公司規(guī)模不大,缺乏專(zhuān)業(yè)人員,對(duì)于公司規(guī)章制度的建設(shè)及人事流程管理均有不足。
4、公司作為原告/上訴人數(shù)量較多
在勞動(dòng)爭(zhēng)議維權(quán)中,由于勞動(dòng)者維權(quán)成本較低,公司往往處于被動(dòng)地位。但在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)出現(xiàn)的情況中,有一點(diǎn)非常值得關(guān)注,即其中有相當(dāng)數(shù)量公司提出的競(jìng)業(yè)限制違約之訴和保密違約之訴。
爭(zhēng)議分析
1、爭(zhēng)議所涉審理程序及公司地位
在所涉的498份文書(shū)中,一審案件共計(jì)339個(gè),其余為二審,再審、重審、申訴案件暫時(shí)沒(méi)有收錄。在339個(gè)一審案件中,公司作為被告占了191個(gè)。但值得注意的是,勞動(dòng)案件具有仲裁前置的特性,因此,公司作為原告并不能完全說(shuō)明公司希望取得權(quán)益,也可能是僅僅希望改變仲裁于己不利的結(jié)果。在剩下的二審案件中,公司作為被上訴人的案件占了67個(gè)。即,在498個(gè)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中,公司作為被告、被上訴人的占了258份。分析以上數(shù)據(jù)及裁判文書(shū)內(nèi)容,我們認(rèn)為,與其他類(lèi)型的訴訟相比,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的公司作為被告或者被上訴人的比例并不高。
2、爭(zhēng)議所涉員工類(lèi)型
在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中,有相當(dāng)比例的管理人員訴訟,這些員工往往對(duì)于公司各種情況非常了解,對(duì)于信息收集、取證、勞動(dòng)法律規(guī)定也有一定認(rèn)識(shí),一旦提起勞動(dòng)爭(zhēng)議,將對(duì)公司造成很大困擾。外籍員工涉訴問(wèn)題值得注意,互聯(lián)網(wǎng)許多創(chuàng)始人都是“海歸”,公司比較國(guó)際化,因此錄用外籍員工較為常見(jiàn),但外籍員工發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議后的法律適用仍然存在爭(zhēng)議。
無(wú)“就業(yè)證”的外籍員工建立的不是勞動(dòng)關(guān)系已是業(yè)內(nèi)公認(rèn),但是具有就業(yè)證的外籍員工目前是否完全適用《勞動(dòng)合同法》仍不明確。雖然此前有規(guī)定雇傭外國(guó)人關(guān)于保險(xiǎn)、解除條件等可以自行約定 ,但是二中院在審判白皮書(shū)中提到“與外籍勞動(dòng)者自行約定的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)條款如果有違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的情形,則會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效。 ”因此,外籍員工的合同怎么制定,發(fā)生爭(zhēng)議如何處理仍然是一個(gè)難點(diǎn)。
3、爭(zhēng)議所涉內(nèi)容類(lèi)型
縱觀互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件,與其他行業(yè)類(lèi)似,因勞動(dòng)合同的解除/終止而發(fā)生的糾紛也是該行業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議的重災(zāi)區(qū),約占了總案件數(shù)量48.44%。除主張違法解除賠償金外,同時(shí)主張加班費(fèi)、未休年休假折算工資、未付提成等。
(1)勞動(dòng)合同解除/終止
在所有調(diào)研案件中,勞動(dòng)合同解除引起的糾紛占了大多數(shù),通常有以下幾種情況:
第一,用人單位以員工嚴(yán)重違反單位規(guī)章制度解除。在此種情形下,公司多以員工曠工或者拒絕服從工作安排為由解除勞動(dòng)合同。
第二,用人單位以員工不勝任工作而解除。
第三,雙方協(xié)商一致解除。通常來(lái)說(shuō),雙方協(xié)商一致解除是對(duì)公司來(lái)說(shuō)最安全可行的解約方式。但我們發(fā)現(xiàn),所涉案例中,因?yàn)閰f(xié)商解除反悔,勞動(dòng)者又提起訴訟的情形并不少見(jiàn)。在此情況下,協(xié)商解除勞動(dòng)合同的協(xié)議文本擬定是否合法嚴(yán)謹(jǐn)則至關(guān)重要。此外,由于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的特殊性,離職交接尤其是程序員等員工的交接格外重要,在協(xié)商解除的協(xié)議中約定不明也極易引發(fā)爭(zhēng)議。
(2)未簽勞動(dòng)合同導(dǎo)致的雙倍工資
在所涉案件中,未簽勞動(dòng)合同的現(xiàn)象仍然存在,甚至比較常見(jiàn),占15.18%(含請(qǐng)求法院認(rèn)定存在勞動(dòng)關(guān)系的判決文書(shū))。主要有以下幾種情形:
第一,工作外包與勞動(dòng)關(guān)系。員工為公司開(kāi)發(fā)軟件或者進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)研,勞動(dòng)關(guān)系是否成立,員工是作為公司的員工開(kāi)發(fā)軟件,還是作為一個(gè)承攬關(guān)系開(kāi)發(fā)軟件,有時(shí)會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議。
第二,幫忙性質(zhì)是否屬于勞動(dòng)關(guān)系。
(3)加班/績(jī)效工資
由于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)公司的特殊性,加班情況比較常見(jiàn)。根據(jù)易觀數(shù)據(jù)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)IT從業(yè)人員每周加班時(shí)間的調(diào)查,互聯(lián)網(wǎng)IT從業(yè)人員平均每天最少加班4小時(shí),根據(jù)目前公司普遍的9:00至18:00的作息時(shí)間來(lái)看,許多從事互聯(lián)網(wǎng)IT行業(yè)的人員至少要22時(shí)才能結(jié)束一天的工作 。但是公司對(duì)于加班制度的建立并不重視,因此加班也成為爭(zhēng)議多發(fā)區(qū)。
(4)競(jìng)業(yè)限制
互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)核心資產(chǎn)就是人才,尤其是在某些領(lǐng)域具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)或者特殊資源的人才。為了讓這些人才在離開(kāi)公司后不被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所用,公司往往會(huì)與其簽訂競(jìng)業(yè)限制協(xié)議。但是競(jìng)業(yè)限制的約定、補(bǔ)償金的發(fā)放、定期報(bào)告制度等配套內(nèi)容并不完善,近年來(lái)引發(fā)的爭(zhēng)議越發(fā)頻繁。
4、單位敗訴統(tǒng)計(jì)及原因分析
在對(duì)所檢索的裁判文書(shū)整體分析的基礎(chǔ)上,對(duì)單位敗訴的案件進(jìn)行了深入研究。從總體數(shù)據(jù)來(lái)看,415份裁判文書(shū)中,有249份裁判文書(shū)結(jié)果對(duì)單位不利。
(1) 解除實(shí)體依據(jù)欠缺,程序存在瑕疵
因解約引起的糾紛占所涉案件的很大一部分,而在這些案件中,單位的敗訴率較高。在197個(gè)解約案件中,法院支持員工的案件為109件,占比超50%,究其原因,主要是單位在用工解約過(guò)程中確實(shí)存在很大問(wèn)題。
(a)規(guī)章制度內(nèi)容和制定程序存在瑕疵。規(guī)章制度內(nèi)容過(guò)于原則性,不夠詳細(xì)和明確,無(wú)法對(duì)應(yīng)員工違紀(jì)行為,造成無(wú)法作為解除的依據(jù)?!秳趧?dòng)合同法》第三十九條及相關(guān)規(guī)定,嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的,用人單位可以解除勞動(dòng)合同。對(duì)于曠工解除或者違紀(jì)解除,要求公司有比較完備的考勤和規(guī)章制度,但是在這方面,互聯(lián)網(wǎng)公司往往比較匱乏,一旦發(fā)生爭(zhēng)議,往往都是公司敗訴。在我們所檢索的判例中,有的公司員工以父母的名義開(kāi)辦同類(lèi)型公司,經(jīng)營(yíng)與本公司相類(lèi)似的業(yè)務(wù),但是公司并沒(méi)有明確制度規(guī)定員工什么情況需要向公司報(bào)告,或哪些行為屬于不允許的范疇,因此最后的因此而解除的勞動(dòng)關(guān)系被法院認(rèn)為是違法解除;有的公司因員工與客戶(hù)激烈爭(zhēng)吵而與其解除勞動(dòng)關(guān)系,而后亦被法院認(rèn)為是違法解除。上述案例原因都在于對(duì)于該種行為是否屬于屬于嚴(yán)重違紀(jì),公司并未有制度規(guī)定。
(b)對(duì)于勞動(dòng)法律法規(guī)未能正確理解。因互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)企業(yè)通常建立時(shí)間短,沒(méi)有人力資源管理經(jīng)驗(yàn)或者經(jīng)驗(yàn)較少,對(duì)于勞動(dòng)法律法規(guī)很多時(shí)候未能正確理解。例如曠工,曠工通常是最容易舉證的違紀(jì)行為,即使沒(méi)有考勤,如能通過(guò)及時(shí)催告勞動(dòng)者返崗,勞動(dòng)者拒絕等方式也能取得曠工證據(jù)。但是,有的企業(yè)在員工曠工后,一直不做行動(dòng),突然發(fā)送解除通知并辦理的退工手續(xù),勞動(dòng)者此時(shí)提交完整的病假資料,企業(yè)陷入被動(dòng),即被認(rèn)為是違法解除。
(c)解除程序不完善。對(duì)于不同的解除原因,勞動(dòng)法對(duì)于用人單位有不同的要求,如果因?yàn)閱T工不勝任解除,單位有時(shí)會(huì)忽視對(duì)于不勝任員工應(yīng)該給予的調(diào)崗或培訓(xùn),導(dǎo)致敗訴。如果因?yàn)榭陀^情況發(fā)生重大變化,是否經(jīng)過(guò)協(xié)商以及協(xié)商的過(guò)程是否留有證據(jù)都將是勝敗的關(guān)鍵。
此外,根據(jù)《勞動(dòng)合同法》,在用人單位解除程序上,主要要求是應(yīng)通知工會(huì)。互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)公司很多都規(guī)模較小,公司不設(shè)工會(huì),在此情況下,上海市一中院認(rèn)為,應(yīng)該通知上級(jí)工會(huì)或者行業(yè)工會(huì)。尤其是在當(dāng)違紀(jì)行為,或者客觀情況發(fā)生重大變化舉證比較不利的情況下,如果未通知工會(huì),敗訴風(fēng)險(xiǎn)將急劇加大。
(2)協(xié)議約定不明確,出現(xiàn)問(wèn)題難以解決
互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中,對(duì)于高端人才或者具有一定資源的人才爭(zhēng)奪十分激烈,由于行業(yè)整體門(mén)檻較低,單個(gè)員工的附加值較高,因此企業(yè)往往選擇與員工簽訂競(jìng)業(yè)限制協(xié)議,試圖以贖買(mǎi)該員工一部分就業(yè)權(quán)的方式限制員工為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手工作。但實(shí)際效果有時(shí)不盡如人意。在競(jìng)業(yè)限制引起的爭(zhēng)議中,有51.85%的單位敗訴。
(3)未簽勞動(dòng)合同導(dǎo)致的雙倍工資
在這次檢索中,我們發(fā)現(xiàn)即使在《勞動(dòng)合同法》已經(jīng)施行了近8年的今天,由于許多互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)公司規(guī)模不大,對(duì)于人事管理往往比較放松,有的企業(yè)沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的負(fù)責(zé)人員等原因,未簽勞動(dòng)合同的情況并不鮮見(jiàn)。未簽勞動(dòng)合同通常導(dǎo)致企業(yè)需要支付雙倍工資。在這一類(lèi)爭(zhēng)議中,企業(yè)的敗訴比例很高,為62.5%。此外,部分公司甚至認(rèn)為在試用期可以暫時(shí)先不簽訂勞動(dòng)合同,導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議發(fā)生后雙倍工資成為不可避免的后果。也有部分公司因?yàn)閯?chuàng)立不久,雇傭部分高級(jí)管理人員擔(dān)任主要崗位,以“私人幫忙”性質(zhì)入職,因此沒(méi)有及時(shí)簽訂勞動(dòng)合同。一旦彼此創(chuàng)業(yè)理念出現(xiàn)分歧,發(fā)生爭(zhēng)議后,員工很容易舉證曾在該公司擔(dān)任職務(wù),且受公司日常管理和安排工作,此時(shí)公司也需要承擔(dān)未簽勞動(dòng)合同的雙倍工資。
(4)其他原因?qū)е碌臄≡V
第一,考核與績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)。有部分爭(zhēng)議(3.61%)涉及加班、激勵(lì)獎(jiǎng)金、績(jī)效工資、未足額發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬問(wèn)題。對(duì)此,公司能否提供明確的可計(jì)算的績(jī)效工資或提成工資、獎(jiǎng)金計(jì)算方式,有無(wú)成文的且經(jīng)過(guò)公示的考核辦法等規(guī)章制度就顯得尤為重要,如果公司無(wú)法舉證證明,必然存在敗訴的風(fēng)險(xiǎn),在這些爭(zhēng)議中,公司的敗訴比例為55.56%。
此外,在考核結(jié)果出來(lái)后,尤其是對(duì)于試用期員工,是否制定了考核標(biāo)準(zhǔn),是否告知員工、考核如何進(jìn)行等都是公司是否能勝訴的關(guān)鍵。
第二,舉證不利。例如有的公司對(duì)于員工辭職沒(méi)有及時(shí)固定辭職證據(jù),員工系統(tǒng)內(nèi)辭職后,不承認(rèn)是自己提交,最后公司被認(rèn)為是違法解除;再比如有的公司支付了競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金后,無(wú)法很好舉證離職后員工進(jìn)入的公司與自己的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,以至于最后無(wú)法取得違約金;員工在外兼職,當(dāng)時(shí)沒(méi)有很好的取證,最后對(duì)于兼職未能有效證明等等。
結(jié)語(yǔ)
通過(guò)前述內(nèi)容,我們認(rèn)為,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)作為近年來(lái)發(fā)展快速的新興行業(yè),蘊(yùn)藏著豐富的機(jī)會(huì)和巨大的潛力,但是由于企業(yè)規(guī)模和人員結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)仍然存在著用工不規(guī)范的現(xiàn)象,這些現(xiàn)象無(wú)論是對(duì)于行業(yè)自身發(fā)展還是對(duì)于和諧社會(huì)建設(shè)都有不利影響。從政府扶持行業(yè)發(fā)展的角度出發(fā),除了進(jìn)行財(cái)政扶持,也應(yīng)該適當(dāng)進(jìn)行一些管理扶持、法律扶持。此外,對(duì)于外籍員工的法律適用等問(wèn)題也需要得到立法部門(mén)的關(guān)注,使未來(lái)的用工更規(guī)范有序,問(wèn)題處理更有法可依。
參考文獻(xiàn):
1、《在華就業(yè)外國(guó)人勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用勞動(dòng)法難點(diǎn)探析(姚劍)》
2、《上海中小企業(yè)稅收貢獻(xiàn)占比情況》
3、《2010年勞動(dòng)爭(zhēng)議審判白皮書(shū)》(上海市第二中級(jí)人民法院)
4、《IT行業(yè)薪酬可觀 加班現(xiàn)象普遍讓人又愛(ài)又恨》(廣州日?qǐng)?bào)2014年4月21日)
【作者介紹】
溫成靜
上海遠(yuǎn)業(yè)律師事務(wù)所主任,上海市律師協(xié)會(huì)勞動(dòng)法業(yè)務(wù)研究委員會(huì)委員。業(yè)務(wù)方向?yàn)閯趧?dòng)法等。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024