主 管:上海市司法局
主 辦:上海市律師協(xié)會(huì)
編 輯:《上海律師》編輯部
編輯委員會(huì)主任:邵萬(wàn)權(quán)
副 主 任: 朱林海 張鵬峰
廖明濤 黃寧寧
陸 胤 韓 璐
金冰一 聶衛(wèi)東
徐宗新 曹志龍
屠 磊 唐 潔
潘 瑜
編 委 會(huì):李華平 胡 婧
張逸瑞 趙亮波
王夏青 趙 秦
祝筱青 儲(chǔ)小青
方正宇 王凌俊
閆 艷 應(yīng)朝陽(yáng)
陳志華 周 憶
徐巧月 翁冠星
黃培明 李維世
吳月琴 黃 東
曾 濤
主 編: 韓 璐
副 主 編:譚 芳 曹 頻
責(zé)任編輯:王鳳梅
攝影記者:曹申星
美術(shù)編輯:高春光
編 務(wù):許 倩
編輯部地址:
上海市肇嘉浜路 789 號(hào)均瑤國(guó)際廣場(chǎng) 33 樓
電 話:021-64030000
傳 真:021-64185837
投稿郵箱:
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網(wǎng)上投稿系統(tǒng):
http://www.acapellaapp.com/wangzhantougao
上海市律師協(xié)會(huì)網(wǎng)址(東方律師網(wǎng))
www.acapellaapp.com
上海市連續(xù)性內(nèi)部資料準(zhǔn)印證(K 第 272 號(hào))
本刊所用圖片如未署名的,請(qǐng)作者與本刊編輯部聯(lián)系
在人們傳統(tǒng)意識(shí)中,律師是受一方當(dāng)事人委托提供法律服務(wù)的法律工作者。律師的法律服務(wù),具有專業(yè)性、自愿性、平等性、有償性等特征。調(diào)解人,則為編外“法官”,具有被動(dòng)受案、居中聽(tīng)訟、公正裁斷等職業(yè)特征。律師與調(diào)解人雖然職業(yè)屬性不同,但律師具有的法律專業(yè)知識(shí)及析疑解惑能力,足以明是非,斷爭(zhēng)議,律師確為民間調(diào)解最佳人選。
2017年10月最高人民法院、司法部頒發(fā)《關(guān)于開(kāi)展律師調(diào)解試點(diǎn)工作的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》),決定在北京、黑龍江、上海等11個(gè)省市開(kāi)展律師調(diào)解試點(diǎn)工作。《意見(jiàn)》對(duì)律師調(diào)解主體定位、案件來(lái)源、場(chǎng)所設(shè)置、調(diào)解效力、經(jīng)費(fèi)保障等作出一系列規(guī)定?!兑庖?jiàn)》頒布以來(lái),受到各方積極肯定,被譽(yù)為完善我國(guó)訴訟制度和律師制度建設(shè)的一項(xiàng)重要改革及創(chuàng)新。
如何積極貫徹《意見(jiàn)》,有效推進(jìn)律師調(diào)解制度,確保律師調(diào)解名實(shí)相符,可持續(xù)發(fā)展完善,筆者以為:關(guān)鍵在于確保律師調(diào)解制度姓“官”,不姓“民”。否則,律師調(diào)解將缺失存在及發(fā)展的內(nèi)外動(dòng)力,很難從試點(diǎn)走向推廣。
設(shè)立律師調(diào)解制度,并非是簡(jiǎn)單地將調(diào)解主體由人民調(diào)解員擴(kuò)大到律師調(diào)解員,將律師調(diào)解混同于人民調(diào)解。在已有民商事仲裁制度、人民調(diào)解制度、民事訴訟調(diào)解制度基礎(chǔ)上,再設(shè)律師調(diào)解制度的本意及初衷可以理解為:化解司法壓力,化解社會(huì)糾紛,給律師再添助力司法審判平臺(tái)。律師調(diào)解,源于司法,用于司法。律師調(diào)解應(yīng)由審判機(jī)關(guān)承擔(dān)規(guī)劃、實(shí)施、檢查及保障責(zé)任。
1.律師調(diào)解員的選任
律師調(diào)解員的資格認(rèn)定及選拔應(yīng)由審判機(jī)關(guān)負(fù)責(zé),司法行政機(jī)關(guān)配合。律師調(diào)解員必須由優(yōu)秀律師擔(dān)當(dāng),并非律師都可以成為律師調(diào)解員,應(yīng)賦予律師調(diào)解員明顯的職業(yè)榮譽(yù)。
2.律師調(diào)解案件來(lái)源
律師調(diào)解案件源于審判機(jī)關(guān),律師不能自帶案源。凡審判機(jī)關(guān)受理并立案的案件,應(yīng)告知當(dāng)事人律師調(diào)解制度及效力,征詢當(dāng)事人是否申請(qǐng)律師調(diào)解,調(diào)配分流排期進(jìn)入律師調(diào)解程序。
3.律師調(diào)解場(chǎng)所設(shè)置
律師調(diào)解場(chǎng)所應(yīng)設(shè)置在審判機(jī)關(guān)內(nèi),或?qū)徟袡C(jī)關(guān)指定的特定場(chǎng)所內(nèi),配備律師調(diào)解輔助人員,調(diào)解文件及案卷材料由調(diào)配律師調(diào)解的審判機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)保存。在社區(qū)活動(dòng)中心、律師協(xié)會(huì)乃至律師事務(wù)所設(shè)立律師調(diào)解工作室,不應(yīng)成為律師調(diào)解場(chǎng)所設(shè)置主流。
4.律師調(diào)解效力
經(jīng)設(shè)置在審判機(jī)關(guān)內(nèi)的律師調(diào)解達(dá)成的協(xié)議,如果具有金錢或者有價(jià)證券給付內(nèi)容的,債權(quán)人可以直接向法院申請(qǐng)支付令;如果達(dá)成具有民事合同性質(zhì)的協(xié)議,任何一方當(dāng)事人都可以向法院申請(qǐng)確認(rèn)其效力。還可以嘗試經(jīng)律師調(diào)解形成的調(diào)解書(shū)具有司法調(diào)解書(shū)同等效力。
5.保障律師調(diào)解經(jīng)費(fèi)
經(jīng)律師調(diào)解達(dá)成協(xié)議,審判機(jī)關(guān)應(yīng)按一定比例將當(dāng)事人繳付的訴訟費(fèi)作為律師調(diào)解酬金,律師調(diào)解實(shí)為政府購(gòu)買法律服務(wù),審判機(jī)關(guān)委托律師提供審判輔助服務(wù)。如果律師調(diào)解來(lái)自于直接向雙方當(dāng)事人收取費(fèi)用,律師調(diào)解則將名存實(shí)亡,沒(méi)有可持續(xù)存在條件。
6.明確獎(jiǎng)懲機(jī)制
凡是申請(qǐng)律師調(diào)解,審判機(jī)關(guān)應(yīng)從快速調(diào)配律師調(diào)解員,排期啟動(dòng)律師調(diào)解程序;通過(guò)律師調(diào)解解決糾紛的,少收或不收訴訟費(fèi);當(dāng)事人申請(qǐng)或同意律師調(diào)解,又無(wú)正當(dāng)理由不參與調(diào)解等,導(dǎo)致調(diào)解不成的進(jìn)入訴訟程序,取消減免訴訟費(fèi)待遇等。
王俊民
華東政法大學(xué)教授、律師事務(wù)研究所所長(zhǎng)。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024