中文字幕影视,欧美一级二级在线观看,av在线激情,亚洲国产福利视频,国产精品久久久久久亚洲影视,亚洲午夜视频在线,日本在线不卡二区

P2P行業(yè)監(jiān)管方向： 剝下變相集資的“互金”外衣

2016年第03期    作者:蔡正華    閱讀 7,418 次

自2007年第一家P2P網(wǎng)貸——拍拍貸成立后，該行業(yè)迅猛發(fā)展，2014年至2015年期間更是迅速爆紅，甚至成為很多人在后股災(zāi)時代的投資首選。但由于缺少明確的法律規(guī)范，伴隨著如雨后春筍般誕生的數(shù)千個平臺，崩盤和跑路事件也層出不窮。這種悲喜交加的局面，伴隨著E租寶等大型平臺被警方查處達到頂峰。一面是高速發(fā)展的行業(yè)，一面是不斷惡化的社會評價，網(wǎng)貸行業(yè)在中國冰火兩重天的境遇被很多人歸因于缺乏有效的監(jiān)管。而這一局面在去年下半年被逐步打破，先是2015年7月，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)“基本法”——《關(guān)于促進互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》發(fā)布，再有2015年12月28日，《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法（征求意見稿）》（以下簡稱《辦法》）發(fā)布，P2P網(wǎng)貸行業(yè)的監(jiān)管方向逐漸明晰。

蔡正華

北京大成（上海）律師事務(wù)所律師，上海律協(xié)刑事業(yè)務(wù)研究委員會干事

業(yè)務(wù)方向：刑事辯護、企業(yè)法律風險防控和互金領(lǐng)域法律風險管理。

一、《辦法》六大看點

（一）明確P2P網(wǎng)貸平臺定性

《辦法》第二條明確了網(wǎng)貸平臺的定性，“網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)是指依法設(shè)立，專門從事網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介業(yè)務(wù)活動的金融信息中介企業(yè)。該類機構(gòu)以互聯(lián)網(wǎng)為主要渠道，為借款人與出借人(即貸款人)實現(xiàn)直接借貸提供信息搜集、信息公布、資信評估、信息交互、借貸撮合等服務(wù)?！泵鞔_將P2P網(wǎng)絡(luò)信貸平臺定性為在中國境內(nèi)從事網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介業(yè)務(wù)活動的中介機構(gòu)，而非信用機構(gòu)，不參與借貸合同之中，僅處于法律上的居間地位。通過明確網(wǎng)絡(luò)借貸屬于個體與個體之間的直接借貸的方式，除明確平臺的中介性質(zhì)，更進一步明確了業(yè)界之前流行的債權(quán)轉(zhuǎn)讓等模式的命運——即那些脫離直接借貸的、將債權(quán)證券化的模式，可能在日后就不太適合互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)去選擇了。

（二）確立P2P網(wǎng)貸平臺獨立于借貸雙方的地位

《辦法》將網(wǎng)貸平臺定性后，花大篇幅規(guī)定網(wǎng)貸平臺應(yīng)當處于一個獨立于借貸雙方的中介地位，原則上不應(yīng)承擔超越其角色的風險，不涉及借貸雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

《辦法》第三條明確了網(wǎng)貸平臺的責任及部分絕對禁止事項，其中規(guī)定“不得提供增信服務(wù)，不得設(shè)立資金池，不得非法集資，不得損害國家利益和社會公共利益”?！安坏锰峁┰鲂欧?wù)”便是讓如今大多數(shù)網(wǎng)貸平臺實行“去擔?；钡恼T因，將網(wǎng)貸平臺脫離于借貸合同之外。具體來說，現(xiàn)在大多數(shù)網(wǎng)貸平臺所設(shè)立的“風險儲備金”、“擔保公司擔?！?、“合作機構(gòu)擔?！钡认嚓P(guān)增信服務(wù)全部都將是不合法的。這項規(guī)定也體現(xiàn)了《辦法》對網(wǎng)貸平臺業(yè)務(wù)的定性，僅為一個信息中介平臺，僅能夠進行風險評估和信息披露，不能做任何影響出借方以增信業(yè)務(wù)為內(nèi)容的自我營銷舉措，將不得再有“保本”、“零風險”這種宣傳。這也是為了保護出借人和網(wǎng)貸平臺的一種措施，讓出借人更冷靜對待網(wǎng)貸平臺上的融資項目，也將網(wǎng)貸平臺完全排除出借貸關(guān)系之外，不負擔?；蜻B帶責任。

《辦法》第二十條規(guī)定了費用分配，再一次排除了網(wǎng)貸平臺參與借款的可能，也讓某些網(wǎng)貸平臺不能再以賺利息差額作為盈利的手段。費用另行約定更表明了網(wǎng)貸平臺的信息中介屬性。

《辦法》第二十四條所規(guī)定的破產(chǎn)隔離，明確了網(wǎng)貸平臺破產(chǎn)時，資金歸于借款人與出借人所有，不列入清算財產(chǎn)。出借人與借款人的風險和網(wǎng)貸平臺風險隔離，互相之間不存在資金關(guān)系。

《辦法》第二十五條規(guī)定網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)不得以任何形式代出借人行使決策，且每一融資項目的出借決策均應(yīng)當由出借人作出并確認。實際上指向了禁止平臺線下理財端，這意味著現(xiàn)在很多網(wǎng)貸平臺所推出的“幫你理財”、“自動投標”等類似主打項目將逐一下線，進一步杜絕網(wǎng)貸平臺以任何變通途徑對出借人資產(chǎn)控制的可能性，降低行業(yè)風險。

《辦法》第二十八條規(guī)定將銀行業(yè)金融機構(gòu)明確為資金存管機構(gòu)，目的亦是讓網(wǎng)貸平臺與借貸雙方資金獨立，防止資金池等資金挪用或引發(fā)其他道德風險。

（三）明確P2P網(wǎng)貸平臺的義務(wù)

《辦法》第九條列舉了網(wǎng)貸平臺應(yīng)當履行的義務(wù)，明確了第三條所規(guī)定的信息披露責任。第（二）項中提到不僅僅要對真實性進行審核，還需要對合法性進行審核，這無疑是增加了網(wǎng)貸平臺的責任，降低了出借人的風險，提高了融資人的要求，但是可以較為有效地防止一些非法集資、詐騙等違法行為的出現(xiàn)。第（七）項是重點，要求構(gòu)建信息識別制度，并且執(zhí)行“交易記錄保存制度、可疑交易報告制度，履行反洗錢和反恐怖融資義務(wù)，接受反洗錢監(jiān)督管理”。此條款徹底地結(jié)束了互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展到今天一直處于反洗錢的監(jiān)督真空狀態(tài)。未來無論網(wǎng)貸平臺還是出借人和借款人，除了接受金融監(jiān)管機構(gòu)的監(jiān)管以及網(wǎng)貸平臺對融資項目的自我甄別以外，還要接受來自反洗錢的相關(guān)監(jiān)督管理，及時報送相關(guān)可疑交易信息。同時，構(gòu)建信息識別制度，讓眾多網(wǎng)貸平臺的客戶信息聯(lián)網(wǎng)，可以有效地降低借貸風險與犯罪風險，還能完善黑名單制度，建立征信系統(tǒng)。第九條其余條款項目為網(wǎng)貸平臺自我監(jiān)管及風險預(yù)防的行為，保護出借人與借款人的信息安全，以及與相關(guān)部門緊密合作防止金融犯罪等相關(guān)安全問題的發(fā)生。

《辦法》第十八條是對網(wǎng)貸平臺的信息安全要求，防止前幾年出現(xiàn)黑客攻破網(wǎng)貸平臺，直接竊取資金的窘境，同時也是對網(wǎng)貸平臺的基本要求，算是一種變相的門檻。

《辦法》第五章全部在對信息披露做出規(guī)定，由于網(wǎng)貸平臺定義為信息中介平臺，“信息披露”制度的設(shè)立至關(guān)重要。此章節(jié)明確了信息披露的主體、披露的法定內(nèi)容、披露的程度、披露的方式?！掇k法》規(guī)定的信息披露制度的設(shè)立與《證券法》所規(guī)定的信息披露制度的設(shè)立很相似，但由于主體不同，還是存在差異。雖然《辦法》所規(guī)定的披露事項已經(jīng)很全面，但是沒有規(guī)定違反信息披露要求的后果：如出現(xiàn)虛假陳述的情況，承擔其責任的主體中哪些是承擔無過錯責任、過錯推定責任、過錯責任，是否承擔連帶責任，舉證等問題都需進一步的規(guī)定。

（四）列舉了P2P網(wǎng)貸平臺的負面清單

《辦法》第十條禁止行為是《辦法》的核心內(nèi)容，對其重要部分分析描述：

1、禁止自融。即禁止自身或關(guān)聯(lián)方融資，防止出現(xiàn)自融行為，脫離中介平臺的限制參與借貸之中。但是對“關(guān)聯(lián)關(guān)系”并未作出界定，還需要進一步的詳細規(guī)范；

2、禁止設(shè)立資金池。不得讓自身關(guān)聯(lián)公司進行資金托管，與《辦法》第二十八條相聯(lián)系，就是說明要符合條件的銀行業(yè)金融機構(gòu)對借款人與出借人的資金進行管理，網(wǎng)貸平臺絕對不能參與；

3、禁止自我擔?；?。目的仍舊是讓網(wǎng)貸平臺僅僅作為中介而不參與借貸之中，因此對于關(guān)聯(lián)方擔保，或者第三方擔保乃至保險等足以增加投資者安全的擔保并未一刀切地予以禁止。

4、實名制要求。意味著網(wǎng)貸平臺只能向?qū)嵜谱缘挠脩粜麄骰蛲平槿谫Y項目。此規(guī)定是在強調(diào)特定對象問題，也是對借款人和出借人進行管理的一個基礎(chǔ)，同時可以促進借貸和標的的真實性。

5、禁止自我放貸。《關(guān)于促進互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》規(guī)定，網(wǎng)貸平臺本質(zhì)上有兩種，一種是純中介機構(gòu)，就是辦法所規(guī)定一類；另一類是放貸機構(gòu)開辟的網(wǎng)上平臺，實際上還是放貸機構(gòu)，受《非存款類放貸組織條例》的規(guī)范。因此，對于P2P網(wǎng)貸平臺這樣的純中介，當然禁止其以自有資金放貸。

6、禁止期限拆分/錯配。期限拆分和錯配與資金池一樣，一直是廣為詬病的非法集資的最大隱患。目前大量的網(wǎng)貸平臺對融資項目的期限進行拆分，實際上也是期限錯配與資金鏈斷裂的重要原因。但值得注意的是，禁止的只是期限的錯配，對于數(shù)額的拆分錯配并無禁止。

7、禁止混業(yè)經(jīng)營。此規(guī)定旨在限制沒有相應(yīng)資質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺與銀行、保險、券商、股票以及私募股權(quán)眾籌等機構(gòu)的相關(guān)合作，尤其一些作為渠道進行基金銷售、信托產(chǎn)品銷售的網(wǎng)貸平臺。同時，相關(guān)規(guī)定也指出發(fā)行以上產(chǎn)品的機構(gòu)不得進行P2P網(wǎng)貸業(yè)務(wù)，不得混業(yè)經(jīng)營。P2P行業(yè)現(xiàn)狀尚不穩(wěn)定，該條款目的在于防止風險傳遞效應(yīng)，以免傳統(tǒng)金融業(yè)受到嚴重沖擊。

8、禁止虛假宣傳。通過嚴格信息披露，防止對項目做出與實際內(nèi)容不相符的虛假信息，導(dǎo)致出借人誤解的行為。

同時《辦法》第十六條明確了網(wǎng)絡(luò)借貸平臺線上線下業(yè)務(wù)內(nèi)容，限定了線下業(yè)務(wù)，防止了一些假借網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的名義從事地下借貸的行為，也便于監(jiān)管和讓投資者判斷其是否是真正的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺。

（五）規(guī)定了金融消費者的資質(zhì)審查等

《辦法》中對借款人和出借人的資格、風險評估以及能力評級均要求平臺做出審查，必須要求有過相關(guān)投資經(jīng)歷作為準入門檻，要求出借人明白借貸的風險，知曉自行承擔借貸本息損失，了解網(wǎng)貸平臺的信息中介屬性。同時，除了要求提供借貸雙方的真實資料外，還對借款來源和用途一并做出審查要求。相應(yīng)，還要求平臺依據(jù)前述評級結(jié)果，對每個出借人的級別確定最高出借額；借款人僅限于小額借款，不能超出一定的范圍。借款人方面，除了禁止對同一融資項目進行重復(fù)融資，同時要確保提供信息真實準確與融資項目合法真實，以及不允許轉(zhuǎn)貸他人外，還必須如實報告影響或可能影響出借人權(quán)益的重大信息，網(wǎng)貸平臺也需要持續(xù)性的對借款進行信息披露。

（六）規(guī)定了監(jiān)管機構(gòu)以及網(wǎng)絡(luò)借貸的各監(jiān)管主體的責任

《辦法》雖然只是征求意見稿，但可確定不會在正式文書里面進行再修改的就是監(jiān)管主體的規(guī)定。《辦法》規(guī)定由國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機構(gòu)負責統(tǒng)籌，地方金融監(jiān)管部門進行具體監(jiān)管及對自律組織的指導(dǎo)；工業(yè)和信息化部負責對網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動涉及的電信業(yè)務(wù)進行監(jiān)管；公安部門負責違法部分內(nèi)容的相關(guān)工作?！掇k法》尤其強調(diào)了自律組織要受地方金融監(jiān)管部門的指導(dǎo)，不受地方金融監(jiān)管部門指導(dǎo)的行業(yè)自律組織將沒有權(quán)力對網(wǎng)貸行業(yè)進行自律監(jiān)督，此舉將結(jié)束現(xiàn)在自律組織的亂象，封閉了一些以行業(yè)自律為名的組織進行套利的空間。同時明確地方金融監(jiān)管部門沒有履行職責的，要承擔法律責任。

二、未來的監(jiān)管方向

（一）明確監(jiān)管主體，歸口管理與行業(yè)自律管理、企業(yè)自我管理等多管齊下。

《辦法》系銀監(jiān)會會同工業(yè)和信息化部、公安部、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室共同制定，明確了監(jiān)管體制機制及各主體責任，四大制定主體加上地方監(jiān)管部門，五部門對于P2P監(jiān)管的職責劃分清楚明確，但接下來的關(guān)鍵在于如何促進各方更好地依法履行職責進行歸口管理，對網(wǎng)貸平臺進行全方位的監(jiān)督管理將形成監(jiān)管合力，建立良性的部門協(xié)作機制，明確各自的職責，充分利用已有的監(jiān)管手段填補監(jiān)管縫隙。

《辦法》中可以看出，行業(yè)自律組織將發(fā)揮重要的作用。監(jiān)管機構(gòu)主導(dǎo)的全國性行業(yè)自律組織——中國互金協(xié)會已經(jīng)成立，各地方或?qū)⒁龑?dǎo)成立地方級行業(yè)自律組織，與監(jiān)管部門的緊密聯(lián)系也將結(jié)束以往各種行業(yè)自律組織并存的亂象。當然，《辦法》最重視的仍然是企業(yè)自身的風控管理，此次征求意見稿更是超過預(yù)期加入了平臺應(yīng)當承擔的一般信息報送與重大風險信息報送責任，今后借貸風險管理能力將成為衡量P2P平臺能力的重要指標。內(nèi)外結(jié)合多管齊下符合監(jiān)管要求，在合理的監(jiān)管情形下控制風險、保障投資者利益，平臺才能安穩(wěn)過度，長遠發(fā)展。

（二）回歸普惠金融本質(zhì)，強調(diào)分散風險和技術(shù)安全。

普惠金融是指能有效、全方位為社會所有階層和群體提供服務(wù)的金融體系，其最核心部分在于“廣泛性”，對不同層次不同檔次的群體均有相應(yīng)的金融服務(wù)形式。普惠金融是對傳統(tǒng)金融的補充，延伸了金融的服務(wù)層次。P2P網(wǎng)貸平臺依靠其固有的互聯(lián)網(wǎng)廣泛性的屬性，又擁有低門檻、種類繁多的特點，恰好符合普惠金融的特點。但實踐中背離普惠金融本質(zhì)的平臺很多，期限錯配和拆分等更是將普惠金融當做外衣，成為危機爆發(fā)的根源。所以，《辦法》此次明確指出，“網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)應(yīng)當根據(jù)風險評估結(jié)果對出借人實行分級管理，設(shè)置可動態(tài)調(diào)整的出借限額和出借標的限制。”

《辦法》還強調(diào)分散風險和注重技術(shù)安全。網(wǎng)貸平臺往往存在技術(shù)安全的風險，技術(shù)安全目的在于建立內(nèi)部風控體系與防范外部風險入侵，通過利用大數(shù)據(jù)、云計算等技術(shù)手段降低傳統(tǒng)金融的風控成本，又防止外部暴力破解直接竊取客戶資金財產(chǎn)的行為。通過與銀行合作，借助銀行的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)安全措施，實施雙邊多步驟交叉核實客戶身份，客戶的真實性、賬戶資金的安全性都將得到有效的保障，黑名單制度也可以慢慢普及開來，亦不再會出現(xiàn)黑客進攻網(wǎng)貸平臺索要“奶粉錢”這種滑稽而荒唐之事，內(nèi)外皆有保障。當然，《辦法》對平臺技術(shù)實力的門檻性要求也促使很多平臺開始尋求軟硬件方面的升級，進行信息安全等級認證的平臺逐漸增多?？梢灶A(yù)期的是，伴隨著監(jiān)管層對技術(shù)建設(shè)的硬性要求（比如交易數(shù)據(jù)的傳送等）和成本的投入增加，未來的互金平臺更多的將會是真正依賴技術(shù)贏得競爭，而不是當下披著互金“外衣”，實際上行著線下理財實質(zhì)的變相集資行為。

（三）加重平臺的信息披露義務(wù)以倒逼規(guī)范化經(jīng)營

P2P網(wǎng)貸平臺被定義為單純的信息中介，相應(yīng)的最重要的業(yè)務(wù)行為便是信息披露。信息披露除了直接涉及到投資人的權(quán)益，更是監(jiān)管的主要依據(jù)。長期以來，行業(yè)內(nèi)混亂不堪的虛假披露、隱瞞披露、延遲披露，導(dǎo)致投資人錯誤的估計網(wǎng)貸平臺和標的方的資信程度，最后血本無歸，嚴重影響投資人合法權(quán)益的保障。

客觀地講，在新興的互聯(lián)網(wǎng)金融市場中，P2P平臺等中介機構(gòu)、借款人與投資人之間所處的角色不同，此種借貸模式亦迥異于傳統(tǒng)的面對面借貸、熟人借貸。中介平臺的模式可能導(dǎo)致信息的嚴重不對等，在這三者中，借款人和中介方完全把控著信息的傳輸，投資人獲取信息依賴于借款人和作為信息中介的平臺，處于明顯的信息劣勢地位。這些都導(dǎo)致市場的自行調(diào)控并不能保障投資人獲取足夠的信息，故而只能依靠政府那只看得見的手出面通過法律手段調(diào)控。

除了《辦法》對平臺的信息披露義務(wù)做了長篇幅的規(guī)定外，實際上由剛成立的中國互金協(xié)牽頭聯(lián)系各方正在抓緊時間出臺《互聯(lián)網(wǎng)金融信息披露規(guī)范》，該規(guī)范被參與討論的業(yè)內(nèi)人士評價為史上最嚴格的信息披露規(guī)范，從信息披露的目的、適用范圍和原則，管理和責任，方式和要求，披露的內(nèi)容等各個方面對平臺信息披露的責任做了具體規(guī)定，甚至細化到了平臺每日應(yīng)該披露的具體內(nèi)容。

（四）過渡期加大對問題平臺的查處

《辦法》目前擬定的18個月整改期為最后期限，看似寬松，但《辦法》給出的是過渡期的時長底線?？紤]到各地方金融監(jiān)管部門的實際授權(quán)和行動能力，還要根據(jù)各地的情況進行微觀調(diào)控，再加上不規(guī)范的平臺數(shù)量多，問題也較多，因此明確規(guī)定問題平臺所涉違法犯罪行為不因過渡期的存在而獲得豁免。而客觀上，“E租寶”與“大大集團”等涉資數(shù)百億的平臺的倒塌，也充分暴露了行業(yè)涉非法集資問題的普遍性，所以無論愿不愿意接受，對問題平臺大規(guī)模的整治都已經(jīng)在各地展開。