中文字幕影视,欧美一级二级在线观看,av在线激情,亚洲国产福利视频,国产精品久久久久久亚洲影视,亚洲午夜视频在线,日本在线不卡二区

申請(qǐng)實(shí)習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會(huì)律師申請(qǐng) 注銷人員證明申請(qǐng)入口 結(jié)業(yè)人員實(shí)習(xí)鑒定表申請(qǐng)入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當(dāng)前位置: 首頁 >> 律師文化 >> 上海律師 >> 2023 >> 2023年第01期
《上海律師》編委會(huì)

主 管:上海市司法局
主 辦:上海市律師協(xié)會(huì)
編 輯:《上海律師》編輯部
編輯委員會(huì)主任:邵萬權(quán)
副  主  任: 朱林海   張鵬峰    

                  廖明濤  黃寧寧   

                  陸   胤   韓   璐  

                  金冰一   聶衛(wèi)東    

                  徐宗新   曹志龍   

                  屠   磊    唐   潔     

                  潘   瑜           

編  委   會(huì):李華平   胡   婧   

                  張逸瑞   趙亮波 
                  王夏青   趙   秦    

                  祝筱青   儲(chǔ)小青
                  方正宇   王凌俊    

                  閆   艷   應(yīng)朝陽
                  陳志華   周   憶    

                  徐巧月   翁冠星 

                  黃培明   李維世   

                   吳月琴    黃   東

                  曾    濤
主       編: 韓   璐  
副  主  編:譚    芳  曹   頻    
責(zé)任編輯:王鳳梅  
攝影記者:曹申星  
美術(shù)編輯:高春光  
編       務(wù):許 倩  

編輯部地址:
上海市肇嘉浜路 789 號(hào)均瑤國際廣場 33 樓
電 話:021-64030000
傳 真:021-64185837
投稿郵箱:
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網(wǎng)上投稿系統(tǒng):
http://www.acapellaapp.com/wangzhantougao
上海市律師協(xié)會(huì)網(wǎng)址(東方律師網(wǎng))
www.acapellaapp.com
上海市連續(xù)性內(nèi)部資料準(zhǔn)印證(K 第 272 號(hào))
本刊所用圖片如未署名的,請(qǐng)作者與本刊編輯部聯(lián)系


破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)資本化的合理性探討

關(guān)于國有企業(yè)妥善清理“僵尸企業(yè)”的新探索

2023年第01期    作者:文│孫寧隘    閱讀 1,303 次

在市場經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)場上,企業(yè)的發(fā)展經(jīng)營離不開自身的努力,但同時(shí)也需要天時(shí)、地利、人和,可謂時(shí)也、運(yùn)也、命也。不少大型企業(yè),尤其是國有企業(yè)在發(fā)展過程中因歷史悠久、拆并史復(fù)雜等因素,沉淀了不少因?qū)ν庳?fù)有債務(wù)、缺乏持續(xù)經(jīng)營能力而待清算的“僵尸企業(yè)”。因此,如何妥善處理這些“僵尸企業(yè)”,已成為國有企業(yè)面臨的一大難題。

 

一、大型國有企業(yè)在處理“僵尸企業(yè)”時(shí)面臨的主要困境

(一)普遍困境

企業(yè)在實(shí)際經(jīng)營中需以完成預(yù)定的當(dāng)年盈利指標(biāo)為己任,實(shí)際盈利如有超出指標(biāo)的部分,可適當(dāng)自由支配。然而,在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下,企業(yè)能達(dá)到盈利指標(biāo)已屬不易,更何談?dòng)杏嗔η謇?/span>“僵尸企業(yè)”。

(二)特殊困境

目前,《中華人民共和國公司法》(以下簡稱《公司法》)在持續(xù)完善優(yōu)化中,其中對(duì)于“實(shí)際控制人”的懲處力度趨緊。這對(duì)于國有企業(yè)來說,無疑是一個(gè)不小的風(fēng)險(xiǎn)。原因有二:其一,國有企業(yè)多成立于建國之后至《公司法》正式出臺(tái)之前?!豆痉ā氛Q生后,國有企業(yè)逐步嘗試公司制改革,從“某某廠”更名為“某某公司”,再到現(xiàn)代化公司制企業(yè),走過了一條漫長的摸索之路。也正因如此,國有企業(yè)在公司制改革過程中遺留的問題給外部挑戰(zhàn)者留下了不少突破口,尤其是法人治理獨(dú)立性屢屢受到挑戰(zhàn)。其二,國有企業(yè)往往作為最終清理“僵尸企業(yè)”的義務(wù)人,一旦“僵尸企業(yè)”清理過程中出現(xiàn)突破法人獨(dú)立性的事件,則會(huì)發(fā)生“僵尸企業(yè)”拖累存活企業(yè)的局面。

如果完全放任“僵尸企業(yè)”持續(xù)存續(xù),那么由上述歷史性原因產(chǎn)生的上下級(jí)企業(yè)混同問題始終有跡可循,各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)可能蔓延到出資的上級(jí)國有企業(yè)。如果粗放型地處理“僵尸企業(yè)”,在破產(chǎn)制度日趨成熟的大環(huán)境下,面對(duì)越來越專業(yè)的管理人和越來越職業(yè)化的債權(quán)人,國有企業(yè)同樣風(fēng)險(xiǎn)重重,可謂進(jìn)退兩難。

二、初探處理“僵尸企業(yè)”的合理途徑

基于上述困難,是否有既能把“僵尸企業(yè)”的風(fēng)險(xiǎn)降低并安全地消滅在破產(chǎn)環(huán)節(jié)中,又能減輕上級(jí)企業(yè)清理成本的途徑呢?筆者根據(jù)實(shí)際情況和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),從破產(chǎn)前和破產(chǎn)后兩個(gè)階段對(duì)大型國有企業(yè)處理“僵尸企業(yè)”的合理途徑進(jìn)行探討和分析。

(一)“僵尸企業(yè)”破產(chǎn)前的訴訟準(zhǔn)備

大型國有集團(tuán)下的各國有企業(yè)之間通常會(huì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來,特別是在某個(gè)企業(yè)發(fā)生經(jīng)營危機(jī)的初始階段,集團(tuán)層面往往會(huì)要求出資企業(yè)或集團(tuán)旗下其他企業(yè)對(duì)其進(jìn)行“輸血”。實(shí)踐中,部分企業(yè)在接受幫助后能順利挺過難關(guān),但更多的企業(yè)往往是無力繼續(xù)經(jīng)營,逐漸成為“僵尸企業(yè)”。因此,“輸血”企業(yè)在財(cái)務(wù)方面會(huì)與“被輸血”企業(yè)產(chǎn)生應(yīng)收賬款的相關(guān)問題。在公司經(jīng)營的傳統(tǒng)觀念中,此類問題一般不會(huì)涉及訴訟。畢竟,幫助關(guān)聯(lián)企業(yè)如同幫助自家兄弟,如果真的訴諸法庭,難免傷了和氣,而且還會(huì)產(chǎn)生大量訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等。因此,“輸血”企業(yè)很少通過訴訟途徑確認(rèn)其享有的債權(quán)金額。

這就導(dǎo)致在“僵尸企業(yè)”的破產(chǎn)程序中,“輸血”企業(yè)作為關(guān)聯(lián)方,主張債權(quán)顯得極為困難,甚至可能出現(xiàn)被反噬的情況。例如,“僵尸企業(yè)”需向管理人披露大量財(cái)務(wù)信息;也有可能在銀行凍結(jié)其賬戶后,借用關(guān)聯(lián)企業(yè)的賬戶進(jìn)行資金周轉(zhuǎn)。此外,關(guān)聯(lián)企業(yè)往往是基于上級(jí)企業(yè)的會(huì)議紀(jì)要等內(nèi)部理由向“僵尸企業(yè)”進(jìn)行“輸血”。以上行為雖然出于善意,但仍可能會(huì)在審計(jì)過程中被發(fā)現(xiàn)并被消極定性,同時(shí)為職業(yè)債權(quán)人主張企業(yè)混同、增加責(zé)任主體、提請(qǐng)聯(lián)合破產(chǎn)的請(qǐng)求提供新依據(jù)。

因此,筆者根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為,開展“僵尸企業(yè)”破產(chǎn)前的關(guān)聯(lián)企業(yè)債權(quán)訴訟,尤其是相關(guān)資產(chǎn)的確權(quán)之訴是尤為必要和重要的。這不僅能減輕“輸血”企業(yè)在后續(xù)破產(chǎn)流程中申報(bào)債權(quán)時(shí)的舉證壓力,而且會(huì)大大減少高風(fēng)險(xiǎn)信息的不當(dāng)披露。尤其是“僵尸企業(yè)”因歷史原因可能沒有證明文件確認(rèn)其獲得的某些國有屬性資產(chǎn)的歸屬,通過對(duì)此類模糊化的歷史遺留資產(chǎn)的提前確權(quán),可以有效避免這類資產(chǎn)因年代久遠(yuǎn)而被破產(chǎn)管理人籠統(tǒng)劃作破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí),此類訴訟可以看作“僵尸企業(yè)”破產(chǎn)前的預(yù)處理,既能大大減少破產(chǎn)后管理人的審核時(shí)間,又能在實(shí)質(zhì)上縮短企業(yè)破產(chǎn)的處理周期。

(二)“僵尸企業(yè)”破產(chǎn)后的盈利途徑

“僵尸企業(yè)”順利進(jìn)入破產(chǎn)程序并通過常規(guī)的第一次債權(quán)人會(huì)議后,銀行債權(quán)人的數(shù)量和債權(quán)規(guī)模將逐漸明晰。此時(shí)對(duì)于上級(jí)國有企業(yè)來說,其實(shí)是一個(gè)難得的實(shí)現(xiàn)“破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)資本化”的機(jī)會(huì)。

在破產(chǎn)程序啟動(dòng)后,銀行會(huì)向破產(chǎn)管理人申報(bào)債權(quán)。若該債權(quán)是信用貸,那么在債權(quán)市場上將被認(rèn)為是“垃圾債”。因此,銀行為盡快回籠資金、處理壞賬,極可能會(huì)以極低的價(jià)格向資產(chǎn)經(jīng)營公司釋放債權(quán),具體做法是將同樣是“垃圾債”的抵押債權(quán)捆綁信用債權(quán)向資產(chǎn)經(jīng)營公司出售。值得注意的是,此時(shí)銀行釋放的抵押債權(quán)往往不是由“僵尸企業(yè)”的抵押物形成的抵押債權(quán),而是與“僵尸企業(yè)”無關(guān)的、銀行對(duì)其他企業(yè)享有的抵押債權(quán)。

此時(shí),“僵尸企業(yè)”所屬的上級(jí)國有企業(yè)將有機(jī)會(huì)通過資產(chǎn)經(jīng)營公司對(duì)銀行釋放的債權(quán)進(jìn)行定向回購,上級(jí)國有企業(yè)或其指定下屬企業(yè)可以參與資產(chǎn)經(jīng)營公司的債權(quán)包購買。

該購買包含兩個(gè)部分:(1)銀行對(duì)破產(chǎn)企業(yè)享有的債權(quán);(2)與破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)捆綁的抵押債權(quán)。需要提示的是,對(duì)抵押債權(quán)對(duì)應(yīng)的抵押物處置變現(xiàn)并獲得收益,可視作購買債權(quán)包的投資行為。這一特殊做法將極有可能對(duì)參與回購的企業(yè)、資產(chǎn)經(jīng)營公司和銀行債權(quán)人產(chǎn)生正向的積極作用。

(三)通過破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)資本化實(shí)現(xiàn)三方共贏

1. 國有企業(yè)

首先,上級(jí)國有企業(yè)或其指定的下屬企業(yè)通過回購破產(chǎn)企業(yè)的債權(quán),在破產(chǎn)程序中享有原債權(quán)及收購債權(quán)的聯(lián)合表決權(quán)。不僅有權(quán)對(duì)破產(chǎn)管理人發(fā)動(dòng)的可能對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)造成風(fēng)險(xiǎn)的事項(xiàng)投否決票,也可以將風(fēng)險(xiǎn)控制在破產(chǎn)程序中,避免向其他關(guān)聯(lián)企業(yè)蔓延。同時(shí),還能有效避免場外職業(yè)追債團(tuán)隊(duì)進(jìn)場,通過審計(jì)手段獲得對(duì)破產(chǎn)企業(yè)、關(guān)聯(lián)企業(yè)的不利證據(jù),發(fā)動(dòng)法人混同訴訟的風(fēng)險(xiǎn)。

此外,國有企業(yè)還可能通過參與抵押物的資產(chǎn)包投資行為獲得收益。該收益可以國有企業(yè)所期望的回報(bào)為依據(jù),由專業(yè)機(jī)構(gòu)做方案,確定投資規(guī)模,在資產(chǎn)變現(xiàn)后獲得資金回報(bào)。這樣不僅能讓國有企業(yè)挽回?fù)p失,大大降低處理“僵尸企業(yè)”的成本,甚至還可能出現(xiàn)盈利。

實(shí)踐中,企業(yè)破產(chǎn)往往被視為對(duì)上級(jí)國有企業(yè)的一種消耗,不利于其發(fā)展,這是國有企業(yè)不希望下屬企業(yè)破產(chǎn)的原因之一。但實(shí)際上,“僵尸企業(yè)”一日不破產(chǎn),上級(jí)國有企業(yè)就永遠(yuǎn)無法從根本上消滅風(fēng)險(xiǎn)。通過實(shí)現(xiàn)債權(quán)資本化的操作模式,國有企業(yè)對(duì)下屬“僵尸企業(yè)”的處理不再局限于自主清算、閑置等方式,“僵尸企業(yè)”將被視作一種資源,而不是負(fù)擔(dān)。

國有企業(yè)不希望下屬企業(yè)破產(chǎn)的另一個(gè)原因是國資企業(yè)加強(qiáng)了追責(zé)力度。在處理歷史悠久的“僵尸企業(yè)”時(shí),往往會(huì)發(fā)現(xiàn)很多不規(guī)范的經(jīng)營行為,而這些行為的背后存在不可避免的歷史局限性和人為局限性。若通過債權(quán)資本化實(shí)現(xiàn)盈利目標(biāo),那么在相關(guān)追責(zé)環(huán)節(jié)上將有利于減輕責(zé)任人的責(zé)任和職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

最后,實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)資本化是國有企業(yè)對(duì)新領(lǐng)域、新業(yè)務(wù)的創(chuàng)新和探索,占領(lǐng)市場先機(jī)。通過容錯(cuò)機(jī)制,可以減輕經(jīng)營人的心理壓力;通過債權(quán)資本化盈利,可以減輕企業(yè)的負(fù)擔(dān),提升企業(yè)的整體生存能力和競爭力。根據(jù)《財(cái)政部關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)國有金融企業(yè)財(cái)務(wù)管理的通知》,從合規(guī)角度來看,可以通過國有企業(yè)之間交叉持債的方式解決問題;或者僅限國資企業(yè)實(shí)施此類操作,避免其他類型的企業(yè)惡意逃廢銀行債務(wù)。

2. 資產(chǎn)經(jīng)營公司

一般情況下,資產(chǎn)經(jīng)營公司以處理銀行不良資產(chǎn)為己任。由于單獨(dú)向銀行購買抵押債權(quán)的成本非常高昂,因此資產(chǎn)經(jīng)營公司通常的做法是向銀行購買打包資產(chǎn),整個(gè)資產(chǎn)包里既有信用貸也有抵押貸。這樣操作的目的是讓抵押貸的整體價(jià)格下降,從而在抵押物變現(xiàn)后取得可觀收益。但在購買資產(chǎn)包的過程中,信用貸,尤其是已經(jīng)被列為破產(chǎn)的信用貸的購買資金往往被認(rèn)為是沉默成本。

因此,資產(chǎn)經(jīng)營公司通過與國有企業(yè)或其下屬企業(yè)簽訂協(xié)議,由國有企業(yè)回購信用貸的債權(quán)并承擔(dān)此部分的沉默成本,將大大激活資產(chǎn)經(jīng)營公司資金的有效性。同時(shí),國有企業(yè)承擔(dān)部分抵押貸的收購資金,能在很大程度上釋放資產(chǎn)經(jīng)營公司資金的流動(dòng)性,提升資金周轉(zhuǎn)周期,更有效地提高資金利用率。

3. 銀行

“僵尸企業(yè)”破產(chǎn)后,銀行享有的信用貸債權(quán)往往面臨無財(cái)產(chǎn)可供分配的風(fēng)險(xiǎn)。而此時(shí)通過資產(chǎn)經(jīng)營公司收購該信用貸,銀行本沒有希望收回的壞賬資產(chǎn)可以迅速變現(xiàn),不致于顆粒無收,這對(duì)于銀行而言無疑是雪中送炭、有益無害。

結(jié)語如何妥善處理“僵尸企業(yè)”,是眾多國有企業(yè)正在面臨或者將要面臨的一大難題。本文提出的實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)資本化,不僅有利于其他關(guān)聯(lián)企業(yè)免遭“僵尸企業(yè)”破產(chǎn)的無妄牽連而得以健康發(fā)展,而且有利于金融機(jī)構(gòu)合理且快速地對(duì)壞賬、不良資產(chǎn)進(jìn)行處置,最終推動(dòng)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)。筆者相信,破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)資本化將為國有企業(yè)處理類似問題提供有效的解決思路,成為新的風(fēng)向標(biāo)。

孫寧

東浩蘭生(集團(tuán))有限公司 公司律師

[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024