中文字幕影视,欧美一级二级在线观看,av在线激情,亚洲国产福利视频,国产精品久久久久久亚洲影视,亚洲午夜视频在线,日本在线不卡二区

申請實習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會律師申請 注銷人員證明申請入口 結(jié)業(yè)人員實習(xí)鑒定表申請入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當(dāng)前位置: 首頁 >> 律師文化 >> 上海律師 >> 2016 >> 2016年第11期
《上海律師》編委會

主 管:上海市司法局
主 辦:上海市律師協(xié)會
編 輯:《上海律師》編輯部
編輯委員會主任:邵萬權(quán)
副  主  任: 朱林海   張鵬峰    

                  廖明濤  黃寧寧   

                  陸   胤   韓   璐  

                  金冰一   聶衛(wèi)東    

                  徐宗新   曹志龍   

                  屠   磊    唐   潔     

                  潘   瑜           

編  委   會:李華平   胡   婧   

                  張逸瑞   趙亮波 
                  王夏青   趙   秦    

                  祝筱青   儲小青
                  方正宇   王凌俊    

                  閆   艷   應(yīng)朝陽
                  陳志華   周   憶    

                  徐巧月   翁冠星 

                  黃培明   李維世   

                   吳月琴    黃   東

                  曾    濤
主       編: 韓   璐  
副  主  編:譚    芳  曹   頻    
責(zé)任編輯:王鳳梅  
攝影記者:曹申星  
美術(shù)編輯:高春光  
編       務(wù):許 倩  

編輯部地址:
上海市肇嘉浜路 789 號均瑤國際廣場 33 樓
電 話:021-64030000
傳 真:021-64185837
投稿郵箱:
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網(wǎng)上投稿系統(tǒng):
http://www.acapellaapp.com/wangzhantougao
上海市律師協(xié)會網(wǎng)址(東方律師網(wǎng))
www.acapellaapp.com
上海市連續(xù)性內(nèi)部資料準(zhǔn)印證(K 第 272 號)
本刊所用圖片如未署名的,請作者與本刊編輯部聯(lián)系


“新老娘舅”節(jié)目壞了啥“規(guī)矩”?

2016年第11期    作者:金澤剛     閱讀 14,586 次


近日,上海某電視臺《新老娘舅》節(jié)目停播事件鬧得沸沸揚揚。停播事件引起的關(guān)注,不亞于該節(jié)目主持人柏萬青(人稱柏阿姨)曾經(jīng)之。據(jù)媒體報道,該檔節(jié)目遭遇停播的直接導(dǎo)火索,源自其錄播了一檔上海某女孩屢遭性侵的案件。這名女孩子從17歲開始,遭受多次強奸,并前后誕下三胎,但其媽媽和外婆從不報警,甚至還縱容強奸犯反復(fù)到家里來。故事的狗血和低俗程度可見一斑。作為調(diào)解員的柏阿姨,更是在節(jié)目上氣得直捶桌子,大吼為什么不報警”!而號稱正義化身的節(jié)目組最終的解決辦法,居然是找到強奸犯后只要求其支付三個孩子的撫養(yǎng)費,而并沒有訴諸法律,保護當(dāng)事人的合法權(quán)益。

 

節(jié)目播出后,各路媒體涌現(xiàn)大量的批評意見,《新老娘舅》節(jié)目最終被停播。那么,柏阿姨主持的這檔節(jié)目究竟壞了啥規(guī)矩,以致于到了被停播的境地?其實,今細觀之,《新老娘舅》和柏阿姨的得失成敗,并非沒有蛛絲馬跡可尋。

說起《新老娘舅》這檔節(jié)目,上海的觀眾最不陌生。主持人柏阿姨是滬上家喻戶曉的調(diào)解員,在十年前成立了第一個以個人名字命名的柏萬青志愿者工作室,積極組織和推動志愿者參加社會服務(wù),其積極意義不言而喻。柏阿姨因此還成為上海市的明星調(diào)解員,獲得全國道德模范提名獎。或許正是這一資本讓柏阿姨走上了電視,成為了這檔節(jié)目的主持人,并且一做就是八年。

毫無疑問,前幾年,觀眾對柏阿姨贊不絕口,與柏阿姨熱心服務(wù)群眾,積極為困難群眾排憂解難的志愿者精神有著莫大的關(guān)聯(lián)。然而,時過境遷,在近年來的《新老娘舅》節(jié)目中,柏阿姨盡拿弱勢百姓的家中羞事、丑事來說事,極盡渲染之能,展露豐富的表情包,以求博得更多觀眾的關(guān)注。這樣的行為,終于突破了觀眾的感官和心理承受力,引起公眾的不滿和憤懣。正如有的網(wǎng)友所言,節(jié)目組為博收視,不惜將當(dāng)事人的悲痛遭遇變成談資,在公共平臺大肆傳播,面對少女母親及外婆愚蠢的做法,主持人表現(xiàn)出恨鐵不成鋼的義憤,仍然只是電視主持的一種套路,這種做法其實是在普法的外衣下將狗血的家庭矛盾公諸于眾,沒有良好的導(dǎo)向作用。

當(dāng)然,電視節(jié)目在設(shè)計和制作時,為吸引觀眾眼球,以提升收視率并不為過。公眾對電視節(jié)目的商業(yè)性、競爭性和經(jīng)濟目的也能理解,至少對文明、合法的節(jié)目是持支持的態(tài)度。原本柏阿姨在《新老娘舅》節(jié)目里關(guān)于百姓各種家事或鄰里等糾紛的調(diào)解方式和技能,秀得合情、合理,有時還頗有創(chuàng)意,亦贏得了部分觀眾的喜愛。不過,即便是好的創(chuàng)意,觀眾看久了也會生厭。比如,對柏阿姨捶胸頓足、悲痛欲絕的表演套路,一些人就早有微詞。在電視臺各個欄目爭相調(diào)整和變革之下,《新老娘舅》節(jié)目和柏阿姨無疑也希望自我突破,以迎合觀眾的胃口。然而,或許是江郎才盡,其中販賣普通人生活悲劇的品位終究走向了低級趣味。

其實,《新老娘舅》節(jié)目被停,還不單單是個社會公德被損害的問題。

長久以來,《新老娘舅》節(jié)目并非只是調(diào)解涉及道德問題的家長里短之事。相反,其中大多數(shù)事件已超越道德進入了法律的領(lǐng)地。而法律除了與社會生活密切相關(guān),卻又是一門非常專業(yè)化和專門化的科學(xué),非法律專業(yè)之士往往很難把控事件的法律屬性。在《新老娘舅》錄播上海女孩遭性侵事件中,柏阿姨就有意無意間把被害人在未成年時遭受性侵的事實宣揚了出來,而無視性侵案件應(yīng)該保護被害人隱私的法治規(guī)則。

此外,節(jié)目把被害人的母親、外婆請到節(jié)目現(xiàn)場,在眾目睽睽之下對整起事件刨根問底,又在無形之中把被害人的三個未成年子女間接曝光,這顯然極不利于他們今后的健康成長,也為法律所禁止,說嚴(yán)重點就是二次傷害。更有甚者,節(jié)目居然還堂而皇之地聲聲責(zé)問涉嫌強奸男子的有關(guān)細節(jié),這不僅逾越了道德底線,更是涉嫌節(jié)目自身的違法違規(guī)。而且,作為主持人的柏阿姨在節(jié)目中極盡垂頭頓足、歇斯底里之能事,對被害人家屬進行責(zé)罵和喊叫,除了讓觀眾感到盡毀三觀之外,其節(jié)目所要弘揚的正面價值受到嚴(yán)重影響。如此失去了積極導(dǎo)向和社會責(zé)任感的電視節(jié)目,頂多也只是一堆鮮活的報案材料而已。更談不上她自己回應(yīng)節(jié)目被停所說的具有挽救這一家人的重大意義。至少這個層面的意義不是節(jié)目設(shè)計所追求的,否則,柏阿姨當(dāng)初幫助報個案不就完了?

如今,回顧《新老娘舅》節(jié)目的發(fā)展過程,似乎難以尋得見法律專業(yè)人士的意見,或許這個節(jié)目就只希望保持著自己土而純的特色。否則,讓法律專業(yè)人士介入就與這些節(jié)目的規(guī)劃初衷不搭了。正是因此,這就使得節(jié)目天生缺乏法律的成分和營養(yǎng)。明明談及的是涉法事件,那至少要求從法律的視角去考量事件的性質(zhì),并尋求法律依據(jù),遵循法律途徑解答和處理。也許柏阿姨懂得的法律知識不多,也沒有多少法律意識。但是,節(jié)目組和電視臺不應(yīng)該也忽視所錄制節(jié)目的社會屬性和法律屬性。更何況,經(jīng)歷這些年,法治已逐漸深入人心,依法辦事已經(jīng)成為社會進步的重要元素了。當(dāng)下,歷史已賦予律師更多的社會責(zé)任,希望越來越多的優(yōu)秀律師走到熒屏中、走進播音室,以自己深厚的法律專業(yè)知識和豐富的辦案實踐經(jīng)驗,通俗易懂地為廣大的觀眾和聽眾提供正確的咨詢服務(wù)。

需要強調(diào)的是,《新老娘舅》節(jié)目停播所壞的規(guī)矩,又是一個問題的兩個方面,該節(jié)目播出的事件經(jīng)常涉及公共道德和法制的雙重關(guān)系。一方面,道德是公眾長期認可的規(guī)范,其中常常包含著樸素的法律觀,也包含著樸素的正義觀。從觀眾對這次節(jié)目播放女孩遭受性侵生三胎的不滿來看,形式上是觀眾內(nèi)心的道德對抗著對方的不道德,實質(zhì)上也是社會大眾的樸素的正義觀在自發(fā)地弘揚正面的積極作用。另一方面,法律也不是純粹的抽象物,法律中亦包含著濃厚的道德底蘊,說法律是最低的道德就是這個意思。如果法律違反公共道德,自然就會破壞道德,那就不是良法,而是惡法。法律的道德性,可以通過法律的規(guī)范性表現(xiàn)出來,即法律告知人們不該去做什么,為人們的行為規(guī)定了行動準(zhǔn)則。只不過,由于電視節(jié)目內(nèi)容的虛擬性和表演性,對于電視節(jié)目的制作,除了明顯違背法律之外,難以從法律上進行具體規(guī)制,所以,一些背德的節(jié)目能夠長期占空子,打插邊球。直到群情激憤了,才遭到主管部門的懲罰。

當(dāng)然,我們也要看到,此類電視節(jié)目立足社會底層生活,真實反映現(xiàn)實生活中的種種悲歡離合,其立足與發(fā)展面臨著收視率與社會道德與法治的各方面平衡問題,難題確實不少。但無論如何,電視節(jié)目弘揚社會主旋律的宗旨不能變。實際上,電視節(jié)目具有獨特的公共屬性,包括公共娛樂性、道德教化性和法律宣傳性等。因而,電視節(jié)目關(guān)涉公共利益,如果節(jié)目做得好,則不光具有賞心悅目的觀賞價值,還具有良好的道德教化和普法宣傳功能。對于電視臺而言,無論是節(jié)目更新?lián)Q代,還是主持人的新老更替,也都是符合文藝市場與影視明星的發(fā)展規(guī)律的。

總之,道德的歸道德,法律的歸法律,如果兩者都要違背,只是為了借表現(xiàn)生活之名,追求出格的憤怒型”“原生態(tài)表演,以吸人眼球,博取收視率,這樣的節(jié)目遲早要出局,這應(yīng)該是《新老娘舅》被停播給我們的重要警示。

 

 

金澤剛

同濟大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師

[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024