中文字幕影视,欧美一级二级在线观看,av在线激情,亚洲国产福利视频,国产精品久久久久久亚洲影视,亚洲午夜视频在线,日本在线不卡二区

香港死因聆訊見聞與思考

2013年第03期    作者:王詩(shī)詣    閱讀 9,694 次

    一、旁聽香港死因聆訊庭

　　筆者在香港大學(xué)學(xué)習(xí)期間有幸到香港高等法院實(shí)習(xí)并造訪了香港死因聆訊庭及旁聽庭審。

　　死因裁判法庭由死因聆訊官負(fù)責(zé)，主要工作是當(dāng)有死者在不尋常的情況下離世時(shí)負(fù)責(zé)確定死因。香港《香港死因裁判官條例》規(guī)定了20種必須向死因聆訊庭報(bào)告的死亡個(gè)案，包括“在政府部門的處所內(nèi)死亡，而該部門的公職人員具有法定的逮捕或羈留權(quán)”、“精神病人在醫(yī)院內(nèi)或在精神病院內(nèi)死亡”等，一旦有符合《香港死因裁判官條例》描述的死亡個(gè)案發(fā)生，警方必須將該案報(bào)于死因聆訊官，并由聆訊官對(duì)死者的死因做出判斷。在沒(méi)有獲得聆訊官許可命令前，死者尸體不得火化。

       香港的死因聆訊庭坐落于香港北角的地區(qū)法院內(nèi)，是一個(gè)可容納50多人旁聽的中型法庭。筆者旁聽的案件是一起在押女囚因突發(fā)心臟病，經(jīng)治療無(wú)效死亡的案件。整個(gè)庭審由獨(dú)任的死因聆訊官主持。

       死因聆訊庭開庭的第一個(gè)步驟是挑選陪審團(tuán)。當(dāng)天出席的陪審團(tuán)候選人共40余人，幾乎將法庭的旁聽席坐滿，而書記員則要從中抽取5人組成陪審團(tuán)。挑選陪審團(tuán)的方式未似想象中先進(jìn)，而是以最古老的方式———抓鬮，書記員從眼前的塑料盒中抽出寫有陪審員候選人號(hào)碼的紙條，為示公正，書記員還夸張地將頭轉(zhuǎn)向別處。被抽到的候選人則坐入陪審席。當(dāng)天的抽簽發(fā)生有趣一幕，在抽到第三名陪審員時(shí)，這位候選人首先起立向聆訊官致意，隨即表示拒絕接受聆訊庭的委任，其解釋道：由于我是一名幼稚園教師，我擔(dān)心隨著對(duì)死者死因的深入調(diào)查，一些暴力、惡心的場(chǎng)景可能呈現(xiàn)，一些骯臟的犯罪行為會(huì)被曝光，這些內(nèi)容可能對(duì)我的心理產(chǎn)生負(fù)面影響，并進(jìn)而影響到我的工作，因此選擇拒絕接受委任。聆訊官則神請(qǐng)嚴(yán)肅地回應(yīng)道：這位候選人，你完全有權(quán)選擇拒絕接受委任并即刻離去，但接受委任為陪審團(tuán)成員是一件非常難得，且光榮的事，香港法院將十分感謝你為香港法治做出的貢獻(xiàn)。如果你拒絕，也許你今后再也沒(méi)有被抽簽成為陪審員的機(jī)會(huì)了。最后，這位陪審團(tuán)候選人還是執(zhí)意選擇離去。

　　見此場(chǎng)景，筆者暗暗感嘆，讓40多位候選人在工作日一大早從全港各地來(lái)到北角（從香港城市中心———中環(huán)到北角的距離相當(dāng)乘地鐵二號(hào)線從人民廣場(chǎng)到龍陽(yáng)路），并且其中大部分人僅是到場(chǎng)而不參與任何審理。他們都準(zhǔn)時(shí)到場(chǎng)，且在整個(gè)抽簽過(guò)程中保持安靜、有序，更不用說(shuō)那位已經(jīng)決定不接受委任卻仍出席挑選程序的候選人，這是民眾對(duì)司法的尊重，或者換言之，司法與民眾已形成相互信賴與和諧關(guān)系。5位陪審團(tuán)成員挑選完畢后，剩余的候選人隨即離開法庭。

　　庭審歷時(shí)兩個(gè)半小時(shí)，參與審理程序的除了聆訊官和陪審團(tuán)外還有負(fù)責(zé)死者死因調(diào)查的高級(jí)警督，死者家屬。審理主要以高級(jí)警督傳喚、詢問(wèn)證人的方式進(jìn)行。死者家屬可以親自或委任律師出席聆訊。在警督詢問(wèn)完每位證人后，聆訊官、死者家屬和陪審員都可以對(duì)該證人發(fā)問(wèn)。在這起案件中，警督總共傳喚了10余名證人，包括死者生前的管教官，首先發(fā)現(xiàn)死者的獄警，首先接觸死者的監(jiān)獄醫(yī)生，救護(hù)車醫(yī)生，醫(yī)院的主治醫(yī)生、護(hù)士等。基本涵蓋了死者病發(fā)到醫(yī)院宣布死亡的每個(gè)階段與其接觸過(guò)的人。

        庭審結(jié)束后，聆訊官會(huì)向陪審團(tuán)總結(jié)該案并給出要點(diǎn)提示。總結(jié)的內(nèi)容主要包括大致的案情，值得注意的爭(zhēng)議點(diǎn)或可疑處，可能左右案件性質(zhì)的細(xì)節(jié)等?？偨Y(jié)完成后，陪審團(tuán)并非直接就死者死因進(jìn)行討論，聆訊官還會(huì)給出“死因選項(xiàng)”。根據(jù)《香港死因裁判官條例》，死者的法定死因共有13項(xiàng)，分別為：死于自然；職業(yè)?。粸E用藥物；出生時(shí)欠缺照顧；自殺；墮胎導(dǎo)致死亡；意外；不幸；厭食；自衛(wèi)殺人；非法殺人；胎兒死亡；死因不明。聆訊官則從這13項(xiàng)死因中選出一項(xiàng)或幾項(xiàng)可能適用于本案的死因，供陪審團(tuán)商議選擇。而陪審團(tuán)只可以從聆訊官提供的選項(xiàng)中選擇死因，如果陪審團(tuán)不同意聆訊官提供的死因選項(xiàng)，則案件將以“陪審團(tuán)無(wú)法就死者死因達(dá)成一致意見”的表述記錄在案并結(jié)案。

　　值得一提的是，在陪審團(tuán)給出合議意見之后，還能提出“陪審團(tuán)建議”?！芭銓張F(tuán)建議”是陪審團(tuán)通過(guò)案件審理，為避免類似事件再度發(fā)生而提出的建議。建議的內(nèi)容廣泛，例如改進(jìn)監(jiān)獄管理制度，改善硬件設(shè)施等等。

　　根據(jù)庭后與聆訊官的攀談，死因聆訊程序僅中立地對(duì)死者的死因進(jìn)行判斷，死因聆訊庭無(wú)權(quán)根據(jù)聆訊的結(jié)果對(duì)任何人科以賠償責(zé)任或認(rèn)定某人有罪。但裁判結(jié)果和陪審團(tuán)建議往往會(huì)在后續(xù)的糾紛解決中扮演重要角色。例如在產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題致人死亡的案件中，死因的聆訊結(jié)果將影響商家與死者家屬的賠償金談判，或者成為訴訟中法官衡量賠償金數(shù)額大小的重要理?yè)?jù)。

　　聆訊官事后介紹，死因聆訊庭的程序和規(guī)模會(huì)因案件性質(zhì)和影響而不同。筆者旁聽的這場(chǎng)聆訊庭或是聆訊庭中最簡(jiǎn)單的一起，死者沒(méi)有親近家屬，代表家屬方出席庭審的是死者遠(yuǎn)房的表弟，且已三十年未與死者聯(lián)系，因此整個(gè)庭審死者家屬基本一言未發(fā)，庭審過(guò)程也因此缺乏爭(zhēng)議。

       二、轟動(dòng)香港的菲律賓人質(zhì)劫持事件死因聆訊

　　在香港，有一些影響力重大的死因聆訊案件，場(chǎng)面就絕非如此平靜，例如“8·23”菲律賓挾持人質(zhì)案，死因聆訊庭曾就事件展開聆訊，為8名遇害者確認(rèn)死因。該聆訊庭歷時(shí)25天，共傳召150名證人，包括7名事件幸存者及116名菲律賓人，還即時(shí)連線菲律賓專家證人提供證詞。

　　專家證人方面，參與庭審作證的有法醫(yī)、政府化驗(yàn)師、心理學(xué)家、急救專家等，法醫(yī)透過(guò)3D立體計(jì)算機(jī)圖像，分析死者尸體解剖報(bào)告、彈道報(bào)告及旅游巴內(nèi)的各種證據(jù)，并透過(guò)庭內(nèi)50吋高清大電視播放，以避免真實(shí)的現(xiàn)場(chǎng)照片所記載的血腥場(chǎng)面引致公眾不適。心理學(xué)家講解槍手犯案時(shí)心理變化，急救專家則負(fù)責(zé)分析死者在受槍擊后生還的可能性。

　　物證方面，為了弄清車上彈孔是由車外向內(nèi)射擊造成還是由內(nèi)向外射擊造成，警方在10塊相同材質(zhì)的玻璃上做了彈道測(cè)試并呈于聆訊庭。此外，還制造了1：6的旅游大巴模型和1:250的事發(fā)地點(diǎn)模型。

　　通過(guò)死因聆訊，香港政府向公眾展示了負(fù)責(zé)任的形象，香港公眾看到了可依賴的司法保障體系，民眾的向心力與社會(huì)的凝聚力得到增強(qiáng)。

       三、引入死因聆訊程序的必要性與可行性思考

　　也許貿(mào)然提議將死因聆訊庭移植入我國(guó)內(nèi)地司法體系并不現(xiàn)實(shí)，我們的民眾也許并不適應(yīng)作為陪審員對(duì)別人的生死大事做判斷，我們的警察也必然不會(huì)習(xí)慣在陪審團(tuán)和法官面前將死者死亡的前因后果一一道來(lái)，更無(wú)法承受憤怒家屬的質(zhì)問(wèn)。但筆者認(rèn)為：死因聆訊庭最大的意義在于其公開與透明，聆訊程序?yàn)橐黄鹚劳霭讣母鞣蕉继峁┮粋€(gè)表述他們觀點(diǎn)的公開平臺(tái)。通過(guò)死因聆訊庭，我國(guó)內(nèi)地類似“躲貓貓”之類案中的疑點(diǎn)可以在司法程序中被展現(xiàn)并得到處理，而不是由媒體代勞。從可行性方面來(lái)看，香港八百萬(wàn)人口只有2名死因聆訊官。以上海為例，若非人口死亡率明顯高于香港，十余名死因聆訊官就足以應(yīng)對(duì)死亡案件，而平均下來(lái)每個(gè)行政區(qū)也只需要2位以下的聆訊官。

       也許死因聆訊制度未必完全適用于我國(guó)內(nèi)地司法體系，也許拿來(lái)主義不會(huì)百試百靈，但筆者以為香港死因聆訊程序的隱性價(jià)值及潛在的社會(huì)管理效應(yīng)，實(shí)則可為我國(guó)內(nèi)地的司法設(shè)計(jì)者與執(zhí)行者提供些許靈感。●

       （作者系香港大學(xué)普通法碩士研究生、華東政法大學(xué)研究生）