中文字幕影视,欧美一级二级在线观看,av在线激情,亚洲国产福利视频,国产精品久久久久久亚洲影视,亚洲午夜视频在线,日本在线不卡二区

申請實習證 兩公律師轉社會律師申請 注銷人員證明申請入口 結業(yè)人員實習鑒定表申請入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當前位置: 首頁 >> 律師文化 >> 上海律師 >> 2013 >> 2013年第03期
《上海律師》編委會

主 管:上海市司法局
主 辦:上海市律師協(xié)會
編 輯:《上海律師》編輯部
編輯委員會主任:邵萬權
副  主  任: 朱林海   張鵬峰    

                  廖明濤  黃寧寧   

                  陸   胤   韓   璐  

                  金冰一   聶衛(wèi)東    

                  徐宗新   曹志龍   

                  屠   磊    唐   潔     

                  潘   瑜           

編  委   會:李華平   胡   婧   

                  張逸瑞   趙亮波 
                  王夏青   趙   秦    

                  祝筱青   儲小青
                  方正宇   王凌俊    

                  閆   艷   應朝陽
                  陳志華   周   憶    

                  徐巧月   翁冠星 

                  黃培明   李維世   

                   吳月琴    黃   東

                  曾    濤
主       編: 韓   璐  
副  主  編:譚    芳  曹   頻    
責任編輯:王鳳梅  
攝影記者:曹申星  
美術編輯:高春光  
編       務:許 倩  

編輯部地址:
上海市肇嘉浜路 789 號均瑤國際廣場 33 樓
電 話:021-64030000
傳 真:021-64185837
投稿郵箱:
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網(wǎng)上投稿系統(tǒng):
http://www.acapellaapp.com/wangzhantougao
上海市律師協(xié)會網(wǎng)址(東方律師網(wǎng))
www.acapellaapp.com
上海市連續(xù)性內(nèi)部資料準印證(K 第 272 號)
本刊所用圖片如未署名的,請作者與本刊編輯部聯(lián)系


法律應當成為能體驗的司法行動

2013年第03期    作者:游 偉    閱讀 6,190 次

經(jīng)修改后的刑事訴訟法實施至今已有數(shù)月,有必要進行一定的成效評估。

  刑事訴訟法的修改,曾經(jīng)引來一片贊譽之聲,其中重申憲法所確立的“尊重和保障人權”原則,更是舉世矚目。而從法律的具體內(nèi)容設計上看,無論是辯護律師在案件偵查階段的介入、嚴禁刑訊逼供和強迫自證其罪規(guī)則的確立,還是公檢法各家在不同訴訟階段上的分工、制約,以及在對刑事強制措施的限制性規(guī)定和法院審級關系、審理期限的要求等方面,都可以明顯地看到人權保障含量在不同程度上的提升。應該說,刑事訴訟立法的發(fā)展,在保障犯罪嫌疑人、被告人權益等方面,確實取得了不少新的成果。

       法學界人士早已注意到,“尊重和保障人權”原本是一項重要的憲法原則,而按照立法的“慣例”,憲法原則通常是不需要在具體部門法中再做重申規(guī)定的,“原則”按理都必須在各個部門法中得到遵循和貫徹。不過,新修改生效的刑事訴訟法,卻成為一個“例外”?!白鹬睾捅U先藱唷北涣袨樾淌略V訟的重要任務,更進一步體現(xiàn)了這一憲法原則在刑事訴訟過程中的重要地位和意義。

       當然,就實踐情況看,要使新刑事訴訟法的各項原則、任務和具體的制度設計真正獲得貫徹執(zhí)行,僅有法律規(guī)范上的“明文規(guī)定”是遠遠不夠的,也不可能自然而然取得成效,必須通過全面理解立法精神和實現(xiàn)觀念轉變、達成“共識”,通過將相關司法解釋和具體實施細則落到實處,才有可能取得效果。而且,也只有這樣,方能在“原則”之下,充分實現(xiàn)確保刑事訴訟中控辯雙方地位平衡,最大程度地保障犯罪嫌疑人、被告人合法權益,保證人民法院和檢察院依法獨立公正地行使審判權、檢察權。

  需要看到,新刑事訴訟法的生效乃至實施,其實還很難立刻消除長期以來存在于司法界的舊有法律觀念,也不意味著“尊重和保障人權”在新法的實踐推進中,就會變得毫無障礙。事實上,長期存在于司法實踐中的公檢法三機關之間配合有余、制約不足的問題,以及在有些人思想上的“公檢法才是一家人”、“律師是為壞人說話”等觀念,同樣頑固地存在著。在法定的司法程序之外,公安司法機關共同協(xié)商案件、拍板定調(diào),法院上下級之間協(xié)同配合、先定后審或者先定后議、后裁的現(xiàn)象,還是十分常見,已經(jīng)成為法律規(guī)則之外的一種司法“慣例”。而“按慣例辦事”,甚至還是一時難以破除的司法思維定勢。

  要認識到,由于種種原因,在我國司法實踐中,控辯雙方關系平等、法院依法中立裁判的格局長期以來沒有真正形成,原本也似乎缺乏有效的制度支持和實踐保障。法院在處理具體案件的控辯關系上,也顯得“疏”、“密”十分鮮明。比如,法院系統(tǒng)對于辯方(律師),制定了類似從業(yè)回避等強制性的“物理隔離”規(guī)范,公開強調(diào)“保持距離”:而對作為控方的檢察院(檢察官),卻常常網(wǎng)開一面、走得很近,某些地方法院、檢察院甚至還出臺了進一步強化控審合作和定期協(xié)商交流的規(guī)范性文件,審判活動和裁決結果向控方傾斜的狀態(tài)十分明顯,難以真正排除影響和干擾,做到不偏不倚、公正司法。

  而所有這些思想傾向和習慣做法,都與人民法院依法獨立行使審判權和新刑事訴訟法所確立的法律原則相背離,難以真正體現(xiàn)刑事訴訟領域中尊重和保障人權的核心價值。

  維護審判獨立與公正、強化辯方的力量和更充分地保障當事人的合法權益,這是多年來我國司法改革和法治推進的目標所在。刑事訴訟法的修改、生效實施,正是多年來刑事法治觀念沖撞、公權與私權此消彼長,以及訴訟民主不斷發(fā)展和司法改革向縱深推進的一項重要成果———這樣的改革方向和取得的進步,符合司法的基本規(guī)律,也是實現(xiàn)科學、公正審判的題中之義。

徒法不能自行,新刑事訴訟法的生效雖然是我國刑事法制步入新的發(fā)展階段的一個標志,但它卻僅僅是紙面進步的法律開始邁步實踐和國家真正兌現(xiàn)“尊重和保障人權”莊嚴承諾的一個起點,依然需要法學界、法律界的持續(xù)關注和積極推進。人們期待各級司法機關都能樹立起科學的執(zhí)法理念,堅持嚴格依法辦案,使“尊重和保障人權”迅速從宣言、口號走向真正的認同與共識,并從認同、共識變?yōu)檎w性的司法行為,從而使法律的精神和原則貫穿于司法過程的始終,讓司法的獨立、公正和訴訟當事人合法權益的保障,成為一種看得見、可操作、能體驗、有保障的司法行動?!?/span>

[版權聲明] 滬ICP備17030485號-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號

技術服務:上海同道信息技術有限公司   

     技術電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會版權所有 ?2017-2024