中文字幕影视,欧美一级二级在线观看,av在线激情,亚洲国产福利视频,国产精品久久久久久亚洲影视,亚洲午夜视频在线,日本在线不卡二区

《夫妻債務(wù)司法解釋》問題與思考 基于債權(quán)人視角的分析

2018年第03期    作者:文│田思遠(yuǎn)    閱讀 11,029 次

2018年1月17日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》（法釋[2018]2號，以下簡稱《夫妻債務(wù)解釋》），就司法實(shí)踐中爭議較大的夫妻債務(wù)問題作出新規(guī)定，即：一看簽字（是否共同認(rèn)可），二看數(shù)額（是否家庭生活所需），三看用途（是否用于共同生活、經(jīng)營活動(dòng)），由表及里地認(rèn)定系爭債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)。

誠然，相對《婚姻法解釋二》第二十四條（以下簡稱24條），《夫妻債務(wù)解釋》確實(shí)一定程度上回應(yīng)了“結(jié)婚被負(fù)債”的社會問題。但與此同時(shí)，該解釋也將對社會經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)造成一定沖擊。債權(quán)人應(yīng)當(dāng)如何面對新規(guī)，成為新課題。本文擬從債權(quán)人角度出發(fā)，談對《夫妻債務(wù)解釋》的一些理解與思考。

 

問題一：

新規(guī)第一條是“共簽共債”還是“共債共簽”

“共債共簽”與“共簽共債”看似只是稱呼不同，并無討論必要。但實(shí)際該兩者概念的認(rèn)識錯(cuò)誤卻可能導(dǎo)致以后辦案重大失誤。

“共簽共債”是指“共同簽字的是共同債務(wù)”（共同簽字→共同債務(wù)）；

“共債共簽”是指“共同債務(wù)要共同簽字”（共同債務(wù)→共同簽字）。

需指出的是，新規(guī)第一條系“共簽共債”而非“共債共簽”。

理由有以下兩點(diǎn)：

（一）從文義解釋。第一條原文為：“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。”去除多余字詞，即：夫妻關(guān)系+共同認(rèn)可→共同債務(wù)。故應(yīng)為“共簽共債”。

（二）從體系解釋。解釋第二條規(guī)定：一方為家庭日常生活需要負(fù)債，即便另一方不認(rèn)可，也為共同債務(wù)?？梢?，沒有共同簽字的債務(wù)，也構(gòu)成共同債務(wù)。由此，也反映出“共債共簽”認(rèn)識的錯(cuò)誤。故應(yīng)為“共簽共債”。

問題二：

新規(guī)第一條的設(shè)立目的

通過前述問題，第一條所指系“共簽共債”已無爭議，但新問題接踵而至。共同認(rèn)可的債務(wù)為共同債務(wù)，這原本就是《民法總則》、《合同法》的基本認(rèn)識。新解釋何須贅述？新規(guī)第一條究竟意欲何為？

筆者認(rèn)為，新規(guī)第一條的主要意義在于，通過新解釋間接廢止24條的首句（債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理）。理由如下：

24條首句的邏輯為：夫妻關(guān)系+一方認(rèn)可=共同債務(wù)。

新規(guī)第一條的邏輯為：夫妻關(guān)系+共同認(rèn)可=共同債務(wù)。

由此，24條首句被廢止的理據(jù)得以清晰。以便律師承辦相關(guān)案件中，得向法官解釋24條為何不再適用。

問題三：

“家庭日常生活所需”的理解

新規(guī)第二條邏輯結(jié)構(gòu)為：夫妻關(guān)系+一方認(rèn)可+家庭日常生活所需=共同債務(wù)

其中，“家庭日常生活所需”的認(rèn)定日后將成為法官自由裁量的重要空間，同時(shí)也是律師發(fā)揮的重點(diǎn)之處。

筆者認(rèn)為，說服法官涉案款項(xiàng)屬于或不屬于“家庭日常生活所需”，可以從以下兩個(gè)方面出發(fā)并收集證據(jù)：

（一）當(dāng)事人基本情況：當(dāng)事人職業(yè)、身份、資產(chǎn)、收入、興趣、家庭人數(shù)、生活習(xí)慣。

（二）辦理事項(xiàng)情況：衣食消費(fèi)、日用品購買、子女教育、老人贍養(yǎng)。

考慮到“家庭日常生活所需”所涉金額較小，故由此引發(fā)的法律糾紛或不會太多。但律師仍不應(yīng)輕視。

問題四：

“共同生活/生產(chǎn)經(jīng)營”的理解

新規(guī)第三條僅有一句，卻包含兩層邏輯結(jié)構(gòu)，即：

夫妻關(guān)系+一方認(rèn)可+超出家庭日常生活所需≠共同債務(wù)

夫妻關(guān)系+一方認(rèn)可+超出家庭日常生活所需+共同生活/生產(chǎn)經(jīng)營=共同債務(wù)

因本條引發(fā)的糾紛數(shù)額將較大甚至巨大（超出家庭日常生活所需），故“共同生活/生產(chǎn)經(jīng)營”的理解將格外重要。試舉兩例分析：

例一：甲隱瞞妻子對外借款100萬元購買理財(cái)產(chǎn)品。1號借到款，2號購買理財(cái)產(chǎn)品，3號理財(cái)產(chǎn)品公司因涉非法吸收公眾存款罪被取締，甲分文未剩。問案涉的100萬元借款是否為甲夫妻的共同債務(wù)？

例二：甲與他人合資設(shè)立A公司并參與經(jīng)營。甲妻不參與公司經(jīng)營管理。次日，甲因?yàn)?span>A公司擔(dān)保，對外負(fù)債100萬元。問案涉的100萬元擔(dān)保債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)？

根據(jù)新規(guī)第三條分析，上述兩案的100萬元顯然均為甲的個(gè)人債務(wù)。但是，實(shí)際生活并不像上述案例如此機(jī)械。生活的實(shí)際情況往往是：

例一：甲隱瞞妻子向乙借款100萬元購買某理財(cái)產(chǎn)品。1號借到款，2號用款購買理財(cái)產(chǎn)品，3號至31號共獲利1萬元。甲使用該1萬元為妻子購買化妝品花費(fèi)3千元，為孩子繳納補(bǔ)習(xí)班費(fèi)花費(fèi)3千元，給雙方父母零花錢各2千元。次月1日，該理財(cái)產(chǎn)品公司因涉非法吸收公眾存款罪被取締，甲分文未剩。

例二：甲與他人合資設(shè)立A公司并參與經(jīng)營。甲妻不參與公司經(jīng)營管理。甲因經(jīng)營A公司獲利頗豐，以分紅購買房產(chǎn)數(shù)套，帶全家出國旅游。某日，甲因?yàn)?span>A公司擔(dān)保，對外負(fù)債100萬元。

此時(shí)，各位的答案或有不同。通過上述案例，筆者要說明的是：投資/經(jīng)營本身既是收益，也自然包含有日后的或然債務(wù)。這原本即是一件事的一體兩面。問題隨之而來——此前的收益用于家庭，是否意味著此后的債務(wù)即為夫妻共同債務(wù)？意味著夫妻雙方已全面介入了經(jīng)營事務(wù)？若視為一方債務(wù)，即是割裂了一件事的兩面；若視為共同債務(wù)，新規(guī)又會淪為廢紙。

對此問題，筆者亦無完善解答。只希望通過上述思考，為各位以后代理債權(quán)人或者非舉債一方提供思路。偉大的量子物理學(xué)家尼爾斯·玻爾說道，真理的背面往往是一個(gè)更為深刻的真理。以此與君共勉。

問題五：

解決夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行難題

沿著新規(guī)第三條按圖素驥，就會發(fā)現(xiàn)最為現(xiàn)實(shí)的問題：若某債務(wù)被認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，債權(quán)人當(dāng)如何執(zhí)行？對此問題，筆者認(rèn)為，應(yīng)分兩種情況討論。

情況一：執(zhí)行時(shí)，債務(wù)人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間（財(cái)產(chǎn)共同共有）

對此情況，筆者建議債權(quán)人在債權(quán)糾紛案件審結(jié)后，提起代為析產(chǎn)之訴。請求權(quán)基礎(chǔ)為《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十四條第三款（共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。訴訟期間中止對該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行）。以此，解決非所有權(quán)人無法提出析產(chǎn)訴訟的問題，由此從夫妻共有財(cái)產(chǎn)中析出一方份額。

情況二：執(zhí)行時(shí)，債務(wù)人已離婚，財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)至非債務(wù)人名下（假離婚真逃債）

對此情況，筆者建議債權(quán)人在債權(quán)糾紛案件審結(jié)后，提起債權(quán)人撤銷權(quán)之訴。請求權(quán)基礎(chǔ)為《中華人民共和國合同法》第七十四條。以此，在不推翻原離婚判決的情況下，維護(hù)債權(quán)人利益。

上述做法雖為解決方案，但債權(quán)人仍將面臨較大的訴訟成本，包括基礎(chǔ)的債權(quán)債務(wù)訴訟；與執(zhí)行局溝通共同財(cái)產(chǎn)無法執(zhí)行；再提起代為析產(chǎn)之訴/債權(quán)人撤銷權(quán)之訴。以此，希望各債權(quán)人引起警惕，盡量保證夫妻共同簽字。

問題六：

新規(guī)的溯及力與可預(yù)測性

關(guān)于新規(guī)第四條，原本并無討論的必要。但因24條影響實(shí)在過大，以致諸多“被負(fù)債”的非舉債一方希望通過新規(guī)改變其原有判決。此問題實(shí)際是考量新規(guī)溯及力的問題。對此，《中華人民共和國立法法》第九十三條已明確規(guī)定了，除法律特別規(guī)定外，法律不溯及既往?？梢娦路úo溯及力。

其次，有債權(quán)人反映，因信賴24條而接受僅有夫妻一方簽字的借款協(xié)議/擔(dān)保書，但現(xiàn)在卻僅可要求執(zhí)行夫妻一方的財(cái)產(chǎn)，有違公平。此問題實(shí)際是新法可預(yù)測性的問題。對此，筆者認(rèn)為應(yīng)分為債權(quán)人角度、法院角度兩方面探討。

從債權(quán)人角度，其與債務(wù)人訂立借款合同/保證合同時(shí)認(rèn)為，只要一方簽字即可執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這是源于對24條的信任。該內(nèi)容即便未寫入合同，也應(yīng)視為“合同默示條款”，納入雙方的合意之中?，F(xiàn)僅因?yàn)榉筛淖儯鴦?dòng)搖雙方的原有合意，并不妥當(dāng)。作為債權(quán)人律師，應(yīng)當(dāng)以此向法官據(jù)理力爭。

從法官角度，若夫妻債務(wù)案件已訴訟而一審未審結(jié)時(shí)新規(guī)施行，當(dāng)如何處理？2018年1月18日，新規(guī)生效當(dāng)天，湖南寧鄉(xiāng)法院即適用新規(guī)當(dāng)庭宣判一起夫妻共同債務(wù)案件，判決該債務(wù)為個(gè)人債務(wù)。上述做法，實(shí)在值得商榷。筆者認(rèn)為，新規(guī)生效后，首先應(yīng)由非舉債一方提出該案適用新規(guī)；其次，法官初步公開心證同意適用新規(guī)進(jìn)行裁判；再次，法官給予債權(quán)人答辯期和新舉證期限。否則，存在侵害債權(quán)人訴訟權(quán)利之嫌。另外，若夫妻債務(wù)案件一審按24條審結(jié)，上訴期內(nèi)新規(guī)施行，非舉債一方提出應(yīng)適用新規(guī)，當(dāng)如何處理？筆者認(rèn)為，因一審適用24條裁判并無錯(cuò)誤，故二審究竟嚴(yán)格適用《民事訴訟法》第一百七十條規(guī)定維持原判，還是以原判認(rèn)定基本事實(shí)不清為由發(fā)回重審并適用新規(guī)裁判，仍需要進(jìn)一步明確。當(dāng)然，若二審直接適用新規(guī)作出改判，則有侵害債權(quán)人上訴權(quán)之嫌，并不可取。

尾聲：

夫妻共同債務(wù)的明天

《夫妻債務(wù)解釋》確有諸多進(jìn)步之處，但認(rèn)為夫妻債務(wù)問題已一攬子解決或許過于樂觀。在現(xiàn)有民商事法律體系下，夫妻法定財(cái)產(chǎn)制下的夫妻債務(wù)問題仍存在很大的立法空間，需留待未來民法典重點(diǎn)解決。

 

田思遠(yuǎn)

上海博和律師事務(wù)所合伙人、上海律協(xié)民事業(yè)務(wù)研究委員會委員、全國律協(xié)民事專業(yè)委員會秘書。

業(yè)務(wù)方向：商事訴訟、房地產(chǎn)、私募基金。