中文字幕影视,欧美一级二级在线观看,av在线激情,亚洲国产福利视频,国产精品久久久久久亚洲影视,亚洲午夜视频在线,日本在线不卡二区

律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)要靠綜合防范

2021年第09期    作者:文字整理：許倩    閱讀 5,300 次

主持人：牟笛 上海律協(xié)維護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)益委員會(huì)、法律職業(yè)共同體建設(shè)委員會(huì)副主任，上海市通力律師事務(wù)所合伙人嘉賓： 王思維 上海律協(xié)刑訴法與刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任，上海博和漢商律師事務(wù)所合伙人沈?qū)?/span> 上海律協(xié)刑訴法與刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)副主任，上海市華誠(chéng)律師事務(wù)所合伙人余家愷 上海律協(xié)維護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)益委員會(huì)、法律職業(yè)共同體建設(shè)委員會(huì)委員，北京金誠(chéng)同達(dá)（上海）律師事務(wù)所律師

牟笛：大家好！歡迎大家來(lái)到《上海律師》第九期法律咖吧，我是本期咖吧的主持人牟笛律師，我們邀請(qǐng)到的嘉賓分別是余家愷、王思維、沈?qū)幦宦蓭?。今天我們要聊一個(gè)比較沉重的話題。9月13日上午，武漢洪山區(qū)發(fā)生了一起槍擊案，案件受害人是我們的一位同行——剛剛年滿30歲，馬上要結(jié)婚的薛律師。他在街上遇到了犯罪嫌疑人雷某，雷某因?yàn)榇饲霸谝粋€(gè)民事案件中跟薛律師有一點(diǎn)摩擦，便在人來(lái)人往的大街上拿土制槍械朝薛律師開槍，導(dǎo)致薛律師當(dāng)場(chǎng)身亡。在進(jìn)入正式討論之前，我們先來(lái)說(shuō)一說(shuō)各自的經(jīng)歷，尤其是王律師、沈律師處在刑事領(lǐng)域，接觸到比較極端的情況可能會(huì)更多一些。請(qǐng)幾位律師各自說(shuō)一下，在以往的執(zhí)業(yè)經(jīng)歷當(dāng)中有沒有碰到過(guò)人身或者基本權(quán)利受到威脅的狀況？

 

余家愷：我先拋磚引玉，和大家分享一個(gè)在今年年初遇到的真實(shí)案例，也算是我執(zhí)業(yè)10多年以來(lái)遇到的第一個(gè)人身受到威脅的案件。那天凌晨1點(diǎn)，我接到客戶的緊急電話，說(shuō)馬上就要簽約了，但是不放心，一定要讓我去談判現(xiàn)場(chǎng)看一眼合同。等我趕到現(xiàn)場(chǎng)一看，完全不是客戶電話里說(shuō)的意思，合作變成了借貸。于是，我就告訴客戶，這種“城下之盟”不能簽。對(duì)方一看急了，想我辛辛苦苦布了個(gè)這么好的局，你律師一來(lái)就識(shí)破了，頓時(shí)惱羞成怒，一把把我推到墻上，直接鎖喉加死亡威脅。

當(dāng)時(shí)我也懵了，但馬上又冷靜下來(lái)，因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)和案例告訴我，這種時(shí)候打贏了坐牢，打輸了住院，都沒有好下場(chǎng)。所以我找個(gè)機(jī)會(huì)，直接拉著客戶頭也不回地逃到室外，同時(shí)報(bào)警，在一個(gè)安全的地方等警方來(lái)處理。后來(lái)對(duì)方也冷靜下來(lái)，在警方的協(xié)調(diào)下，雙方和解了。

所以我覺得面對(duì)職業(yè)危險(xiǎn)，先回避再處理可能會(huì)比較好，但話題中的薛律師完全沒有反應(yīng)的時(shí)間，是被直接擊中頭部的。后來(lái)的報(bào)道中也提到他是個(gè)“高產(chǎn)”律師，4年辦理了100多個(gè)案件，他可能都沒意識(shí)到會(huì)有這樣潛在的危險(xiǎn)，所以無(wú)從防范。

 

王思維：關(guān)于律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)中的人身安全風(fēng)險(xiǎn)，我覺得這是我們這個(gè)群體不能回避的問(wèn)題。律師面臨人身安全的威脅甚至傷害，從來(lái)不鮮見，未來(lái)也不可避免。雖然發(fā)生這種風(fēng)險(xiǎn)的概率不高、次數(shù)不多，但是一旦發(fā)生，后果會(huì)相當(dāng)嚴(yán)重。就像我們今天討論的案件，失去的可能就是一條鮮活的生命。在辦理刑事案件的過(guò)程中，律師的人身安全風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)自于訴訟中的對(duì)方當(dāng)事人。當(dāng)律師作為辯護(hù)人時(shí)，對(duì)方當(dāng)事人就是案件的被害人；當(dāng)律師代理被害人時(shí)，對(duì)方當(dāng)事人就是犯罪嫌疑人、被告人或者其親屬。因?yàn)槁蓭熀蛯?duì)方當(dāng)事人之間存在天然的利益沖突，有利益沖突就可能導(dǎo)致律師人身安全的風(fēng)險(xiǎn)升高。

我的同事就曾經(jīng)遭遇過(guò)類似的風(fēng)險(xiǎn)。在一起涉惡案件中，庭審結(jié)束后，兩位女律師被堵在了法院的廁所門口，我們不得不讓事務(wù)所安排幾名律師去把兩位同事接出來(lái)。在另一起故意殺人的案件中，被害人的家屬在庭審結(jié)束后就對(duì)我的同事窮追不舍，后來(lái)他趁著夜色躲到了一個(gè)泥濘的鄉(xiāng)間小道上才擺脫追趕。雖然這兩起事件都不是我本人親身經(jīng)歷，但類似的情況也已經(jīng)聽說(shuō)了很多。我覺得對(duì)一個(gè)律師而言，無(wú)論自己是否經(jīng)歷過(guò)，對(duì)這種情況或多或少都會(huì)有所耳聞。既然這樣，必須要讓律師對(duì)這種風(fēng)險(xiǎn)引起足夠的重視。我們不僅要在法律專業(yè)上采取謹(jǐn)慎的態(tài)度保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，更要在面對(duì)敏感的案件或者極端的當(dāng)事人時(shí)，采取謹(jǐn)慎的態(tài)度保護(hù)好自己的人身安全。

 

沈?qū)帲何覐臉I(yè)30余年，辦理刑事案子比較多，有時(shí)也會(huì)辦一些民商案件。作為刑事辯護(hù)律師，在目前參與的刑事案件中，主要還是擔(dān)任被告的辯護(hù)人，而擔(dān)任被害人的代理人總體來(lái)說(shuō)相對(duì)較少。在擔(dān)任被告人的辯護(hù)人時(shí)，如果這個(gè)案件有被害人或者被害人比較多，這時(shí)候律師特別要在腦子里面生一根弦，做好自我防范、人身安全防范。而做其他的民商案件時(shí)，這個(gè)也避免不了，因?yàn)闊o(wú)論我代理哪一方，對(duì)方當(dāng)事人必然會(huì)對(duì)我不滿。作為律師來(lái)說(shuō)，只能審時(shí)度勢(shì)，要了解對(duì)方的性格、脾氣等，多少做一些預(yù)案。比如我曾經(jīng)做P2P的案子，被害人眾多，我當(dāng)天就提前不少時(shí)間到法院，在法庭旁邊有監(jiān)控的走廊里坐著。開完庭，我也沒有馬上離開，因?yàn)榉ㄔ洪T口還聚集著不少被害人，我還是在法院內(nèi)部找個(gè)地方坐著。過(guò)了一個(gè)多小時(shí)，等到外面的這些人走散了，我再出來(lái)。所以說(shuō)，我們?cè)趫?zhí)業(yè)中對(duì)于人身安全，自己要多一根弦。

 

牟笛：總結(jié)一下，律師的工作性質(zhì)某種程度上決定了我們就處在沖突的第一線，不管是民事案件還是商事案件，我們代理的爭(zhēng)議解決案件基本上都是零和的關(guān)系，我多一點(diǎn)，你就少一點(diǎn)。在這種情況下，利益肯定是對(duì)立的。刑事案件當(dāng)中更是這樣，包括像一些特殊類型的案件，如婚姻家庭案件、 P2P案件，很多在情緒上、利益上有一些激烈沖突，往往會(huì)把我們律師裹挾到其中。我想再問(wèn)大家一個(gè)問(wèn)題，各位認(rèn)為律師這個(gè)職業(yè)相對(duì)于社會(huì)上的其他行業(yè)工作而言，是不是一種更加高危的職業(yè)？

余家愷：我覺得律師行業(yè)是最危險(xiǎn)的職業(yè)。很多人把律師比作醫(yī)生，因?yàn)獒t(yī)患糾紛也和律師糾紛類似，但我覺得律師比醫(yī)生更危險(xiǎn)。因?yàn)獒t(yī)生治好了病人，醫(yī)生沒有風(fēng)險(xiǎn)。而律師即使打贏了官司，也有可能會(huì)遭到對(duì)方當(dāng)事人的打擊報(bào)復(fù)；打輸了官司，自己這方的當(dāng)事人會(huì)不滿意，也可能采取過(guò)激手段。所以贏也不是，輸也不是，風(fēng)險(xiǎn)永遠(yuǎn)都在。最麻煩的是，有時(shí)候雙方都滿意了，第三方又跳出來(lái)說(shuō)他不滿意了，要代表正義制裁你。所以對(duì)于律師來(lái)說(shuō)，這個(gè)職業(yè)的本身就和風(fēng)險(xiǎn)密不可分。

這讓我想到了一部電影——劉德華主演的《拆彈專家》。我們律師身處在沖突和旋渦的中心，面對(duì)糾紛就像是面對(duì)炸彈，需要有上天祝福，讓我們每一次都選對(duì)那根紅線或者藍(lán)線，否則炸彈爆炸，傷人傷己。此次的武漢律師槍擊事件，沖突是發(fā)生在對(duì)方當(dāng)事人與律師之間。而今年撫順發(fā)生的另外一起律師被害身亡的事件，則是當(dāng)事人對(duì)自己的代理律師服務(wù)不滿而持刀將其殺害。前兩年在湖南也有一起委托人因案件判決結(jié)果未達(dá)到預(yù)期而殺死辯護(hù)律師的案件。

除此以外，還有許多律師遭遇過(guò)被對(duì)方當(dāng)事人或是親屬毆打的情況。常有被害人和社會(huì)公眾認(rèn)為“為壞人辯護(hù)”的律師也是壞人，因而向律師發(fā)泄不滿，網(wǎng)暴還是輕的，人肉甚至暗中傷人實(shí)在是防不勝防。

 

王思維：律師相較于其他職業(yè)而言，是不是一個(gè)更高危的職業(yè)，我覺得應(yīng)該分兩個(gè)層面去判斷。一方面，律師一直把維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益、維護(hù)法律的正確實(shí)施、維護(hù)社會(huì)的公平正義作為行事準(zhǔn)則，律師代表的是最廣大群眾的法律訴求和法律信仰，所以律師職業(yè)本身不應(yīng)該給從業(yè)者帶來(lái)更多的風(fēng)險(xiǎn)。就如同醫(yī)生，救死扶傷是醫(yī)生的天職，醫(yī)療活動(dòng)不會(huì)也不應(yīng)該讓醫(yī)生變成高風(fēng)險(xiǎn)的職業(yè)。另一方面，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中卻發(fā)生了大量醫(yī)患之間的重大沖突，律師和當(dāng)事人之間的風(fēng)險(xiǎn)也是如此。究其原因，實(shí)際上是職業(yè)形象被異化的問(wèn)題。律師是個(gè)特殊職業(yè)，民事訴訟涉及當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)、利益之爭(zhēng)，刑事訴訟涉及當(dāng)事人的自由甚至生命的得失，行政訴訟涉及政府與百姓、管理與被管理的矛盾沖突，而律師恰恰處在矛盾沖突的中心，卻又只能為一方當(dāng)事人提供法律服務(wù)，作為一方的智囊，為其提供法律上的意見、觀點(diǎn)以及行動(dòng)建議。

在解決矛盾的過(guò)程中，矛盾非因律師而起，律師也不會(huì)因矛盾的解決而獲利。但是從社會(huì)文化、大眾樸素的情感觀念來(lái)看，對(duì)方當(dāng)事人不會(huì)看到隱藏在律師背后的真正當(dāng)事人，這些人才是利益的所有者、歸屬者。對(duì)方當(dāng)事人只看到律師在出謀劃策算計(jì)他，律師在采取行動(dòng)限制他，甚至一些帶有刺激性意味的發(fā)言也是律師在說(shuō)。因?yàn)檫@種錯(cuò)誤的觀念，導(dǎo)致律師成為這個(gè)矛盾的擋箭牌，這是一種異化的表現(xiàn)，并非這個(gè)職業(yè)本來(lái)的面目。

所以要回答律師是否是高風(fēng)險(xiǎn)的職業(yè)，我覺得要從“應(yīng)然”和“實(shí)然”兩個(gè)層面來(lái)看。從應(yīng)然層面而言，律師職業(yè)本身不應(yīng)該是高風(fēng)險(xiǎn)的，它是一個(gè)充分受到制度和法律保障的職業(yè)。但是從實(shí)然層面來(lái)看，因?yàn)閷?duì)方當(dāng)事人在矛盾沖突中對(duì)律師形象的異化，從而產(chǎn)生了錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，才讓我們處在了矛盾的風(fēng)口浪尖。

 

沈?qū)帲何腋趼蓭煹南敕ㄟ€是有點(diǎn)不一致。雖然說(shuō)社會(huì)對(duì)律師行業(yè)的異化可能會(huì)導(dǎo)致這么一種情況，但是槍殺律師這一類行為，在其他一些高度法治的地方也發(fā)生過(guò)。哪怕是在2021年，我也從網(wǎng)上看到過(guò)其他地方發(fā)生過(guò)類似的事件。律師這個(gè)職業(yè)有必然性，因?yàn)槁蓭?，特別是訴訟律師、爭(zhēng)議解決的律師，必然處于一個(gè)矛盾的焦點(diǎn)之上——官司打贏了，對(duì)方心里肯定不舒服；官司打輸了，自己這方當(dāng)事人不開心。我覺得我們?cè)诮尤魏我粋€(gè)案件的時(shí)候，應(yīng)該做到在工作中慎之又慎，時(shí)間越長(zhǎng)，膽子越小。在法庭上跟對(duì)方當(dāng)事人、對(duì)方律師唇槍舌戰(zhàn)的時(shí)候，只要做到我們說(shuō)出去的意見、觀點(diǎn)，能夠讓審判長(zhǎng)、審判員接受，有些刺激對(duì)方的話、爭(zhēng)強(qiáng)好勝的話，我覺得沒必要講。也許就因?yàn)槟愣嘀v了一句話，讓人家懷恨在心。溫文爾雅地說(shuō)清道理和目的，說(shuō)到底就是讓法庭能夠接受認(rèn)同，而不需要對(duì)方接受認(rèn)同。刑事辯護(hù)也是這樣。當(dāng)然，有些刑事案件沒有具體的被害人，這個(gè)相對(duì)來(lái)說(shuō)風(fēng)險(xiǎn)可能會(huì)小一點(diǎn)。作為辯護(hù)律師，只要是有被害人的案件，在工作處理中就應(yīng)該慎之又慎，小心為上。通過(guò)這么一種自我工作經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，在整個(gè)辦案過(guò)程中，盡量既達(dá)到當(dāng)事人的委托目的，又降低自己執(zhí)業(yè)時(shí)的人身風(fēng)險(xiǎn)，我覺得這值得每個(gè)律師在工作中不斷總結(jié)，也值得每個(gè)律師深思。

牟笛：概括一下沈律師剛才說(shuō)的兩個(gè)方面：一方面，從技術(shù)上說(shuō)，我們盡量不要去刺激案件中的對(duì)方當(dāng)事人、公訴人、親朋好友，通過(guò)這種方式來(lái)在一定程度上緩解我們工作環(huán)境中的對(duì)立情緒；另一方面，在刑事辯護(hù)中，因?yàn)橛斜缓θ说拇嬖?，某種程度上我們可能也只能盡力而為，但是效果到底如何，不得而知。所以我們要在個(gè)人的工作風(fēng)格上，在一些技術(shù)細(xì)節(jié)上，有意識(shí)地去緩解對(duì)立情緒，保護(hù)自己，建立一個(gè)相對(duì)中立的形象。除此以外，律師這個(gè)工作是不是本身的風(fēng)險(xiǎn)性某種程度上來(lái)自于他自身的定位，或者說(shuō)來(lái)自于他本身的一種功能。比如在刑事辯護(hù)中，我覺得在世界上任何一個(gè)國(guó)家，可能大家都會(huì)有這么一種樸素的正義觀，甚至于連我們自己有時(shí)候都會(huì)陷入到這種情緒中。再比如我們現(xiàn)在評(píng)價(jià)雷某的時(shí)候，肯定不會(huì)對(duì)他有什么很積極的評(píng)價(jià)，我們肯定認(rèn)為這是一個(gè)壞人，而這樣的壞人在現(xiàn)在的刑事司法制度當(dāng)中，他恰恰是需要得到辯護(hù)的。誰(shuí)來(lái)幫他？那就是律師。但在社會(huì)公眾尤其是受害者家屬或者受害者本人看來(lái)，律師是在為虎作倀，我覺得這是很容易形成的一個(gè)印象，在某種程度上，這可能也是我們的職業(yè)面臨的一種道德困境。我想再追問(wèn)一下沈律師，您覺得我們這個(gè)職業(yè)是不是真的面臨這樣的職業(yè)困境、道德困境？也就是說(shuō)，這樣的困境是不是注定了我們這個(gè)職業(yè)永遠(yuǎn)要跟一定程度的風(fēng)險(xiǎn)相伴隨行？

 

沈?qū)帲耗猜蓭焼?wèn)得非常好！我曾經(jīng)深思過(guò)這個(gè)問(wèn)題，我覺得首先律師職業(yè)伴隨著風(fēng)險(xiǎn)，這個(gè)是不可避免的，是律師職業(yè)生來(lái)就有的。假定今天雷某的家屬請(qǐng)我為他做辯護(hù)人，出于律師的職業(yè)觀，我應(yīng)該會(huì)接受委托做他的辯護(hù)人。從做律師的第一天開始，我們就要樹立一個(gè)觀念——無(wú)論多么罪大惡極的人，都有獲得辯護(hù)的權(quán)利。其次，假定我接受了他們的委托，或者我接受了法院指定擔(dān)任他的辯護(hù)人，我要做到勤勉、盡責(zé)，用我所有的法律知識(shí)找到他可能在刑罰上從輕減輕的所有情況，向法院陳述，告訴合議庭。但是我有一個(gè)原則，那就是不能超越法律的要求。在法律范疇內(nèi)做出辯護(hù)的意見，而且盡可能用溫文爾雅的說(shuō)理方式表達(dá)，這兩點(diǎn)結(jié)合在一起，就可以把我們的風(fēng)險(xiǎn)程度降到最低。

 

王思維：這涉及律師行業(yè)的職業(yè)倫理或者價(jià)值觀的問(wèn)題。職業(yè)倫理和日常生活倫理是否存在悖論，而且是一個(gè)不可調(diào)和的悖論。我覺得這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該這樣理解：生活倫理是對(duì)一般人平等的、無(wú)差別的倫理要求，而職業(yè)倫理是有差別的、具體的，是為了規(guī)范職業(yè)活動(dòng)、維護(hù)職業(yè)正常運(yùn)行而對(duì)特定職業(yè)者提出的要求。

今天談話的受眾，一方面是法律專業(yè)人士或者是其他行業(yè)的專業(yè)人士，他們會(huì)有自己的專業(yè)看法；另一方面是普羅大眾，因?yàn)樗麄儾涣私膺@個(gè)行業(yè)，所以他們會(huì)用樸素的價(jià)值觀、法感情、正義感去判斷這個(gè)問(wèn)題。對(duì)于專業(yè)人士來(lái)說(shuō)，道德悖論在法學(xué)院階段就應(yīng)該解決。法律職業(yè)倫理以理性為原則，是理性的法。國(guó)外律師穿律師袍，法官戴假發(fā)，就是在用一種儀式感的手段讓你脫離世俗人格，你的身份是訴訟參與人、律師、法官、公訴人，你不是在一個(gè)世俗人格當(dāng)中執(zhí)業(yè)，而是以一個(gè)理性的人格在執(zhí)業(yè)，所以你需要遵守職業(yè)倫理。但是對(duì)于社會(huì)大眾而言，容易受到媒體報(bào)道或者輿論的引導(dǎo)，對(duì)一個(gè)案件憑借世俗的道義觀念產(chǎn)生是非、對(duì)錯(cuò)的判斷，一旦律師的行為與公眾的信念、價(jià)值觀有沖突，就認(rèn)為律師站在了對(duì)立面。

這是否表明職業(yè)倫理就不能被日常生活倫理所容納？答案當(dāng)然是否定的。普遍意義上的倫理是對(duì)各種社會(huì)倫理的總稱，法律職業(yè)倫理既然被稱為倫理，就表明其和一般社會(huì)倫理不是截然分離的，而是存在某種關(guān)聯(lián)。這個(gè)問(wèn)題歸根到底，還是冤枉一個(gè)好人和放掉一個(gè)壞人的價(jià)值選擇問(wèn)題，我們選擇寧愿放掉一個(gè)壞人也不冤枉一個(gè)好人。從專業(yè)角度來(lái)看，保證不冤枉一個(gè)好人，就是我們?cè)敢飧冻隹赡芊诺粢粋€(gè)壞人的代價(jià)。但是普羅大眾為什么不能理解這個(gè)問(wèn)題呢？這和長(zhǎng)期以來(lái)我們所樹立的行業(yè)形象有關(guān)系。律師職業(yè)帶有商業(yè)化的特征，長(zhǎng)期以來(lái)我們過(guò)分夸大了律師職業(yè)的經(jīng)濟(jì)性，讓一般民眾覺得律師就是“拿人錢財(cái)，替人消災(zāi)”的職業(yè)，從而導(dǎo)致法律職業(yè)倫理和生活倫理相沖突。這也是全球范圍內(nèi)的一個(gè)普遍現(xiàn)象。在一些西方文學(xué)作品或影視作品中，我們能看到律師的形象經(jīng)常被丑化，還有很多作品，比如《魔鬼代言人》等，本身就把這種矛盾凸顯得很極端。

我覺得從行業(yè)角度來(lái)說(shuō)，應(yīng)該要去扭轉(zhuǎn)這種現(xiàn)象，宣傳律師的正面形象是很重要的?；氐竭@個(gè)案件，當(dāng)天我就在朋友圈中說(shuō)到：“雷某一定會(huì)有辯護(hù)人，因?yàn)樗赡軙?huì)面臨死刑，至少是有法律援助，我希望你能盡自己最大的力量去幫他做有效的辯護(hù)。”這其實(shí)是一個(gè)很好的向公眾宣傳我們行業(yè)的機(jī)會(huì)，即便是這樣的犯罪嫌疑人，律師依然要為他盡全力辯護(hù)，這是我們的行業(yè)對(duì)我們提出的要求，也是我們的價(jià)值所在。所以在這個(gè)問(wèn)題上，我覺得矛盾本身并不是不可調(diào)和的，更多的是需要宣傳這個(gè)行業(yè)，讓大眾了解這個(gè)行業(yè)，樹立這個(gè)行業(yè)在社會(huì)中的正面風(fēng)氣和正面形象。

 

牟笛：我也想問(wèn)一下余律師，如果要面對(duì)和化解這樣的風(fēng)險(xiǎn)，而且這樣的風(fēng)險(xiǎn)某種程度上可以說(shuō)是我們的職業(yè)與生俱來(lái)的，你覺得我們可以做什么？如果還有其他的有關(guān)部門，他們能夠或者應(yīng)該采取一些什么措施？

 

余家愷：冰凍三尺非一日之寒。對(duì)于出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的主要原因，我自己總結(jié)有以下幾點(diǎn)：

第一，出圈越界。法律不是萬(wàn)能的，法律服務(wù)也是有邊界的，律師只能有所為有所不為。有時(shí)候出現(xiàn)危險(xiǎn)，就是因?yàn)槎嘧吡诉@一步，越界了，再反悔時(shí)發(fā)現(xiàn)已經(jīng)回不了頭。我們常說(shuō)“忍一時(shí)風(fēng)平浪靜，退一步海闊天空”“做人留一線，日后好相見”，太過(guò)于深入矛盾糾紛，甚至是代表當(dāng)事人發(fā)表一些情緒性言論，就很容易成為被攻擊的目標(biāo)。有時(shí)我也感慨：處理真實(shí)案件時(shí)，這個(gè)度是不容易把握的，但一旦入局就很難全身而退了。

第二，缺少職業(yè)認(rèn)同，普法之路任重而道遠(yuǎn)。大部分人不理解律師，很多當(dāng)事人認(rèn)為花錢聘請(qǐng)律師提供服務(wù)，那么律師就應(yīng)當(dāng)滿足他們的所有期望。一旦結(jié)果不符合預(yù)期，他們就會(huì)遷怒于律師。但有的時(shí)候非不戰(zhàn)也，實(shí)不能也。例如在湖南衡陽(yáng)律師被害案中，犯罪嫌疑人就認(rèn)為判決結(jié)果不如預(yù)期，因此認(rèn)為其受到的刑事懲罰是因?yàn)槁蓭熚茨芴峁┖梅?wù)。所以我們要讓社會(huì)各界都能夠理解律師的工作、了解律師的作用，從而減少很多不必要的風(fēng)險(xiǎn)。

第三，自我保護(hù)不夠。律師首先要從自身做起，要有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。“戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如履薄冰”可能稍顯夸張，但需三思而后行，不要只在第一層，站在第五層多想一步肯定是沒錯(cuò)的。如果自己都意識(shí)不到風(fēng)險(xiǎn)在哪里，也就沒辦法防范了。

第四，從制度上說(shuō)，最高院、最高檢、公安部、國(guó)家安全部、司法部于2015年9月16日發(fā)布的《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》的第三條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)和律師協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)建立健全律師執(zhí)業(yè)權(quán)利救濟(jì)機(jī)制。律師因依法執(zhí)業(yè)受到侮辱、誹謗、威脅、報(bào)復(fù)、人身傷害的，有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)制止并依法處理，必要時(shí)對(duì)律師采取保護(hù)措施。”希望能有更詳細(xì)的細(xì)則可以落地，法律賦予了律師調(diào)查取證、辯論辯護(hù)的權(quán)利，相當(dāng)于給予我們攻擊的“矛”和“劍”，希望再給我們防守和保護(hù)之盾，來(lái)抵御來(lái)自四面八方的危險(xiǎn)。

最后，我想告訴大家的是，上海律協(xié)有維護(hù)律師權(quán)益委員會(huì)，大家在執(zhí)業(yè)過(guò)程中如果遭受到了不法侵害，都可以找維權(quán)委協(xié)助處理。目前，我們已經(jīng)接收到了很多起案件，有些經(jīng)過(guò)我們溝通和協(xié)調(diào)也取得了很好的效果。除此以外，在2019年時(shí)，我們也在長(zhǎng)三角律師工作會(huì)議上和周邊省市的律協(xié)建立起了合作機(jī)制，至少大家在長(zhǎng)三角地區(qū)執(zhí)業(yè)的過(guò)程中遭受到的不法侵害，都可以直接或者通過(guò)上海律協(xié)來(lái)聯(lián)系當(dāng)?shù)芈蓞f(xié)給予一定的幫助。希望越來(lái)越多的律師能夠互幫互助，一方有難，八方支援。

 

沈?qū)帲鹤詈笈e一個(gè)例子，假如一個(gè)已經(jīng)被判了死刑并且要執(zhí)行的人得了癌癥或重病，為什么監(jiān)獄還要給他醫(yī)治？其實(shí)道理是一樣的，我們的倫理，我們律師和普羅大眾的倫理，通過(guò)這個(gè)例子可以提供一個(gè)很好的理解。

 

牟笛：一個(gè)社會(huì)不管怎么樣，一定會(huì)有一個(gè)成熟的過(guò)程。律師職業(yè)從某種程度上可以說(shuō)處于一種倫理或道德的困境。但是從另外一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，我們的職業(yè)和所付出的工作，某種程度上代表了一種更高層次的道德追求。對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)，接受這樣一個(gè)觀念需要時(shí)間和方方面面的努力。我們也衷心地希望通過(guò)今天的討論，大家能夠?qū)ξ覀冏陨淼穆殬I(yè)風(fēng)險(xiǎn)有更明確的認(rèn)識(shí)和了解。同時(shí)，對(duì)于如何防范我們?cè)趫?zhí)業(yè)過(guò)程中所遇到的這些風(fēng)險(xiǎn)，希望今天的討論對(duì)我們的同行和有關(guān)部門能夠有一定的參考價(jià)值。感謝三位嘉賓參與到本期法律咖吧，謝謝。

 

（本文內(nèi)容根據(jù)錄音整理，系嘉賓個(gè)人觀點(diǎn)，整理時(shí)間：2021年10月29日）