中文字幕影视,欧美一级二级在线观看,av在线激情,亚洲国产福利视频,国产精品久久久久久亚洲影视,亚洲午夜视频在线,日本在线不卡二区

申請(qǐng)實(shí)習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會(huì)律師申請(qǐng) 注銷(xiāo)人員證明申請(qǐng)入口 結(jié)業(yè)人員實(shí)習(xí)鑒定表申請(qǐng)入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當(dāng)前位置: 首頁(yè) >> 律師文化 >> 上海律師 >> 2018 >> 2018年第04期
《上海律師》編委會(huì)

主 管:上海市司法局
主 辦:上海市律師協(xié)會(huì)
編 輯:《上海律師》編輯部
編輯委員會(huì)主任:邵萬(wàn)權(quán)
副  主  任: 朱林海   張鵬峰    

                  廖明濤  黃寧寧   

                  陸   胤   韓   璐  

                  金冰一   聶衛(wèi)東    

                  徐宗新   曹志龍   

                  屠   磊    唐   潔     

                  潘   瑜           

編  委   會(huì):李華平   胡   婧   

                  張逸瑞   趙亮波 
                  王夏青   趙   秦    

                  祝筱青   儲(chǔ)小青
                  方正宇   王凌俊    

                  閆   艷   應(yīng)朝陽(yáng)
                  陳志華   周   憶    

                  徐巧月   翁冠星 

                  黃培明   李維世   

                   吳月琴    黃   東

                  曾    濤
主       編: 韓   璐  
副  主  編:譚    芳  曹   頻    
責(zé)任編輯:王鳳梅  
攝影記者:曹申星  
美術(shù)編輯:高春光  
編       務(wù):許 倩  

編輯部地址:
上海市肇嘉浜路 789 號(hào)均瑤國(guó)際廣場(chǎng) 33 樓
電 話(huà):021-64030000
傳 真:021-64185837
投稿郵箱:
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網(wǎng)上投稿系統(tǒng):
http://www.acapellaapp.com/wangzhantougao
上海市律師協(xié)會(huì)網(wǎng)址(東方律師網(wǎng))
www.acapellaapp.com
上海市連續(xù)性?xún)?nèi)部資料準(zhǔn)印證(K 第 272 號(hào))
本刊所用圖片如未署名的,請(qǐng)作者與本刊編輯部聯(lián)系


保險(xiǎn)資管不動(dòng)產(chǎn)債權(quán)投資計(jì)劃若干問(wèn)題分析總結(jié)

2018年第04期    作者:文│張忠鋼 易里佳    閱讀 26,961 次

保險(xiǎn)資管不動(dòng)產(chǎn)債權(quán)投資計(jì)劃越來(lái)越成為保險(xiǎn)資金對(duì)融資主體(償債主體)進(jìn)行投資的有效手段之一,且在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)將大量涌現(xiàn)。相比保險(xiǎn)資金的股權(quán)投資計(jì)劃,債權(quán)投資計(jì)劃更具有安全性和穩(wěn)定性。該等不動(dòng)產(chǎn)債權(quán)投資計(jì)劃,既涉及保險(xiǎn)資金投資和運(yùn)用的法律法規(guī),又涉及不動(dòng)產(chǎn)以及固定資產(chǎn)投資和備案的規(guī)定,具有一定的復(fù)雜性。現(xiàn)筆者結(jié)合最近操作的實(shí)際案例,就保險(xiǎn)資管不動(dòng)產(chǎn)債權(quán)投資計(jì)劃發(fā)行中所遇到的主要法律問(wèn)題以及保監(jiān)會(huì)的反饋關(guān)注點(diǎn),作一分析總結(jié),以饗讀者:

一、關(guān)于償債主體對(duì)項(xiàng)目方的

實(shí)際控制問(wèn)題

根據(jù)《基礎(chǔ)設(shè)施債權(quán)投資計(jì)劃管理暫行規(guī)定》第九條規(guī)定:專(zhuān)業(yè)管理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)以資金安全為前提,審慎選擇償債主體。償債主體應(yīng)當(dāng)是項(xiàng)目方或者其母公司(實(shí)際控制人)。雖該規(guī)定并未明確適用于所有的不動(dòng)產(chǎn)債權(quán)投資計(jì)劃,但根據(jù)我們的操作經(jīng)驗(yàn),保監(jiān)會(huì)的態(tài)度也傾向于要求對(duì)于非基礎(chǔ)設(shè)施債權(quán)投資計(jì)劃下,償債主體應(yīng)為項(xiàng)目方或其母公司(實(shí)際控制人)。對(duì)于保險(xiǎn)資管不動(dòng)產(chǎn)債權(quán)投資計(jì)劃而言,受限于某項(xiàng)目方的投資總額與項(xiàng)目資本金的比例,單一的項(xiàng)目公司的融資額度有限,而母公司實(shí)際控制下的相關(guān)項(xiàng)目方的融資額度可以合并計(jì)算,因此如果擬在某一期不動(dòng)產(chǎn)債權(quán)投資計(jì)劃下獲得保險(xiǎn)資金的大額度的融資額度,融資方和保險(xiǎn)資管公司一般會(huì)協(xié)商選擇以母公司作為償債主體,此舉在于可減少融資次數(shù),降低企業(yè)的時(shí)間成本,筆者參與的項(xiàng)目亦由母公司作為償債主體,將其兩家子公司項(xiàng)目作為融資計(jì)劃客體而最終發(fā)起了不動(dòng)產(chǎn)債權(quán)投資計(jì)劃。

如何判斷償債主體是否為某一項(xiàng)目公司的母公司,從公司法的角度而言,一般來(lái)說(shuō)系根據(jù)股權(quán)比例進(jìn)行判斷,若償債主體對(duì)于該項(xiàng)目公司的持股比例超過(guò)50%,則在法律上可以確定兩者之間構(gòu)成母子公司關(guān)系。換言之,該項(xiàng)目公司可以作為償債主體的控股子公司,其融資額度可以匯總計(jì)入作為母公司的本次融資額度,將來(lái)不動(dòng)產(chǎn)債權(quán)投資計(jì)劃發(fā)放的投資金額,可由作為母公司的償債主體劃入相關(guān)項(xiàng)目公司使用。而筆者最近參與操作的項(xiàng)目情況比較特殊,償債主體名下納入本次債權(quán)投資計(jì)劃的項(xiàng)目公司有兩家,一家項(xiàng)目公司由償債主體持有51%的股權(quán),我們可以從股權(quán)持股比例方面進(jìn)行論證,償債主體系該項(xiàng)目公司的控股母公司;另一家項(xiàng)目公司由償債主體直接持股40%,剩余的股權(quán)中,其中30%的股權(quán)由獨(dú)立第三方持股,另外30%股權(quán)由償債主體的母公司持有。對(duì)于前述第二家項(xiàng)目公司而言,從實(shí)際的控制而言,償債主體對(duì)于該項(xiàng)目公司形成實(shí)際控制。但在法律意見(jiàn)書(shū)中如何有效的論證,以前確實(shí)沒(méi)有遇到過(guò),最理想的狀態(tài)是項(xiàng)目公司的股權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓?zhuān)纬蓛攤黧w擁有51%以上持股比例的情形。但償債主體囿于內(nèi)部流程、審批程序及公司集團(tuán)架構(gòu)方面的考量,不愿意通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式解決此問(wèn)題。

后經(jīng)我們研究討論以及與客戶(hù)(某保險(xiǎn)資管公司)和償債主體的多次溝通,筆者給出的意見(jiàn)是:基于保監(jiān)會(huì)關(guān)注的償債主體對(duì)項(xiàng)目公司是否擁有實(shí)際控制,如何實(shí)現(xiàn)對(duì)項(xiàng)目公司的實(shí)際控制,除了通常的以持股比例進(jìn)行控制之外,還可以通過(guò)股權(quán)代持、委托投票表決權(quán)等協(xié)議控制的方式實(shí)現(xiàn)。最后客戶(hù)和償債主體在本項(xiàng)目中采納了我們的意見(jiàn),將項(xiàng)目公司的部分股權(quán)通過(guò)代持協(xié)議委托給償債主體行使,其委派之董事亦將其董事表決權(quán)利等委托償債主體董事行使,通過(guò)此種方式實(shí)現(xiàn)對(duì)項(xiàng)目公司之實(shí)際控制。后來(lái)證明上述意見(jiàn)是可行的,我們出具的法律意見(jiàn)中就股權(quán)代持和董事表決權(quán)委托的論述,未被保監(jiān)會(huì)提出反饋意見(jiàn),在一定程度上獲得了保監(jiān)會(huì)的認(rèn)可。相對(duì)于工商層面采取的股權(quán)變更或質(zhì)押的方式,股權(quán)代持安排模式更易于被償債主體所接受,也更具有靈活性。

二、關(guān)于項(xiàng)目資本金最低

比例問(wèn)題

根據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目試行資本金制度的通知》以及(國(guó)發(fā)〔1996年〕35號(hào))《國(guó)務(wù)院關(guān)于調(diào)整和完善固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目資本金制度的通知》(國(guó)發(fā)〔201551號(hào)),對(duì)各行業(yè)固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目的最低資本金比例系存在最低要求。

在筆者最近參與操作的項(xiàng)目中,由于項(xiàng)目方后期投資增加,存在由于項(xiàng)目公司注冊(cè)資本金無(wú)法達(dá)到上述法律規(guī)定的最低資本金比例要求而被保監(jiān)會(huì)反饋的情況。為解決該問(wèn)題,我們首先需要明確項(xiàng)目資本金的含義。我們認(rèn)為,項(xiàng)目資本金包括注冊(cè)資本金,但并不等同于注冊(cè)資本金。關(guān)于 “項(xiàng)目資本金的定義,參照《國(guó)務(wù)院關(guān)于固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目試行資本金制度的通知》規(guī)定:投資項(xiàng)目資本金,是指在投資項(xiàng)目總投資中,由投資者認(rèn)繳的出資額,對(duì)投資項(xiàng)目來(lái)說(shuō)是非債務(wù)性資金,項(xiàng)目法人不承擔(dān)這部分資金的任何利息和債務(wù);投資者可按其出資的比例依法享有所有者權(quán)益,也可轉(zhuǎn)讓其出資,但不得以任何方式抽回。

通常,項(xiàng)目公司會(huì)將其注冊(cè)資本金金額設(shè)置為地方發(fā)改委核發(fā)的投資項(xiàng)目備案證備案總投資額的一定比例(該百分比系根據(jù)法律要求的最低資本金比例或更高),以便滿(mǎn)足法定最低資本金比例要求。然而,由于多數(shù)項(xiàng)目在報(bào)地方或國(guó)家發(fā)改委審批時(shí)系根據(jù)其初步可行性研究測(cè)算做出,在后續(xù)項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中總投資額大幅增加而迫使注冊(cè)資本金低于前述法定最低資本金比例之情況屢見(jiàn)不鮮。此種情形下,基于時(shí)間、成本、資金使用效率以及工商變更手續(xù)辦理的考量,多數(shù)項(xiàng)目公司并不愿意或并不傾向于增加注冊(cè)資本。此外,雖法律法規(guī)并未明文要求項(xiàng)目資本金實(shí)際到位,但根據(jù)我們的實(shí)操經(jīng)驗(yàn),保監(jiān)會(huì)亦會(huì)同時(shí)關(guān)注資本金實(shí)際到位情況。

如何在既不增加項(xiàng)目公司的注冊(cè)資本,又能滿(mǎn)足投資項(xiàng)目資本金金額的最低要求,根據(jù)我們的操作經(jīng)驗(yàn),項(xiàng)目方可通過(guò)股東無(wú)息借款方式解決,即由項(xiàng)目方的股東向項(xiàng)目方提供無(wú)息的股東借款,使無(wú)息股東借款與注冊(cè)資本金總額超過(guò)根據(jù)實(shí)際預(yù)計(jì)總投資金額一定百分比(該百分比系根據(jù)法律要求的最低資本金比例)計(jì)算所得出的最低項(xiàng)目資本金金額,并由償債主體做劣后承諾,即保證在項(xiàng)目建設(shè)期內(nèi),始終保持已到位項(xiàng)目公司注冊(cè)資本金及無(wú)息股東借款占項(xiàng)目投資總額的比例不低于該百分比。換言之,此種安排下,該無(wú)息股東借款將視為或被納入為項(xiàng)目資本金的一部分,且此類(lèi)安排能較好的被保監(jiān)會(huì)所接受,也更為靈活的協(xié)助償債主體和項(xiàng)目方解決了項(xiàng)目資本金最低比例問(wèn)題。

三、關(guān)于實(shí)行備案制項(xiàng)目投資總額增加后的變更備案問(wèn)題

鑒于目前大多數(shù)不動(dòng)產(chǎn)債權(quán)投資計(jì)劃的項(xiàng)目均屬于國(guó)家或地方發(fā)改委備案制項(xiàng)目,在該等發(fā)改委備案項(xiàng)目總投資額增加的情況下,涉及是否應(yīng)履行變更備案程序的問(wèn)題:

1.內(nèi)資企業(yè)投資項(xiàng)目投資總額增加之變更備案問(wèn)題

根據(jù)201748日生效的《企業(yè)投資項(xiàng)目核準(zhǔn)和備案管理辦法》第四十三條規(guī)定,項(xiàng)目備案后,項(xiàng)目法人發(fā)生變化,項(xiàng)目建設(shè)地點(diǎn)、規(guī)模、內(nèi)容發(fā)生重大變更,或者放棄項(xiàng)目建設(shè)的,項(xiàng)目單位應(yīng)當(dāng)通過(guò)在線(xiàn)平臺(tái)及時(shí)告知項(xiàng)目備案機(jī)關(guān),并修改相關(guān)信息。目前,部分省份發(fā)改委根據(jù)前述規(guī)定也陸續(xù)制定了相關(guān)地方性規(guī)定。根據(jù)筆者參與的項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn),雖前述發(fā)改委規(guī)定中均未明文指出投資總額增加需履行變更備案手續(xù),但根據(jù)本所律師與有關(guān)地方發(fā)改委的溝通和確認(rèn),部分地方發(fā)改委(包括陜西省以及河南?。┍硎緦?shí)踐操作中,在項(xiàng)目投資總額超過(guò)原備案金額三分之一左右時(shí),項(xiàng)目公司需申請(qǐng)修改原備案金額,此舉主要是考慮到相關(guān)金額的增加是否涉及到項(xiàng)目建設(shè)內(nèi)容之變化。因此,就項(xiàng)目總投資額的變化,除國(guó)家發(fā)改委規(guī)定外,律師應(yīng)就具體項(xiàng)目咨詢(xún)當(dāng)?shù)匕l(fā)改委并適用其有關(guān)規(guī)定,且在法律意見(jiàn)書(shū)中針對(duì)項(xiàng)目投資總額增加之原因、增加金額、是否涉及項(xiàng)目建設(shè)內(nèi)容之變化以及是否需履行發(fā)改委變更備案手續(xù),進(jìn)行完整闡述及說(shuō)明。

筆者所參與的項(xiàng)目由于項(xiàng)目總投資金額增加以及建設(shè)內(nèi)容變化均被保監(jiān)會(huì)反饋,筆者也建議經(jīng)辦律師重點(diǎn)關(guān)注該類(lèi)問(wèn)題,尤其在項(xiàng)目總投資額大幅提高的情況下核實(shí)增加的原因以及是否涉及建設(shè)內(nèi)容的變化,并在企業(yè)依法確實(shí)需申請(qǐng)變更備案的情況下,提示企業(yè)及時(shí)進(jìn)行變更,以獲得保監(jiān)會(huì)認(rèn)可。

2.外商投資項(xiàng)目投資總額增加之變更備案問(wèn)題

有關(guān)外商投資項(xiàng)目投資總額增加的變更備案問(wèn)題,根據(jù)《企業(yè)投資項(xiàng)目核準(zhǔn)和備案管理辦法》第六十二條規(guī)定:外商投資項(xiàng)目和境外投資項(xiàng)目的核準(zhǔn)和備案管理辦法另行制定。另根據(jù)現(xiàn)行有效的《外商投資項(xiàng)目核準(zhǔn)和備案管理辦法》第二十一條之規(guī)定:經(jīng)核準(zhǔn)或備案的項(xiàng)目如出現(xiàn)下列情形之一的,需向原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更:(一)項(xiàng)目地點(diǎn)發(fā)生變化;(二)投資方或股權(quán)發(fā)生變化;(三)項(xiàng)目主要建設(shè)內(nèi)容發(fā)生變化;(四)有關(guān)法律法規(guī)和產(chǎn)業(yè)政策規(guī)定需要變更的其他情況。這里筆者尤其提醒注意,雖《外商投資項(xiàng)目核準(zhǔn)和備案管理辦法》并未規(guī)定投資總額增加為需向原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更的強(qiáng)制性事項(xiàng),但根據(jù)本所律師咨詢(xún)包括湖北省、河南省、陜西省以及重慶市在內(nèi)的地方發(fā)改委,均表示外商投資項(xiàng)目需參照其制定的適用于內(nèi)資企業(yè)的地方性企業(yè)投資項(xiàng)目備案辦法執(zhí)行,且某些地方性規(guī)定中對(duì)外商投資項(xiàng)目的適用亦做了明確說(shuō)明。據(jù)此,就外商投資項(xiàng)目,建議經(jīng)辦律師及企業(yè)也應(yīng)根據(jù)具體情況適用相關(guān)規(guī)定,并及時(shí)咨詢(xún)有關(guān)主管部門(mén),而筆者參與的外商投資項(xiàng)目,亦全部適用了主要針對(duì)地方內(nèi)資企業(yè)投資項(xiàng)目的有關(guān)備案規(guī)定。

四、關(guān)于房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)資質(zhì)

問(wèn)題

根據(jù)《房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定》第三條規(guī)定:房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照本規(guī)定申請(qǐng)核定企業(yè)資質(zhì)等級(jí)。未取得房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)資質(zhì)等級(jí)證書(shū)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)資質(zhì)證書(shū))的企業(yè),不得從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。有關(guān)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)資質(zhì)等級(jí)證書(shū)之問(wèn)題,筆者參與的項(xiàng)目就該問(wèn)題受到保監(jiān)會(huì)及其外部專(zhuān)家的一致關(guān)注。碰到該類(lèi)問(wèn)題,我們并非一味要求項(xiàng)目公司去申請(qǐng)相關(guān)資質(zhì)證書(shū),而首先應(yīng)明確和論述項(xiàng)目公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)。

通常不動(dòng)產(chǎn)債權(quán)投資計(jì)劃的融資方或其項(xiàng)目公司名下?lián)碛型恋厥褂脵?quán),對(duì)于該土地使用權(quán)的開(kāi)發(fā)建設(shè),一類(lèi)涉及對(duì)外進(jìn)行不動(dòng)產(chǎn)銷(xiāo)售,另一類(lèi)不涉及對(duì)外進(jìn)行不動(dòng)產(chǎn)銷(xiāo)售,而由項(xiàng)目公司自行持有并運(yùn)營(yíng)。當(dāng)然,在涉及的項(xiàng)目中若確實(shí)存在對(duì)外銷(xiāo)售不動(dòng)產(chǎn)之情形,項(xiàng)目公司應(yīng)依法申請(qǐng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)資質(zhì)等級(jí)證書(shū),且其工商登記之經(jīng)營(yíng)范圍也應(yīng)包含相關(guān)內(nèi)容。但若項(xiàng)目竣工后系由項(xiàng)目方自行經(jīng)營(yíng)及管理且不涉及對(duì)外銷(xiāo)售不動(dòng)產(chǎn)業(yè)務(wù)的,相關(guān)項(xiàng)目方由于不屬于《房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定》第三條規(guī)定的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)情形而無(wú)須取得房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)資質(zhì)等級(jí)證書(shū)。若系后者,針對(duì)保監(jiān)會(huì)的上述反饋問(wèn)題,主辦律師可在法律意見(jiàn)書(shū)中就此展開(kāi)充分論述,明確無(wú)須取得房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)資質(zhì)等級(jí)證書(shū)。

五、關(guān)于授權(quán)決策流程問(wèn)題

根據(jù)筆者的實(shí)操經(jīng)驗(yàn),保監(jiān)會(huì)在審核保險(xiǎn)資管公司上報(bào)的不動(dòng)產(chǎn)債權(quán)投資計(jì)劃的文件(包括我們律師出具的法律意見(jiàn)書(shū))時(shí),特別關(guān)注形式完整齊全。因此,對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)債權(quán)投資計(jì)劃各方的授權(quán)決策流程問(wèn)題亦需特別關(guān)注,以確保該計(jì)劃的交易文件(包括投資合同、擔(dān)保合同、托管合同、獨(dú)立監(jiān)督合同等)將來(lái)對(duì)簽署方具有法律約束力和執(zhí)行力。如何應(yīng)對(duì)保監(jiān)會(huì)對(duì)于該等授權(quán)決策流程的反饋問(wèn)題,主辦律師在發(fā)表法律意見(jiàn)時(shí)應(yīng)當(dāng)完整論述以下事項(xiàng):

1)需要針對(duì)包括償債主體、受托人、擔(dān)保人、托管人以及獨(dú)立監(jiān)督人等所有相關(guān)方內(nèi)部就有關(guān)債權(quán)投資計(jì)劃的決策及內(nèi)部審批程序發(fā)表意見(jiàn);

2)完整論述上述各方?jīng)Q策依據(jù)(包括審閱公司章程及表決程序等有關(guān)文件),論述決策及程序的合法性。根據(jù)筆者收到的相關(guān)反饋,請(qǐng)尤其注意償債主體以及擔(dān)保方董事會(huì)及股東會(huì)對(duì)于該等債權(quán)投資計(jì)劃的權(quán)限劃分;

3)若最終交易文件授權(quán)簽署人并非公司法定代表人,律師需就授權(quán)簽字代表的簽字授權(quán)事項(xiàng)發(fā)表法律意見(jiàn)。

以上系筆者根據(jù)最近參與的某不動(dòng)產(chǎn)債權(quán)投資計(jì)劃所遇到之主要問(wèn)題,結(jié)合保監(jiān)會(huì)的反饋所作的分析總結(jié)。當(dāng)然,除法律問(wèn)題之外,償債主體若擬獲得保險(xiǎn)資金債權(quán)融資,除項(xiàng)目本身發(fā)展前景是否具有足夠吸引力外,對(duì)于償債主體或擔(dān)保方的信用評(píng)級(jí)也系保險(xiǎn)資管公司尤為看重的條件之一,償債主體應(yīng)當(dāng)盡量獲得實(shí)力雄厚的3A級(jí)以上大型企業(yè)的無(wú)限連帶保證擔(dān)保。

 

張忠鋼

德恒上海律師事務(wù)所合伙人。

業(yè)務(wù)方向:投融資、保險(xiǎn)資管、私募基金。

 

易里佳

德恒上海律師事務(wù)所律師。

業(yè)務(wù)方向:投融資、保

[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話(huà):400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024