中文字幕影视,欧美一级二级在线观看,av在线激情,亚洲国产福利视频,国产精品久久久久久亚洲影视,亚洲午夜视频在线,日本在线不卡二区

我與《解放日?qǐng)?bào)》“律師手記”專(zhuān)欄

2013年第05期    作者:丁曉文    閱讀 7,199 次

       1991年11月2日，《解放日?qǐng)?bào)》———“人民廣場(chǎng)”專(zhuān)版開(kāi)設(shè)了一個(gè)“律師手記”專(zhuān)欄。這個(gè)專(zhuān)欄分為離婚訴訟備忘錄、刑事辯護(hù)備忘錄、債務(wù)訴訟備忘錄、房產(chǎn)糾紛備忘錄和遺產(chǎn)繼承糾紛備忘錄等專(zhuān)題。據(jù)說(shuō)這是“文革”結(jié)束恢復(fù)律師制度以來(lái)，在上海黨報(bào)上首創(chuàng)的以律師為主體撰寫(xiě)文章的專(zhuān)欄，因此產(chǎn)生了很大的社會(huì)反響。

       專(zhuān)欄共發(fā)表了50余篇文章，我撰寫(xiě)了其中的近30篇，因此被人稱(chēng)為“首席撰稿人”。在上世紀(jì)九十年代后半期，我經(jīng)常會(huì)碰到一些律師同行對(duì)我說(shuō)：“哎呀，你就是丁律師啊！我就是看了你的文章才決心做律師的?！边@使我感到很欣慰。當(dāng)時(shí)，市司法局也非常重視，主管律師工作的史德保副局長(zhǎng)為此特地找我約談，代表司法局黨委向我表示感謝。

       回首這段歷史，我覺(jué)得：至少可以幫助后人了解20多年前律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境以及相關(guān)的司法背景、新聞制度。我還希望我撰寫(xiě)“律師手記”的過(guò)程和感悟也能對(duì)青年律師有所啟發(fā)。

 

機(jī)緣

　　1990年前后，我在上海市第六律師事務(wù)所擔(dān)任辦案部主任，那幾年我辦理了許多普通的民刑案件，每有感受就常與同事或我?guī)Ы痰闹纸涣鳌啄晗聛?lái)由我經(jīng)辦的婚姻案件，連同咨詢(xún)案在內(nèi)，我的辦案記錄顯示竟有近百件之多，那時(shí)我正帶了一位上海外國(guó)語(yǔ)學(xué)院青年教師（兼職律師）李荃做助手，在她的鼓勵(lì)和幫助下我以論語(yǔ)體形式寫(xiě)了一篇文章《律師的修養(yǎng)和辦案的境界———婚姻百案對(duì)話(huà)錄》，有一萬(wàn)多字，以李荃問(wèn)，我作答的形式將我辦理婚姻案件的一些體會(huì)做了全面歸納。

　　文章寫(xiě)好后大約是1991年6月左右，那時(shí)我已被張國(guó)飛主任安排與其共同擔(dān)任解放日?qǐng)?bào)社的法律顧問(wèn)。一日，例行服務(wù)后，我與報(bào)社的秘書(shū)長(zhǎng)吉建剛談起我的這篇文章，吉拿去看后即將文章推薦給《解放日?qǐng)?bào)》“人民廣場(chǎng)”版的主編黃京堯先生。黃主編對(duì)我的文章很欣賞，在和我約談中黃對(duì)我說(shuō)，他非常認(rèn)可我的一些觀點(diǎn)。他特別提到我講的一些觀點(diǎn)：“如離婚作為非常個(gè)體的私權(quán)利，在我們這樣的社會(huì)環(huán)境下似乎被當(dāng)成了公權(quán)利，當(dāng)某人發(fā)生離婚糾紛時(shí)，似乎人人都有權(quán)利去評(píng)論干預(yù)他們的離婚事務(wù)?！蔽艺劦揭粚?duì)離婚不成的情人為了抗?fàn)帲陂L(zhǎng)城上相擁引爆自殺的案件，我說(shuō)這對(duì)男女的行為是對(duì)我國(guó)目前離婚難現(xiàn)實(shí)的抗?fàn)?。黃主編認(rèn)為如此長(zhǎng)篇文章不宜在《解放日?qǐng)?bào)》上發(fā)表，他囑我拆成獨(dú)立成篇的千字文，稱(chēng)可為我開(kāi)設(shè)一個(gè)專(zhuān)欄。我同意了，這才有了后來(lái)的“律師手記”專(zhuān)欄。

 

“手記”的選題和撰寫(xiě)

　　我記得當(dāng)時(shí)黃京堯主編最欣賞的是我文中關(guān)于離婚難的一些文字。我在長(zhǎng)文中提到：在代理婚姻訴訟案件的過(guò)程中，我強(qiáng)烈地感到，離婚難有兩方面的原因：其一是物質(zhì)上的，比如往往一家人就住在一個(gè)小屋內(nèi)，離婚后卻無(wú)法分居，或由于其他原因女方已無(wú)法再回到娘家，單這一點(diǎn)就難住了眾多男女冤家和法官。其二是觀念上的，經(jīng)常是男方要求離婚，女方以死相抗；或是女方要求離婚，男方以殺人相脅。都是認(rèn)為一旦離婚，名聲就會(huì)很壞，一輩子就毀了。當(dāng)時(shí)黃主編和我共同確認(rèn)這組“律師手記”將以破解離婚難為第一主題，其次是反映律師積極代理破解新課題的一些案子（如配偶一方為植物人的離婚）。現(xiàn)在的年輕人未必很了解當(dāng)年，無(wú)論是社會(huì)環(huán)境還是司法環(huán)境對(duì)離婚都不很寬容，我聽(tīng)到和見(jiàn)到過(guò)很多人因無(wú)法擺脫不幸的婚姻而最終走上絕路。有的即使離婚了，也已遍體鱗傷。當(dāng)時(shí)不但普通老百姓會(huì)認(rèn)為如果同意離婚似乎就是認(rèn)可配偶對(duì)自己的指責(zé)，甚至一些律師也誤以為：只有在訴狀里、庭審中把被告描繪成令人無(wú)法容忍的人，判決離婚才有可能。因此我很想通過(guò)手記做一些吶喊，倡導(dǎo)“文明離婚、理性離婚”，讓我很欣慰的是，當(dāng)年我就遇到很多知音，黃主編則是我的知遇。

　　我沒(méi)想到這一組離婚訴訟備忘錄在連載期間，即已在社會(huì)上造成很大影響。司法局領(lǐng)導(dǎo)除專(zhuān)門(mén)向我表示感謝外，還特地向我了解相關(guān)情況。司法局希望這個(gè)專(zhuān)欄能辦成一個(gè)律師自我宣傳的平臺(tái)，讓一些辦案有心得的律師都來(lái)投稿。為此，司法局律管處桂曉明處長(zhǎng)專(zhuān)門(mén)召集了一次會(huì)議，還特邀了黃京堯主編、專(zhuān)欄編輯徐蓓和我共同參加，這次會(huì)議也請(qǐng)了一些有影響的律師參加。后來(lái)報(bào)社在我的參與下陸續(xù)規(guī)劃和推出不同專(zhuān)題的“律師手記”專(zhuān)欄。

　　在隨后開(kāi)設(shè)的“遺產(chǎn)糾紛訴訟備忘錄”、“房屋糾紛訴訟備忘錄”、“刑事辯護(hù)備忘錄”等專(zhuān)欄中，我和不少律師在專(zhuān)欄上撰文。我將辦理各類(lèi)案件的思考和情感傾注到文章中，徐蓓對(duì)我說(shuō)，在我的文章中更多的不是法律概念，而是對(duì)人生的思考。我相信我的這些文章真實(shí)地反映了我辦案的心路歷程，也反映了我當(dāng)年想以文章引起讀者思考的良苦用心。

　　我在一篇題為《為死亡的婚姻盡快判處死刑》一文中，講了一位鄰近花甲的教授離婚的情景。他用了二十多年的時(shí)間，最終背負(fù)了“陳世美”的罵名才爭(zhēng)取到離婚的權(quán)利。我對(duì)這位教授和他的妻子都是深懷同情的。他的妻子就有著非常典型的觀點(diǎn)，總認(rèn)為丈夫一旦要求離婚就一定是道德敗壞，法院如果同意離婚，就是支持壞人。

       我在另一篇《離婚，也可以是沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的》一文中，記述了這樣一個(gè)場(chǎng)景：一對(duì)事業(yè)有成的“老三屆”夫妻在法庭上惡語(yǔ)相向，女方稱(chēng)：如果判決離婚，她就死在法庭上。我注意到，女方情緒之所以會(huì)如此強(qiáng)烈，緣于在前兩次離婚訴訟中，男方在律師的“指導(dǎo)”下把妻子描繪成一個(gè)不近人情、缺乏理智的壞女人。女方認(rèn)為，如果法院同意離婚，豈非認(rèn)可男方對(duì)她的中傷？我是男方第三次訴訟離婚的代理人。在對(duì)案情做了全面了解后，我發(fā)表了代理意見(jiàn)。“律師手記”中記載了我的發(fā)言“……我雖然是男方的代理人，但我又是這對(duì)夫妻的同齡人，和他們有過(guò)相似的經(jīng)歷。我深深地明白，他們能有今天事業(yè)上的成功，都是非常不易的，因此作為律師，我對(duì)雙方當(dāng)事人都有一種真誠(chéng)的敬意，特別是那位妻子，她是一個(gè)非常有個(gè)性，感情豐富的女性，是個(gè)能愛(ài)能恨的人。這樣的女性會(huì)被很多男同志視為理想的妻子。但在這樁婚姻中，夫妻雙方都是事業(yè)上的強(qiáng)者，兩個(gè)個(gè)性過(guò)強(qiáng)的人結(jié)合，往往在生活上難以相容，最終發(fā)生了激烈的碰撞。這是一樁沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的離婚案?！?span>

        當(dāng)我說(shuō)完這番話(huà)后，法庭調(diào)解室內(nèi)一片寂靜。我看到那位妻子淚流滿(mǎn)面，她的代理人———一位年輕的女律師眼眶也紅了。而她的丈夫———我的當(dāng)事人則瞪大眼睛驚恐地看著我。案件的結(jié)果我在手記中已寫(xiě)過(guò)，后面一段情節(jié)我可以再補(bǔ)述一下：由于女方不停地哭泣，法官被迫休庭。過(guò)了一段時(shí)間，女方代理人進(jìn)來(lái)告訴法官和我，她同意調(diào)解離婚。此后發(fā)生的事情也非常有戲劇性，男方放棄了他在離婚訴求當(dāng)中的全部財(cái)產(chǎn)主張。多年后，我曾碰到這位丈夫，他們這段婚姻雖然沒(méi)能破鏡重圓，但由于是調(diào)解離婚，他們彼此保留了對(duì)對(duì)方的一些尊重。后來(lái)女方的生活遇到了一些困難，丈夫也盡力伸出援手。

　　我在其他文章中，從不同角度反映當(dāng)代社會(huì)離婚的藩籬，有司法制度上的，行政管理制度上的，更有輿論上的。那個(gè)時(shí)代，處理離婚糾紛還要聽(tīng)取單位和住所地（如里弄）的意見(jiàn)。一個(gè)人在離婚問(wèn)題上毫無(wú)隱私可言，如果雙方“頂?！?，這樣的離婚糾紛一定會(huì)弄得驚天動(dòng)地，眾所周知，雙方都會(huì)備受傷害。我有一篇文章的標(biāo)題就叫《但愿“磨難”少一些》。我的文章披露了許多離婚當(dāng)事人“衣帶漸寬人憔悴”的過(guò)程。文章在社會(huì)上產(chǎn)生影響，編輯徐蓓給我轉(zhuǎn)來(lái)許多讀者來(lái)信。撰寫(xiě)此類(lèi)文章也幫助我對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)一步深入思考，如：如何正確理解恩格斯所說(shuō)“繼續(xù)維持沒(méi)有愛(ài)情的婚姻是不道德的”這樣一句名言；如何看待婚姻責(zé)任和社會(huì)責(zé)任的關(guān)系……

　　在辦案中給我啟迪最多的是一個(gè)名人離婚案，她的丈夫是一位教授級(jí)的編審，為了反對(duì)妻子的離婚請(qǐng)求，他在法庭上對(duì)馬克思主義婚姻觀做了長(zhǎng)篇演講，我甚至感到我那套離婚自由的理論在他面前顯得很蒼白。他們的離婚案件在那個(gè)時(shí)代太典型了，名人、官員一旦主張離婚，就有陳世美之嫌。我當(dāng)年曾寫(xiě)了一篇文章———《離婚·名人與常人擁有同樣的權(quán)利》，我隱去了這位名人的名字，將其身份也改為電影演員。誰(shuí)料想文章發(fā)表的第二天，李國(guó)機(jī)律師就打電話(huà)給我們事務(wù)所的黨支部書(shū)記、副主任劉斌，稱(chēng)我的文章侵犯了著名電影演員達(dá)式常的名譽(yù)權(quán)。這場(chǎng)誤會(huì)后經(jīng)解釋當(dāng)然化解了，但也使我明白，我的文章寫(xiě)出了一些文藝界人士典型的婚姻狀況。由于要保護(hù)當(dāng)事人的隱私，我被迫要將最最精彩的情節(jié)割舍掉，也許以后條件允許，我將專(zhuān)文追憶這些過(guò)程，以注記那個(gè)離婚難的時(shí)代。

　　如今看來(lái)，我那時(shí)候?qū)懙囊恍┪恼聨в休^鮮明的時(shí)代特點(diǎn)，上世紀(jì)90年代初是我國(guó)改革開(kāi)放的探索和轉(zhuǎn)型期，案件中反映的一些困惑和感慨是屬于我們那代律師的。比如在辦理一起遺產(chǎn)糾紛案時(shí)，我對(duì)一位老共產(chǎn)黨員竟也成了遺產(chǎn)爭(zhēng)議的一方，有很大的感慨，我在遺產(chǎn)繼承訴訟備忘錄專(zhuān)欄中寫(xiě)過(guò)這樣一篇文章，題目為《還有比財(cái)產(chǎn)更寶貴的東西》。

　　這篇文章的文字應(yīng)能清楚地表明我當(dāng)時(shí)的情感：“說(shuō)實(shí)在的，我真想知道原告在書(shū)寫(xiě)訴訟狀時(shí)的心態(tài)。因?yàn)槲乙呀?jīng)從案外人那里了解到原告的許多情況，當(dāng)他40年前奔赴解放區(qū)時(shí)，他是義無(wú)反顧地拋棄了家庭的；上世紀(jì)五六十年代中，他也并不愿意與剝削階級(jí)家庭的財(cái)產(chǎn)有太多瓜葛，那個(gè)年代金錢(qián)帶給人的常常是厄運(yùn)；文革中他與家庭的界線(xiàn)劃得更加清楚。然而八十年代，他卻回來(lái)了，并且對(duì)父母的遺產(chǎn)是錙銖必較，寸房必爭(zhēng)，重新去追求那些他曾經(jīng)放棄過(guò)的東西，那么是什么使他在財(cái)產(chǎn)觀念上發(fā)生這樣大的變化呢？”

　　被告曾激動(dòng)地向我講述他們與死者一起在文革中遭受的許多苦難。他們認(rèn)為根據(jù)權(quán)利與義務(wù)相一致的原則，既然原告在過(guò)去的歲月里沒(méi)有與父親共同“享受”過(guò)那種種特殊規(guī)格的“待遇”，那么對(duì)父親的財(cái)產(chǎn)自然應(yīng)當(dāng)少分或不分。作為律師，我明白被告所講的道理更多的是偏重情理，原告所主張的部分權(quán)利卻又不乏法律依據(jù)。只是我認(rèn)為從本案的情況看，原告完全可以采取更諒解、更大度、更灑脫、更和緩的方式來(lái)主張自已的權(quán)利。只有“發(fā)乎情、止乎理”，才能更多地保留一些親情，人生畢竟有許多東西比萬(wàn)貫家產(chǎn)更寶貴。

　　“手記”中有少數(shù)文章涉及到“落實(shí)政策”糾紛，現(xiàn)在這種糾紛“品種”已很稀少。所謂“落實(shí)政策”，即是政府以政策文件方式自行糾正其執(zhí)政過(guò)程中的偏差，此種糾錯(cuò)當(dāng)然是好事，但如果政策考慮不周，落政的結(jié)果往往又會(huì)產(chǎn)生新的矛盾，傷及無(wú)辜，比如我在一篇《安得廣廈千萬(wàn)間》文章中就反映了這樣一起糾紛：

　　“80多歲的原告是一個(gè)知識(shí)型的女性，1949年兒子隨國(guó)民黨撤退，臨行前留給她一幢舊式石庫(kù)門(mén)房子。文革期間在一片造反聲中，老太將私房‘自愿’上交。而正是在這幢房屋處于公房性質(zhì)期間，經(jīng)住房交換搬入本案的被告一家。原被告本來(lái)也和睦相處，但是一紙落實(shí)政策的通知書(shū)使他們成為了訴訟對(duì)手。

　　當(dāng)法官自嘆苦經(jīng)時(shí)，已是第一次庭審的一個(gè)月以后。事實(shí)已完全查明：由于房管部門(mén)已將私房的產(chǎn)權(quán)連同管理權(quán)一起歸還給原告，原告只得自行與被告交涉建立租賃關(guān)系。被告則斷然拒絕，聲稱(chēng)自已的住房系公房交換而來(lái)，無(wú)力支付私房房租，認(rèn)為房子落實(shí)政策，房客也應(yīng)落實(shí)政策。

　　“在民事代理中，我不時(shí)能看到那雖已久遠(yuǎn)的‘文革’的陰影。就本案來(lái)說(shuō)，一方是不愿做房客，難道另一方就愿留這些承租人嗎？但是，他們都沒(méi)有選擇的余地。只有承辦過(guò)這類(lèi)‘落實(shí)政策’引起的房屋糾紛案的律師、法官才深知個(gè)中的苦澀。雙方當(dāng)事人也許根本就沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)的是歷史，是歷史使他們產(chǎn)生沖突?！?span>

　　我的這篇文章曾引起有關(guān)方面的重視，使我有機(jī)會(huì)能當(dāng)面向有關(guān)部門(mén)反映相關(guān)問(wèn)題。坦白說(shuō)，如今我回想這些問(wèn)題時(shí)，內(nèi)心仍有波動(dòng)，我認(rèn)為許多“落實(shí)政策”問(wèn)題從本質(zhì)上說(shuō)是革命后問(wèn)題，建國(guó)已經(jīng)60多年了，政府應(yīng)以更大的緊迫感來(lái)處理這類(lèi)落政后遺留的問(wèn)題。

　　此外，我還寫(xiě)了一些刑事辯護(hù)的文章。記得我曾為儀表局一個(gè)被判刑的“星期日工程師”做無(wú)罪辯護(hù)。當(dāng)時(shí)此類(lèi)刑事辯護(hù)課題已經(jīng)引起社會(huì)和法律界的關(guān)注，在辯護(hù)過(guò)程中使我感到震動(dòng)的不是案情本身，而是當(dāng)事人一旦被押入看守所，他作為嫌疑人的人格并未得到尊重。我在刑事辯護(hù)備忘錄專(zhuān)欄中寫(xiě)了一篇《“匿名收入”之是非》的文章，文章的起首是這樣的：“會(huì)見(jiàn)結(jié)束了，我從提審室將被告人———某電視機(jī)廠的工程師送回監(jiān)房?？词貋?lái)到他面前時(shí)，被告人慌忙蹲了下來(lái)，但仍抬頭注視著我，那眼神充滿(mǎn)了期待?！?span>

　　編輯徐蓓問(wèn)我，嫌疑人為什么要蹲下？我告訴她這是看守所的規(guī)矩，徐則表示對(duì)這樣客觀敘述的擔(dān)心，我對(duì)她說(shuō)，我是故意將這一情況反映出來(lái)，讓讀者覺(jué)得這樣對(duì)待一個(gè)犯罪嫌疑人是不妥的，讓我高興的是，編輯徐蓓對(duì)我的良苦用心給予了認(rèn)可。

　　客觀地說(shuō)，盡管我后來(lái)又寫(xiě)了不少辦理房產(chǎn)、繼承、刑事等案件的文章，但無(wú)論對(duì)社會(huì)還是自己，印象深刻的還是那組有關(guān)婚姻的文章。

 

與編輯的溝通和相關(guān)思考

　　寫(xiě)作的過(guò)程也是和編輯溝通的過(guò)程，更是不斷總結(jié)和反思的過(guò)程。那時(shí)在黨報(bào)上寫(xiě)文章，首先要認(rèn)準(zhǔn)正確的政治方向，其次要找到表述事實(shí)和觀點(diǎn)的分寸感。然而，雖然十分小心，偶爾還是會(huì)犯一些錯(cuò)誤。記得最大的一次“事故”出在撰寫(xiě)“房產(chǎn)糾紛備忘錄”專(zhuān)欄時(shí)，我在1992年1月12日的一篇題目為“短信只有一句話(huà)”的文章中，曾提及我代理的一起案件的當(dāng)事人的親屬是國(guó)民黨外交部長(zhǎng)沈劍虹，我在文中提到沈劍虹的原文為“沈某某是臺(tái)灣一位資深的外交官，曾任駐美大使和外交部長(zhǎng)”。徐蓓告訴我，此文發(fā)表后受到宣傳部的批評(píng)，因?yàn)槲以谕饨徊块L(zhǎng)字眼前未加上“偽”字，這是我記得的一次“政治錯(cuò)誤”。

　　提到這篇文章，我很想提及我心中隱藏的一個(gè)秘密，如今披露一下已無(wú)妨了，我得到信任被委托代理此案的原因是我的小妹妹嫁入了沈門(mén)，在我和沈劍虹之間有一位中間人（是我妹夫的姑媽?zhuān)?dāng)年此人傳來(lái)沈劍虹說(shuō)的一句話(huà)讓我感到震撼。由于我希望繼承析產(chǎn)的過(guò)程能簡(jiǎn)化一些，我讓中間人告知沈劍虹，他可以辦理一個(gè)放棄遺產(chǎn)繼承的聲明，沈?qū)χ虚g人說(shuō)：“這個(gè)丁律師把我當(dāng)成共產(chǎn)黨的干部?！笨梢哉f(shuō)沈的這句話(huà)對(duì)我有極大的震撼。我承認(rèn)我那時(shí)潛意識(shí)里認(rèn)為沈?yàn)閲?guó)民黨高官，一定十分富有，區(qū)區(qū)一定比例的上海舊宅他不會(huì)放在心上。事后我才了解到國(guó)民黨有不少高官是十分清廉的，當(dāng)年逃離大陸又未能帶走家族資產(chǎn)，因此雖為官多年但仍身無(wú)長(zhǎng)物。當(dāng)然，沈的話(huà)也反映了對(duì)我們當(dāng)年共產(chǎn)黨干部的偏見(jiàn)。

　　由于選題明確，編輯的交待也很清楚，報(bào)社對(duì)我文章的文字很少改動(dòng)，但是我煞費(fèi)苦心歸納的文章題目卻大部分被完全修改，后來(lái)我向黃主編和徐蓓請(qǐng)教，這才明白報(bào)紙上文章的題目的重要性一點(diǎn)也不亞于文章本身，有時(shí)候從題目無(wú)法讀出主題，如我寫(xiě)的一篇文章，題目為《變化竟是戲劇性的》，當(dāng)然只能通過(guò)閱讀才能知道文章的內(nèi)容；有的則把文章的主旨直接點(diǎn)明，如上文提及的《給死亡的婚姻盡快判處死刑》，應(yīng)當(dāng)明白由于報(bào)紙倒金字塔的敘述要求，題目有導(dǎo)讀的作用。

　　報(bào)社也收到其他律師的許多來(lái)稿，但稿件多不能用，徐蓓問(wèn)我怎么辦。我選看了一些稿子，發(fā)現(xiàn)多數(shù)文章均為平鋪直敘地陳述一個(gè)案例故事，要讓編輯對(duì)文字做大幅度的改動(dòng)，徐蓓感到很為難。徐蓓說(shuō)：他們報(bào)社有些領(lǐng)導(dǎo)稱(chēng)我的文章情理法結(jié)合得比較好、有內(nèi)涵。甚至她還轉(zhuǎn)述了一位資深編輯的話(huà)，稱(chēng)我的文章是大手筆。我問(wèn)：“何出此言？”徐蓓說(shuō)：“老編輯都知道，越是豆腐干的文章越難寫(xiě)?！焙髞?lái)我自己也總結(jié)了一些經(jīng)驗(yàn)：首先我認(rèn)為，小文章的立意當(dāng)然是最重要的。一篇手記最好不僅能宣傳一些法律知識(shí)，還能給人以一點(diǎn)人生啟迪；此外，也很重要的是，小文章的起首文字很重要，最好在第一句話(huà)就把案件的主題、人物、場(chǎng)景交待清楚為最佳。我確實(shí)有意識(shí)地做了努力。

　　因此我想對(duì)現(xiàn)在的一些年輕律師說(shuō)，寫(xiě)此類(lèi)文章切忌從長(zhǎng)江源頭寫(xiě)起，必須選擇最具戲劇沖突的場(chǎng)景切入，選擇最能表現(xiàn)文章主題的對(duì)話(huà)或事件結(jié)果，一般并不需要交待案件主人公的“出處”和“歸途”。比如在《變化竟是戲劇性的》一文中，文章開(kāi)頭的一句話(huà)即為：“一對(duì)即將離異的夫妻邀請(qǐng)我們?nèi)コ浴质诛垺??！痹凇兜浮澳ルy”少一些》中，起首的文字則是這樣的：“她果然又來(lái)了。懷里抱著2歲的孩子，還是半年前最后見(jiàn)到我們時(shí)的那身打扮，但人卻消瘦得厲害?！?span>

　　我在幾十篇手記中所引用的案例基本上都是我親自代理的案件，文中除了人名和地名是假的，其它都是真的，但有一件例外，材料當(dāng)然是真的，但我卻不是代理人，我在手記中直接引用了我一位親人的書(shū)信，這就是《當(dāng)事人的豁達(dá)大度》一文。我在執(zhí)業(yè)過(guò)程中，很少能見(jiàn)到離婚訴訟的被告一方除了能理性面對(duì)婚姻現(xiàn)狀，還能主動(dòng)地向有關(guān)部門(mén)反映自己無(wú)情的妻子的優(yōu)點(diǎn)。這是一位妻子執(zhí)意離婚的丈夫?qū)懡o市委組織部長(zhǎng)的信函的底稿。兩人都是抗戰(zhàn)時(shí)期就入黨的老干部，在上世紀(jì)五六十年代，因有外遇而執(zhí)意離婚的人經(jīng)常會(huì)受到組織上的嚴(yán)厲處罰，甚至就此斷送政治生命。這封信恰恰反映了這位丈夫的豁達(dá)和理性。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，當(dāng)年我在辦理一些婚姻案件同當(dāng)事人對(duì)話(huà)時(shí)，我經(jīng)常會(huì)想到這位發(fā)信人的境界。我很希望這樣一位離婚糾紛當(dāng)事人的境界，能對(duì)諸多心生怨恨的圍城出走人和“同仇敵愾”的代理人都能有所啟發(fā)。因此把它全文照登，僅將當(dāng)事人的名字改成英文符號(hào)，其余一字未改。總之，手記所述案件最好是自己辦的，容易寫(xiě)出感情和深度，最起碼是真實(shí)的，切忌“創(chuàng)作”。

 

寫(xiě)作專(zhuān)欄文章對(duì)我的影響

　　1993年后，我拒絕了報(bào)社讓我繼續(xù)撰寫(xiě)“律師手記”的要求，理由是兩條：一、寫(xiě)文章必須要有儲(chǔ)備才能厚積薄發(fā)，我現(xiàn)在的辦案積累尚無(wú)法連續(xù)寫(xiě)作。二、我后來(lái)辦的一些案子，案情的復(fù)雜性，我思考的深度，已不宜以千字文的律師手記形式表達(dá)?！督夥湃?qǐng)?bào)》“律師手記”專(zhuān)欄不久也因故?？?。

這一專(zhuān)欄寫(xiě)作的過(guò)程是我人生中的一段美好回憶，除了借寫(xiě)作思考和歸納自己的辦案感受，大量的專(zhuān)欄文章的發(fā)表也讓我迅速成為一位所謂的知名律師。我經(jīng)常想到王文正老會(huì)長(zhǎng)說(shuō)過(guò)的一句話(huà)：“律師寫(xiě)文章對(duì)社會(huì)、對(duì)律師都會(huì)有好處，但得到最大好處的是律師自己?！薄?span>