中文字幕影视,欧美一级二级在线观看,av在线激情,亚洲国产福利视频,国产精品久久久久久亚洲影视,亚洲午夜视频在线,日本在线不卡二区

申請實習證 兩公律師轉社會律師申請 注銷人員證明申請入口 結業(yè)人員實習鑒定表申請入口 網上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當前位置: 首頁 >> 律師文化 >> 上海律師 >> 2014 >> 2014年第06期
《上海律師》編委會

主 管:上海市司法局
主 辦:上海市律師協會
編 輯:《上海律師》編輯部
編輯委員會主任:邵萬權
副  主  任: 朱林海   張鵬峰    

                  廖明濤  黃寧寧   

                  陸   胤   韓   璐  

                  金冰一   聶衛(wèi)東    

                  徐宗新   曹志龍   

                  屠   磊    唐   潔     

                  潘   瑜           

編  委   會:李華平   胡   婧   

                  張逸瑞   趙亮波 
                  王夏青   趙   秦    

                  祝筱青   儲小青
                  方正宇   王凌俊    

                  閆   艷   應朝陽
                  陳志華   周   憶    

                  徐巧月   翁冠星 

                  黃培明   李維世   

                   吳月琴    黃   東

                  曾    濤
主       編: 韓   璐  
副  主  編:譚    芳  曹   頻    
責任編輯:王鳳梅  
攝影記者:曹申星  
美術編輯:高春光  
編       務:許 倩  

編輯部地址:
上海市肇嘉浜路 789 號均瑤國際廣場 33 樓
電 話:021-64030000
傳 真:021-64185837
投稿郵箱:
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網上投稿系統:
http://www.acapellaapp.com/wangzhantougao
上海市律師協會網址(東方律師網)
www.acapellaapp.com
上海市連續(xù)性內部資料準印證(K 第 272 號)
本刊所用圖片如未署名的,請作者與本刊編輯部聯系


是“正當索傭” 還是“職務侵占”?

2014年第06期    作者:顧曉靜     閱讀 7,404 次

案情簡介

    劉女士從事國際礦產貿易多年,2009年初,偶然結識了阿拉伯礦產商哈桑先生,兩人于閑談中達成了合作意向,劉女士為哈桑先生在國內開拓礦產品銷售渠道,根據銷售金額收取一定比例的傭金。2010年11月,哈桑先生委托中國律師向公安經偵支隊舉報劉女士“職務侵占”370萬元,為何“一見如故”的生意合作伙伴變成了互相仇視的“敵人”?劉女士又是否真的實施了觸犯刑律的行為?

    事情就源起于雙方的那次合作。2009年6月,劉女士在香港注冊了I&&G有限責任公司(簡稱香港I&&G),哈桑先生在迪拜注冊了Desoul公司,兩公司簽署了礦產品代理協議,約定香港I&&G為Desoul公司代理銷售礦產品,Desoul公司每月按照銷售金額的5%向香港I&&G支付傭金。同時,Desoul公司在上海設立100%持股的迪索(上海),哈桑先生表示礦產品銷售合同以迪索(上海)的名義對外簽訂,為方便劉女士開展業(yè)務,劉女士可使用迪索(上海)總經理的名義對外銷售推廣。

    初期,雙方合作良好。買家通常將貨款匯入迪索(上海),再通過迪索(上海)回籠資金至Desoul公司,哈桑先生在檢核劉女士制作的傭金結算表確認無誤后,由Desoul公司支付傭金至香港I&&G。然而自2010年2月起,Desoul公司卻忽然終止向香港I&&G支付傭金,劉女士多次催討無果。至2010年9月,Desoul公司已欠付傭金420萬元。

    2010年10月,劉女士為哈桑先生招攬了一筆370萬元的礦產交易,哈桑先生以電郵方式認可了該筆交易,370萬元的貨款付至迪索(上海)后,劉女士即將該款項以匯票形式通過關聯公司轉入香港I&&G沖抵傭金。

    2010年11月,迪索(上海)委托律師到公安經偵支隊報案,舉報劉女士涉嫌職務侵占。

 

爭議法律焦點

    本案的爭議焦點為:劉女士未經公司同意將買家支付的370萬元貨款用以抵充自己掌控的香港I&&G傭金的行為是否構成“職務侵占”?

 

律師評析

    劉女士的律師在仔細研讀案件的相關材料后,向公安經偵支隊提出下列觀點:

1、劉女士和迪索(上海)并非雇傭關系。劉女士從未與迪索(上海)簽訂勞動合同,領取勞動報酬,也不受迪索(上海)管理制度的約束,對外宣稱為公司總經理也僅是為銷售推廣礦產品的便利。

2、香港I&&G已經向Desoul公司以及迪索(上海)出具確認函,確認收到370萬元傭金,前期欠付傭金已部分抵消。

3、款項并非侵占,而系留置。作為Desoul公司的銷售代理商,劉女士將礦產品銷售給買家,屬于代理協議的約定范圍。劉女士在多次催討傭金無果的情況下,根據香港I&&G的要求將銷售款項進行留置,以期實現其對Desoul公司的債權。香港I&&G對此筆款項無意抵賴或隱瞞,已向Desoul公司和迪索(上海)出具了確認書及收據,確認已收到上述款項。鑒于雙方債權債務均已到期,香港I&&G即享有法定抵銷權,以上款項流轉是香港I&&G行使法定抵銷權的結果,不涉及任何侵占行為。

    然而,劉女士的情況仍不樂觀。她雖未簽訂勞動合同,但確有一定的職務便利;且香港I&&G和Desoul公司的傭金款項和迪索(上海)的貨款收入為兩個法律關系項下的款項,香港I&&G索取傭金可通過訴訟等民事手段予以追討。若無更有力的事實理由,劉女士仍有可能被認定為“職務侵占”。

    進一步調查后,劉女士的律師終于找到了一個對劉女士極為有利的事實依據:2009年11月和2010年2月,劉女士也曾通過迪索(上海)直接將2009年10月及2010年1月的傭金付至香港I&&G,在此之前并未獲得Desoul公司和迪索(上海)的指示,也未收到任何來自上述兩方的異議。另外,香港I&&G與Desoul公司每月都簽署《傭金支付確認書》,確認月度傭金數額及支付情況,2009年10月及2010年1月的傭金支付已由雙方確認,也可進一步說明劉女士將迪索(上海)的款項用于支付香港I&&G的傭金并非必須經過公司的事先許可。

 

結論

    律師向公安經偵支隊主張劉女士對于傭金的給付并非必須獲得Desoul公司及迪索(上海)的授權,其可代表香港I&&G直接予以處理。劉女士用貨款抵充傭金的行為雖有瑕疵,但尚不足以構成職務侵占罪。經綜合考量相關材料后,公安機關遂做出撤銷案件的決定?!?

(作者單位:上海四維樂馬律師事務所)

[版權聲明] 滬ICP備17030485號-1 

滬公網安備 31010402007129號

技術服務:上海同道信息技術有限公司   

     技術電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協會版權所有 ?2017-2024