中文字幕影视,欧美一级二级在线观看,av在线激情,亚洲国产福利视频,国产精品久久久久久亚洲影视,亚洲午夜视频在线,日本在线不卡二区

“我的案例秀”知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例演講精彩回顧

2017年第09期    作者:市律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)    閱讀 11,657 次

為青年律師提供一個(gè)新平臺(tái)

律師在其他行業(yè)的人眼中基本是這樣一群人——他們穿著總是正裝，表達(dá)沒(méi)有漏洞，做事細(xì)致嚴(yán)謹(jǐn)，表情認(rèn)真嚴(yán)肅?；蛟S這樣的印象就是長(zhǎng)期的行業(yè)氛圍下塑造出的典型律師形象，然而隨著新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)更多涉及到文化和游戲產(chǎn)業(yè)等新興領(lǐng)域，亟需一批充滿熱情、樂(lè)于分享、勇于探索的青年律師做其后盾。

因此，我們上海市律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)聯(lián)合上海市律師協(xié)會(huì)律師學(xué)院、中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)、上海市律師協(xié)會(huì)青年工作委員會(huì)，共同發(fā)起了“我的案例秀”知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例演講活動(dòng)，旨在給青年律師提供一個(gè)新的平臺(tái)，在這里，青年律師不僅能與同行分享案例交流經(jīng)驗(yàn)，也能全方位秀出自己的風(fēng)采。

近百名律師現(xiàn)場(chǎng)觀摩

2017年6月21日下午，由上海市律師協(xié)會(huì)律師學(xué)院、上海市律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)、中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究委員會(huì)以及上海市律師協(xié)會(huì)青年律師工作委員會(huì)共同發(fā)起的“我的案例秀”知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例演講活動(dòng)在市律協(xié)報(bào)告廳成功舉辦。

此次活動(dòng)特邀市律協(xié)副會(huì)長(zhǎng)王嶸、市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)劉軍華、上海自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳乃蔚、上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)許春明、市律協(xié)副秘書(shū)長(zhǎng)潘瑜、市律協(xié)律師學(xué)院教務(wù)長(zhǎng)陳一沁、市律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任劉峰、市律協(xié)公共關(guān)系部主任李旻、市律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)副主任傅鋼擔(dān)任嘉賓及評(píng)委。市律協(xié)對(duì)外宣傳與聯(lián)絡(luò)委員會(huì)副主任計(jì)時(shí)俊主持本次活動(dòng)。近百名律師到場(chǎng)觀摩。

首先由上海市律師協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)潘瑜進(jìn)行開(kāi)場(chǎng)致辭。潘副秘書(shū)長(zhǎng)結(jié)合習(xí)近平總書(shū)記提出的“六個(gè)一”，將本次活動(dòng)的宗旨娓娓道來(lái)。宏觀的視角和幽默的語(yǔ)言使本次活動(dòng)一開(kāi)始就出現(xiàn)了小高潮。

9名選手風(fēng)采翩然

參加演講活動(dòng)的9名知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師演講選題豐富，囊括商標(biāo)、著作權(quán)與專利權(quán)。各位律師演講或幽默或沉穩(wěn)或激揚(yáng)，不同的演講風(fēng)格讓人耳目一新，而切身具體的辦案體會(huì)和辦案思路也令在場(chǎng)觀眾受益匪淺。下面我們對(duì)選手們精彩的演講一一進(jìn)行回顧。

來(lái)自光大律師事務(wù)所的吳海律師首先以《“金嗓子周旋”不是“天涯歌女”》開(kāi)場(chǎng)，為我們分享了其臨危受命，在劇本《金嗓子周璇》以及根據(jù)該劇本改編的電視連續(xù)劇《天涯歌女》劇本的著作權(quán)糾紛案一審敗訴的情況下，重新整理思路，反敗為勝的精彩過(guò)程。一審法院認(rèn)為：兩部作品雖然在獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)上有相似之處，但是由于兩部作品在承載劇情主要內(nèi)容的基本表達(dá)上出現(xiàn)較大差異，因此認(rèn)定兩者之間不存在實(shí)質(zhì)性相似情形。二審中，吳律師對(duì)兩者的整體架構(gòu)進(jìn)行了分析對(duì)比，并通過(guò)專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)將《天涯歌女》劇本、《金嗓子周璇》劇本以及兩者所依據(jù)的原作《我的母親周璇》進(jìn)行對(duì)比。最后法院認(rèn)定涉案兩劇本的故事梗概、人物設(shè)置、具體情節(jié)的各個(gè)層面均有相同或者相似之處。 《山重水復(fù)疑無(wú)路——路在何方？》，聚焦的案例為近似商標(biāo)被宣告無(wú)效糾紛。錢律師代表客戶所能提供的證據(jù)材料極為有限。錢律師多方奔走，細(xì)致核查對(duì)方證據(jù)，從“山重水復(fù)疑無(wú)路”，最終到“柳暗花明又一村”，通過(guò)舉證兩者在注冊(cè)類別、中文字詞、英文拼寫、字母大小寫、商標(biāo)顏色、組詞來(lái)源的差異，最終獲得了法院的支持。從中我們看到，無(wú)論什么案件，就算對(duì)方再?gòu)?qiáng)大，只要投注心血，總能找到相應(yīng)的對(duì)策和出路。小案子也有大光芒！

舒濱律師事務(wù)所的鄒建偉律師分享的是《東風(fēng)吹、戰(zhàn)鼓擂》，講述的是關(guān)于著名的“東風(fēng)”商標(biāo)被搶注以及鄒律師為其維權(quán)的艱難過(guò)程。上柴公司的“東風(fēng)”商標(biāo)于1962年在中國(guó)注冊(cè)，是中國(guó)的老字號(hào)、馳名商標(biāo)。該商標(biāo)在印尼被搶注后，印尼的搶注方于2013年又回到中國(guó)委托本案被告加工“東風(fēng)”牌柴油機(jī)并出口印尼而引發(fā)此案。這個(gè)案例是典型的OEM案件，一般不認(rèn)定侵權(quán)。鄒律師另辟蹊徑，沒(méi)有從商標(biāo)權(quán)侵權(quán)入手，而是以對(duì)方違反誠(chéng)實(shí)信用原則為由提起訴訟，并獲得了法院一審二審的支持，該案后來(lái)被最高法院列為2015年中國(guó)法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例    之一。但2016年6月，該案件被最高法院提審，目前沒(méi)有判決結(jié)果。即使案件反復(fù)曲折，維權(quán)之路艱辛漫長(zhǎng)，鄒律師依然會(huì)在國(guó)有商標(biāo)維權(quán)之路上咬著牙走下去。

中銀律師事務(wù)所的沈獻(xiàn)磊律師為大家?guī)?lái)的是《湯圓的戰(zhàn)爭(zhēng)——評(píng)國(guó)福龍鳳訴寧波龍鳳商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案》，他講述了著名商標(biāo)被惡意搶注后，其如何堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求要求被告更名，并最終得到支持的全過(guò)程。國(guó)福龍鳳的組合商標(biāo)，在上海市連續(xù)多年被認(rèn)定為上海市著名商標(biāo)。被告寧波龍鳳除了產(chǎn)品的外包裝與原告的明星產(chǎn)品——湯圓非常近似外，還有兩個(gè)惡劣行徑：一是通過(guò)原告的授權(quán)經(jīng)銷商銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品；二是將原被告的產(chǎn)品擺放在一起銷售。國(guó)福龍鳳提起訴訟，要求被告更名及賠償損失。此前法院對(duì)要求對(duì)方變更名稱的訴訟請(qǐng)求完全支持的判例很少。在這樣的背景之下，沈律師通過(guò)舉證證明被告變更企業(yè)名稱的行為以及使用企業(yè)名稱的行為具有明顯的惡意，容易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆、誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，使得案件有了新的進(jìn)展，原告的訴訟請(qǐng)求最后完全得到了法院的支持。

錦天城律師事務(wù)所的丁華律師演講的是《“阿凡提”不是“葫蘆娃”——談阿凡提、小毛驢和巴依老爺?shù)让佬g(shù)形象著作權(quán)權(quán)屬糾紛案》，為我們分享了背景相似的“阿凡提”案和“葫蘆娃”案，是如何出現(xiàn)截然相反的判決結(jié)果的。“阿凡提”系列美術(shù)形象是由曲建方先生于1978年在上海美術(shù)電影制片廠工作期間創(chuàng)作的職務(wù)作品。上海美術(shù)電影制片廠2012年在“葫蘆娃”著作權(quán)案中勝訴后，于2013年8月向徐匯區(qū)法院提起起訴，認(rèn)為“阿凡提”系列美術(shù)形象屬于著作權(quán)歸屬美影廠的法人作品。丁律師以阿凡提案與葫蘆娃案的差異為突破口進(jìn)行論述，最后案件經(jīng)過(guò)近兩年的審理，法院認(rèn)為：“阿凡提”美術(shù)形象應(yīng)當(dāng)歸屬單位，但從公平誠(chéng)信角度出發(fā)，最終認(rèn)定著作財(cái)產(chǎn)權(quán)由美影廠和曲建方共同享有，事實(shí)上突破了“葫蘆娃”案中對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期“個(gè)人職務(wù)作品著作財(cái)產(chǎn)權(quán)歸屬單位”的在先裁判意見(jiàn)。

集佳律師事務(wù)所李擘律師的《對(duì)商標(biāo)搶注者的“逆襲”說(shuō)不！——新商標(biāo)法施行后首例互聯(lián)網(wǎng)P2P企業(yè)商標(biāo)在先使用案辦案手記》，為我們分享了其辦理的新商標(biāo)法施行后首例互聯(lián)網(wǎng)P2P企業(yè)商標(biāo)在先使用案。拍拍貸網(wǎng)是中國(guó)第一家網(wǎng)絡(luò)民間借貸平臺(tái)，而“拍拍貸”商標(biāo)也一直在類金融服務(wù)上使用至今。非常遺憾的是，公司并未及時(shí)將“拍拍貸”等標(biāo)識(shí)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，后被其它公司搶注并提起訴訟。李擘律師受“羅卡定律”的啟發(fā)，通過(guò)各種渠道找到了主要報(bào)紙、雜志的新聞報(bào)道和多段電視臺(tái)的報(bào)道視頻，用來(lái)證明在涉案商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前，拍拍貸網(wǎng)已經(jīng)在類似服務(wù)上使用爭(zhēng)議商標(biāo)標(biāo)識(shí)，且已經(jīng)具有一定影響。在完整的證據(jù)鏈的攻勢(shì)下，對(duì)方鎩羽而歸。這個(gè)案子也給了創(chuàng)業(yè)型企業(yè)以警示，發(fā)展之初就應(yīng)當(dāng)重視商標(biāo)布局，否則后患無(wú)窮。

上海段和段律師事務(wù)所陳易律師的《“貓魚(yú)大戰(zhàn)”——中國(guó)大陸首例電子競(jìng)技比賽直播侵權(quán)案件》，講述了新型的游戲盜播糾紛中，“貓”和“鯊魚(yú)”之間的一段激烈斗爭(zhēng)?；鹭?span>TV主辦DOTA2網(wǎng)絡(luò)游戲比賽并在其網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)全程直播，斗魚(yú)TV在未經(jīng)授權(quán)許可的情況下，通過(guò)DOTA2客戶端旁觀者模式截取賽事畫(huà)面并配上主播在斗魚(yú)TV上進(jìn)行盜播，而且在盜播比賽時(shí)使用了“火貓TV”的Logo，惡意侵權(quán)行為顯而易見(jiàn)，但斗魚(yú)一直辯稱火貓對(duì)比賽畫(huà)面不享有著作權(quán)。陳律師提出，即使斗魚(yú)不構(gòu)成對(duì)火貓著作權(quán)的侵犯，也還是損害了火貓對(duì)DOTA2亞洲杯賽事享有的獨(dú)家視頻轉(zhuǎn)播權(quán)中的商業(yè)利益，實(shí)際上分流了網(wǎng)絡(luò)用戶關(guān)注度和網(wǎng)站流量，攫取了火貓的經(jīng)濟(jì)利益。最終法院支持了原告方的觀點(diǎn)，火貓大獲全勝。該案是全國(guó)電競(jìng)賽事直播糾紛第一案，無(wú)疑為國(guó)內(nèi)火熱的電子競(jìng)技網(wǎng)絡(luò)直播產(chǎn)業(yè)敲響了一個(gè)警鐘。只有在商業(yè)運(yùn)營(yíng)中充分尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、公平競(jìng)爭(zhēng)，行業(yè)才能長(zhǎng)期健康有序發(fā)展。

協(xié)力律師事務(wù)所的張玲娜律師為大家分享了《“奇跡”(MU)訴“奇跡神話”案》，講述了自己從對(duì)游戲一無(wú)所知到最終案件大獲全勝的精彩過(guò)程。游戲類作品在當(dāng)下可謂雨后春筍般出現(xiàn)，但能被法院認(rèn)定為類電影作品進(jìn)行保護(hù)的卻不多。因此如何收集證據(jù)就成了本案的關(guān)鍵問(wèn)題。為了解決上述問(wèn)題，張律師及其他團(tuán)隊(duì)成員進(jìn)行了以下工作：首先，玩游戲。只有先對(duì)游戲的玩法和人設(shè)有了深入了解之后才能展開(kāi)證據(jù)的搜集工作；第二，他們對(duì)兩款游戲進(jìn)行了深入分析和細(xì)致比對(duì)，并將龐大的游戲進(jìn)行了拆解；第三，制作動(dòng)態(tài)對(duì)比證據(jù)來(lái)對(duì)游戲的相似性進(jìn)行進(jìn)一步的說(shuō)明，并從宏觀角度對(duì)游戲進(jìn)行整體說(shuō)明。通過(guò)充分細(xì)致的證據(jù)準(zhǔn)備工作，法院最終確認(rèn)涉案游戲的整體畫(huà)面構(gòu)成類電影作品。這是國(guó)內(nèi)首次將游戲的整體畫(huà)面認(rèn)定為類電影作品的案例，原告一方也成功獲得高達(dá)400多萬(wàn)元的侵權(quán)損害賠償。

最后出場(chǎng)的是來(lái)自瀛東律師事務(wù)所的王恬律師，他為大家分享的是《外觀設(shè)計(jì)的一個(gè)案子》。該案中，原告是一家生產(chǎn)美容儀器的公司，擁有一件外觀設(shè)計(jì)專利，專利產(chǎn)品是一種美白儀的外殼。在原告向法院提交的證據(jù)中，關(guān)鍵證據(jù)有三份：專利權(quán)證書(shū)、專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告及公證書(shū)。這三份證據(jù)組合在一起，原告初步完成了被告涉嫌侵權(quán)的舉證。在原告專利權(quán)有效且穩(wěn)定，而被告涉案產(chǎn)品與原告外觀專利完全相同的情況下被告該如何有效抗辯？一個(gè)大難題擺在王律師面前。王律師在仔細(xì)分析后整理出如下抗辯思路，并根據(jù)該思路設(shè)計(jì)了一系列問(wèn)題。在法庭辯論過(guò)程中將問(wèn)題一一拋出，引出原告自認(rèn)其產(chǎn)品是現(xiàn)有技術(shù)，最終原告在審判員的建議下撤訴。王律師環(huán)環(huán)相扣的問(wèn)題設(shè)計(jì)和巧妙的辦案思路使得在場(chǎng)嘉賓頻頻點(diǎn)頭稱許。

嘉賓點(diǎn)評(píng)

上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)許春明、上海市高級(jí)人民法院知產(chǎn)審判庭庭長(zhǎng)劉軍華以及上海自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳乃蔚等嘉賓對(duì)選手的表現(xiàn)進(jìn)行了精彩點(diǎn)評(píng)。

最后，市律協(xié)副會(huì)長(zhǎng)王嶸對(duì)“我的案例秀”進(jìn)行了總結(jié)發(fā)言。王副會(huì)長(zhǎng)認(rèn)為，演講中選手需要分享的主要是四個(gè)方面的內(nèi)容：一是法律知識(shí)，二是執(zhí)業(yè)律師的工作技巧和辦案策略，三是律師在辦案中專業(yè)的工作態(tài)度，四是律師如何從中找到職業(yè)道德感。律師不僅需要在演講中注意這四個(gè)方面，在執(zhí)業(yè)過(guò)程中也需要注重這四個(gè)方面的內(nèi)容。不單要注重這四個(gè)方面，更要在工作中追求“真善美”。所謂求“真”，就是用證據(jù)說(shuō)話；所謂求“善”，就是要有助于實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義；所謂求“美”，就是律師的發(fā)言要更具有打動(dòng)人心的力量。

幾位嘉賓的觀點(diǎn)獨(dú)到而深刻，對(duì)選手的點(diǎn)評(píng)也深入而明晰。各位大師級(jí)評(píng)委的睿智點(diǎn)評(píng)贏得在場(chǎng)觀眾陣陣掌聲，他們對(duì)于律師的理解使在場(chǎng)律師深受啟發(fā)，他們對(duì)青年律師的期待也使各位青年律師深受鼓舞。

結(jié)語(yǔ)

經(jīng)過(guò)激勵(lì)的角逐，李擘律師獲得了金話筒獎(jiǎng)；張玲娜律師和丁華律師獲得銀話筒獎(jiǎng)；錢程潔律師、鄒建偉律師以及陳易律師獲得了銅話筒獎(jiǎng)；吳海律師、沈獻(xiàn)磊律師以及王恬律師獲得了優(yōu)勝獎(jiǎng)。隨著頒獎(jiǎng)音樂(lè)響起，“我的案例秀”活動(dòng)也接近了尾聲。

通過(guò)這次活動(dòng)，九名律師不僅“秀”出了自己主辦或經(jīng)辦的精彩案例，也向評(píng)委和觀眾展示了知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師不是只有專業(yè)技能，不是只會(huì)板著面孔辯論，我們也可以用幽默詼諧，慷慨激昂的演講來(lái)“秀”出自己的風(fēng)采，“秀”出律師對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的激情，“秀”出知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)的光明未來(lái)！