中文字幕影视,欧美一级二级在线观看,av在线激情,亚洲国产福利视频,国产精品久久久久久亚洲影视,亚洲午夜视频在线,日本在线不卡二区

申請實習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會律師申請 注銷人員證明申請入口 結(jié)業(yè)人員實習(xí)鑒定表申請入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當(dāng)前位置: 首頁 >> 律師文化 >> 上海律師 >> 2014 >> 2014年第05期
《上海律師》編委會

主 管:上海市司法局
主 辦:上海市律師協(xié)會
編 輯:《上海律師》編輯部
編輯委員會主任:邵萬權(quán)
副  主  任: 朱林海   張鵬峰    

                  廖明濤  黃寧寧   

                  陸   胤   韓   璐  

                  金冰一   聶衛(wèi)東    

                  徐宗新   曹志龍   

                  屠   磊    唐   潔     

                  潘   瑜           

編  委   會:李華平   胡   婧   

                  張逸瑞   趙亮波 
                  王夏青   趙   秦    

                  祝筱青   儲小青
                  方正宇   王凌俊    

                  閆   艷   應(yīng)朝陽
                  陳志華   周   憶    

                  徐巧月   翁冠星 

                  黃培明   李維世   

                   吳月琴    黃   東

                  曾    濤
主       編: 韓   璐  
副  主  編:譚    芳  曹   頻    
責(zé)任編輯:王鳳梅  
攝影記者:曹申星  
美術(shù)編輯:高春光  
編       務(wù):許 倩  

編輯部地址:
上海市肇嘉浜路 789 號均瑤國際廣場 33 樓
電 話:021-64030000
傳 真:021-64185837
投稿郵箱:
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網(wǎng)上投稿系統(tǒng):
http://www.acapellaapp.com/wangzhantougao
上海市律師協(xié)會網(wǎng)址(東方律師網(wǎng))
www.acapellaapp.com
上海市連續(xù)性內(nèi)部資料準印證(K 第 272 號)
本刊所用圖片如未署名的,請作者與本刊編輯部聯(lián)系


關(guān)于自貿(mào)區(qū)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)運營與保護的一點遐想

2014年第05期    作者:陳申軍    閱讀 6,372 次

  2013年8月22日,國務(wù)院正式批準設(shè)立中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)(下稱“上海自貿(mào)區(qū)”),這是黨中央、國務(wù)院應(yīng)對全球經(jīng)貿(mào)發(fā)展新趨勢,更加積極主動開放戰(zhàn)略的一項重大舉措。自貿(mào)區(qū)的建立,必然在積極推進服務(wù)業(yè)擴大開放和外商投資管理體制改革,大力發(fā)展總部經(jīng)濟和新型貿(mào)易業(yè)態(tài),加快探索資本項目可兌換和金融服務(wù)業(yè)全面開放,探索建立貨物狀態(tài)分類監(jiān)管模式,努力形成促進投資和創(chuàng)新的政策支持體系,著力培育國際化和法治化的營商環(huán)境等方面探索新思路和新途徑,培育我國面向全球的競爭新優(yōu)勢,構(gòu)建與各國合作發(fā)展的新平臺,拓展經(jīng)濟增長的新空間。2013年8月30日,十二屆全國人大常委會第四次會議審議批準了《關(guān)于授權(quán)國務(wù)院在中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)等國務(wù)院決定的試驗區(qū)內(nèi)暫時停止實施有關(guān)法律規(guī)定的決定》,暫時調(diào)整《中華人民共和國外資企業(yè)法》、《中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法》和《中華人民共和國中外合作經(jīng)營企業(yè)法》規(guī)定的有關(guān)內(nèi)容在自貿(mào)區(qū)中的實施?,F(xiàn)在,上海自貿(mào)區(qū)已經(jīng)進入了實質(zhì)性運轉(zhuǎn)階段。

  上海自貿(mào)區(qū)的起點高,立意深遠;不僅探索國內(nèi)改革開放的新思路和新途徑,而且還有通向跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議(TPP)局部開放試驗的考量。雖然目前由美國主導(dǎo)的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議(TPP)被視為門檻最高的自由貿(mào)易協(xié)定,但是其以大幅度關(guān)稅減免為核心的貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、知識產(chǎn)權(quán)以及投資等領(lǐng)域優(yōu)惠與合作對于全球貿(mào)易的深遠影響不容小覷。在此背景下,筆者作為知識產(chǎn)權(quán)法律從業(yè)人員,對于上海自貿(mào)區(qū)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)運營和保護提出一點建議,供大家思考。

  在上海自貿(mào)區(qū)“境內(nèi)關(guān)外”的環(huán)境中,需要國外知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的認可和運營。知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易與貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易一并作為國際貿(mào)易的三大支柱,隨著貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易在自貿(mào)區(qū)內(nèi)迅速發(fā)展,知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易自然也會成為貿(mào)易發(fā)展的需求。版權(quán)、商標、專利、專有技術(shù)(Know-how)等知識產(chǎn)權(quán)既可以與貨物、服務(wù)一起形成價值增值部分,也可以單獨成為交易的價值部分。而上海自貿(mào)區(qū)中金融服務(wù)領(lǐng)域的改革也為資本與知識產(chǎn)權(quán)的結(jié)合打下了良好的基礎(chǔ)。但是,傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)法律體系中對于權(quán)利的地域性有比較嚴格的要求,一般本國只承認在本國登記、注冊、授權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利,造成在國外地域難以使用本國知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利來創(chuàng)造價值。在上海自貿(mào)區(qū)“境內(nèi)關(guān)外”的背景下,可以考慮嘗試以某種形式認可國外知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利,無論其是否具有相應(yīng)在中國登記、注冊、授權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利,并且允許國外知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利在上海自貿(mào)區(qū)進行商業(yè)使用并產(chǎn)生經(jīng)濟價值。這不僅會有利于推動上海自貿(mào)區(qū)的貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易,也會有利于中國企業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)升級和海外發(fā)展。中國企業(yè)既可以使用國外知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利“引進來”,也可以借著國外知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利“走出去”。上海自貿(mào)區(qū)中的金融服務(wù)領(lǐng)域也有可能借此獲得更多的價值增值部分。當(dāng)然,由此可能對于傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法理論和實際管理的影響,也需要立法機構(gòu)事先在法規(guī)設(shè)定方面給予平衡,便于實務(wù)操作。

  知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的運營需要以知識產(chǎn)權(quán)的保護為前提。在有效的法律保護的前提下,知識產(chǎn)權(quán)的運營才能夠產(chǎn)生真正的價值。2013830日,十二屆全國人大常委會第四次會議審議批準《關(guān)于授權(quán)國務(wù)院在中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)等國務(wù)院決定的試驗區(qū)內(nèi)暫時停止實施有關(guān)法律規(guī)定的決定》,說明上海自貿(mào)區(qū)可以在法律上“境內(nèi)關(guān)外”。今后全國人大常委會也可以對于上海自貿(mào)區(qū)范圍內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護法律給予特殊處理。

  跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議(TPP)中的知識產(chǎn)權(quán)政策制度也一直是該自由貿(mào)易協(xié)定中爭論較多、分歧較大的部分。主導(dǎo)跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議(TPP)的發(fā)達國家對于知識產(chǎn)權(quán)保護提出了更高的要求,甚至考慮成立國際訴訟法庭,處理成員內(nèi)、成員間的知識產(chǎn)權(quán)糾紛。

  由于歷史和立法的原因,我國的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法和保護與國外的知識產(chǎn)權(quán)保護有一定的差距。完全接受發(fā)達國家的安排可能并不符合實際情況。但是,我們可以在上海自貿(mào)區(qū)內(nèi),參照《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》(TPP)為代表的國際高標準知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則,借鑒其中的有益部分,應(yīng)用到我們自身主導(dǎo)的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法和保護體系中,不僅可以應(yīng)對《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》(TPP)提出的高標準,而且還可以對于改革我國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法和保護提供建議。比如,可以考慮在上海自貿(mào)區(qū)內(nèi)設(shè)立專門法院,集中處理版權(quán)、商標、專利、技術(shù)秘密,不正當(dāng)競爭等各種知識產(chǎn)權(quán)案件,包括上文中提及的國外知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的糾紛和沖突,甚至可以成為知識產(chǎn)權(quán)案件異地審理的備選法院。在審理中,可以借鑒國外的證據(jù)開示(discovery)程序,由雙方各自提供技術(shù)分析和財務(wù)記錄,在庭審中進行質(zhì)證和辯論;在最高人民法院關(guān)于加強人民陪審員參與訴訟的意見政策背景下,是否可以同時考慮引入律師相互指定人民陪審員的程序,保證審理的客觀和公正,保證案件的執(zhí)行。如果上述的知識產(chǎn)權(quán)審理模式能夠得到其他《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》TPP會員的接受,那么這種模式不僅可以應(yīng)對《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》(TPP)提出的高標準的知識產(chǎn)權(quán)保護要求,也可以在TPP談判中獲得更多的談判空間。

  上述內(nèi)容只是筆者的一點遐想,希望能夠?qū)τ谏虾W再Q(mào)區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)運營與保護有一點參考作用?!?

 

[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024