主 管:上海市司法局
主 辦:上海市律師協(xié)會(huì)
編 輯:《上海律師》編輯部
編輯委員會(huì)主任:邵萬(wàn)權(quán)
副 主 任: 朱林海 張鵬峰
廖明濤 黃寧寧
陸 胤 韓 璐
金冰一 聶衛(wèi)東
徐宗新 曹志龍
屠 磊 唐 潔
潘 瑜
編 委 會(huì):李華平 胡 婧
張逸瑞 趙亮波
王夏青 趙 秦
祝筱青 儲(chǔ)小青
方正宇 王凌俊
閆 艷 應(yīng)朝陽(yáng)
陳志華 周 憶
徐巧月 翁冠星
黃培明 李維世
吳月琴 黃 東
曾 濤
主 編: 韓 璐
副 主 編:譚 芳 曹 頻
責(zé)任編輯:王鳳梅
攝影記者:曹申星
美術(shù)編輯:高春光
編 務(wù):許 倩
編輯部地址:
上海市肇嘉浜路 789 號(hào)均瑤國(guó)際廣場(chǎng) 33 樓
電 話:021-64030000
傳 真:021-64185837
投稿郵箱:
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網(wǎng)上投稿系統(tǒng):
http://www.acapellaapp.com/wangzhantougao
上海市律師協(xié)會(huì)網(wǎng)址(東方律師網(wǎng))
www.acapellaapp.com
上海市連續(xù)性內(nèi)部資料準(zhǔn)印證(K 第 272 號(hào))
本刊所用圖片如未署名的,請(qǐng)作者與本刊編輯部聯(lián)系
“不忘初心 踐行法治中國(guó)夢(mèng)”征文活動(dòng)三等獎(jiǎng)?wù)魑?/span>
彭俊律師是首位在WTO案件中出庭辯論的中國(guó)籍律師,代表中國(guó)政府參與了十多起WTO爭(zhēng)端解決案件。2015年,彭俊律師出庭代理了“日本和歐盟訴中國(guó)高性能不銹鋼無(wú)縫鋼管反傾銷措施案”,在接受采訪時(shí)道出了中國(guó)涉外律師的現(xiàn)狀,“第一次接觸WTO的案子時(shí),就是從2004年美國(guó)訴墨西哥牛肉大米案這一第三方案件開(kāi)始的”“一直到2007年,才在美國(guó)訴中國(guó)出版物案中第一次接觸當(dāng)事方的案子,但是還是沒(méi)有機(jī)會(huì)出庭辯論”“我參加了三次上訴庭,2005年作為不說(shuō)話的第三方,2010年作為不說(shuō)話的當(dāng)事方,2015年才作為說(shuō)話的當(dāng)事方。10年才有了機(jī)會(huì)說(shuō)話”。2013年,菲律賓單方面就中菲在南海的有關(guān)爭(zhēng)議提起仲裁,根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》成立了5人中菲南海爭(zhēng)議仲裁庭,無(wú)中國(guó)籍仲裁員。雖然我國(guó)對(duì)該案不接受也不參與,但即使參與,我國(guó)能夠出庭的國(guó)際海洋法律師或仲裁員也很缺乏。不單單是這些以國(guó)家為主體的反傾銷、領(lǐng)土海洋爭(zhēng)端、國(guó)際投資爭(zhēng)端案件,也包括那些涉及個(gè)人、企業(yè)在海外被訴的民商事糾紛,中國(guó)律師的“聲音”還比較弱小,能夠參與出庭辯論的律師仍然屈指可數(shù)。
2016年12月,司法部等聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于發(fā)展涉外法律服務(wù)業(yè)的意見(jiàn)》后,各地紛紛響應(yīng)加快涉外法律服務(wù)業(yè)走出去步伐的號(hào)召,陸續(xù)出臺(tái)地方實(shí)施意見(jiàn)。上海作為我國(guó)對(duì)外開(kāi)放的排頭兵,在發(fā)展涉外法律服務(wù)業(yè)上擁有得天獨(dú)厚的經(jīng)貿(mào)優(yōu)勢(shì)與區(qū)位優(yōu)勢(shì),發(fā)布《上海市發(fā)展涉外法律服務(wù)業(yè)實(shí)施意見(jiàn)》的同時(shí)做出了不少新動(dòng)作,比如“在滬涉外律師培訓(xùn)班或研修班”“律師赴美、赴英培訓(xùn)項(xiàng)目”“環(huán)太平洋律師協(xié)會(huì)2020上海年會(huì)”“上海涉外法律服務(wù)人才和機(jī)構(gòu)庫(kù)”“上海涉外法律服務(wù)案例庫(kù)”等等,不斷為培養(yǎng)上海涉外律師人才“鋪路子”“搭梯子”。
時(shí)任上海市律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)俞衛(wèi)鋒律師曾總結(jié),隨著自貿(mào)區(qū)、“一帶一路”戰(zhàn)略的發(fā)展,上海涉外法律服務(wù)業(yè)發(fā)生了五方面的變化:一是隊(duì)伍的變化。上海各律師事務(wù)所開(kāi)始主動(dòng)吸納有國(guó)際背景的律師充實(shí)隊(duì)伍,擁有兩國(guó)資格甚至多國(guó)資格的律師的數(shù)量逐漸增加。二是能力的變化。隨著涉外業(yè)務(wù)量的增長(zhǎng)和經(jīng)驗(yàn)的積累,上海律師拓展自身國(guó)際法律的服務(wù)能力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,逐漸具備充分獲取客戶信任、獨(dú)立主辦涉外案件的能力。三是地位的變化。過(guò)去國(guó)內(nèi)律師在國(guó)際案件中多處于從屬關(guān)系,僅僅發(fā)揮輔助作用,現(xiàn)在國(guó)內(nèi)律師的國(guó)際地位得到顯著提高,由中國(guó)律師牽頭的項(xiàng)目越來(lái)越多。四是視野的變化。國(guó)內(nèi)律師有機(jī)會(huì)接觸到外國(guó)的法律服務(wù),眼界從國(guó)內(nèi)擴(kuò)展到國(guó)外,極大推動(dòng)了律師們國(guó)際化視野的培養(yǎng)。五是版圖的變化。自從國(guó)內(nèi)律所得到了大量與外國(guó)建立合作的機(jī)會(huì),進(jìn)一步拓展了法律服務(wù)合作領(lǐng)域的國(guó)際布局。
取得成績(jī)的同時(shí),我們也將不斷思考如何走好未來(lái)的路。2019年是新中國(guó)成立70周年,在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下,我國(guó)法治建設(shè)取得重大發(fā)展,中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系初步建成。一個(gè)堅(jiān)定致力于對(duì)內(nèi)推進(jìn)法治的中國(guó),同時(shí)也必然是國(guó)際法治的堅(jiān)定維護(hù)者和積極建設(shè)者。中國(guó)需要在國(guó)際法治舞臺(tái)上有自己的律師,而且這類律師需要精通相關(guān)領(lǐng)域業(yè)務(wù)和國(guó)際規(guī)則、具有全球視野、具有豐富執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)和跨語(yǔ)言、跨文化運(yùn)用能力,要懂法律、懂經(jīng)濟(jì)、懂外語(yǔ)。
發(fā)展涉外律師業(yè)是中國(guó)“走出去”的必然選擇。人才是根本,是關(guān)鍵。培養(yǎng)涉外律師領(lǐng)軍人才,仍然是一個(gè)新話題、新任務(wù),有挑戰(zhàn)性、探索性。下面我將結(jié)合自己曾參與過(guò)的涉外律師培訓(xùn)活動(dòng),做一些探討和展望。
首先,在國(guó)際立法層面應(yīng)當(dāng)有所作為。隨著國(guó)際地位的不斷提升,中國(guó)逐漸在國(guó)際“游戲規(guī)則”的制定中有了一些話語(yǔ)權(quán)。但是,由于我國(guó)國(guó)際法理論研究仍有諸多不足,尚不能和西方國(guó)家相比。在過(guò)去較長(zhǎng)的一段時(shí)間里,由于種種原因,我國(guó)在國(guó)際法規(guī)則制定過(guò)程中發(fā)揮的作用比較有限,在國(guó)際法律體系變革中是“后來(lái)者”“參與者”的角色,在有關(guān)國(guó)際法發(fā)展中的議題設(shè)置、話語(yǔ)建構(gòu)和規(guī)則制定等方面仍然相對(duì)滯后,還不能充分地為自己“發(fā)聲”,以至于現(xiàn)在的國(guó)際“游戲規(guī)則”依然是一套西方的話語(yǔ)體系。我們應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)國(guó)際法基本理論問(wèn)題的研究,比如國(guó)際法的理念、國(guó)際法的法律性質(zhì)、國(guó)際法的效力根據(jù)、國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系、國(guó)際法的歷史、國(guó)際法的淵源、一般法律原則、國(guó)際法的方法論、國(guó)際法的價(jià)值論、國(guó)際法的認(rèn)識(shí)論以及國(guó)際法各分支的一些理論問(wèn)題等,讓一批高素質(zhì)的國(guó)際法律研究人才包括律師為未來(lái)國(guó)際“游戲規(guī)則”的制定貢獻(xiàn)中國(guó)智慧、中國(guó)方案。
其次,律師海外培訓(xùn)項(xiàng)目可以更深入一些。目前的律師海外培訓(xùn)項(xiàng)目的日程一般包括:邀請(qǐng)當(dāng)?shù)刂▽W(xué)院教授、律所合伙人等專家學(xué)者,開(kāi)設(shè)當(dāng)?shù)厮痉w系、訴訟技巧、律師行業(yè)情況等全英文課程;參觀當(dāng)?shù)刂伤?,學(xué)習(xí)國(guó)外律所管理、文化建設(shè)、專業(yè)發(fā)展;參觀當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)、律師協(xié)會(huì)、國(guó)會(huì)大廈等機(jī)構(gòu);旁聽(tīng)當(dāng)?shù)胤ㄔ洪_(kāi)庭等,確實(shí)使受訓(xùn)學(xué)員了解了境外司法體系的運(yùn)行機(jī)制和基本的司法文化,是涉外律師人才隊(duì)伍建設(shè)的試金石,達(dá)到了一定的效果。但是,這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。比之過(guò)去,好處在于:更多的中國(guó)律師看到了國(guó)際法治舞臺(tái)規(guī)則的運(yùn)用機(jī)制,更深入地認(rèn)識(shí)了不同法律體系中司法實(shí)踐的不同之處。展望未來(lái),不足還有:如何起草國(guó)際法庭、仲裁庭的各類法律文件;如何熟練運(yùn)用各類國(guó)際規(guī)則、仲裁規(guī)則;如何研判使用國(guó)際法的各項(xiàng)爭(zhēng)議點(diǎn);如何獲得國(guó)際律師同行的認(rèn)可和尊重;如何在法庭上開(kāi)口詢問(wèn)等等,僅僅是初見(jiàn)端倪,依然任重道遠(yuǎn)。近幾年,有一個(gè)數(shù)據(jù)經(jīng)常被引用,“據(jù)司法部統(tǒng)計(jì),目前30萬(wàn)中國(guó)律師中,真正能夠熟練從事國(guó)際法律服務(wù)業(yè)務(wù)的,全國(guó)約3000人,占整個(gè)律師隊(duì)伍的1%”??峙录幢闶墙袢?,情況也未見(jiàn)實(shí)質(zhì)性改觀。未來(lái)的律師海外培訓(xùn)項(xiàng)目可以嘗試:鼓勵(lì)長(zhǎng)期的境外律所實(shí)習(xí)(至少三個(gè)月以上),讓中國(guó)律師真正參與到具體案件的辦理中;嘗試與境外知名法學(xué)院、知名律所合作辦學(xué),開(kāi)設(shè)專門針對(duì)中國(guó)律師的實(shí)務(wù)類課程,鼓勵(lì)并扶持中國(guó)律師通過(guò)境外司法資格考試;收集、整理并推廣一批優(yōu)秀的外文法律類書(shū)籍,主要涵蓋知識(shí)產(chǎn)權(quán)、收購(gòu)兼并、監(jiān)管合規(guī)、證券與資本市場(chǎng)、反壟斷、勞動(dòng)與就業(yè)、銀行與稅務(wù)、爭(zhēng)議解決等訴訟和非訴訟業(yè)務(wù)。
再者,繼續(xù)推廣國(guó)際模擬法庭賽事,儲(chǔ)備國(guó)際爭(zhēng)端解決人才庫(kù)。模擬實(shí)戰(zhàn)是練兵效果的試金石,目前知名的國(guó)際模擬法庭賽事有:(1)國(guó)際公法領(lǐng)域有Jessup國(guó)際法模擬法庭辯論賽;(2)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制方面有中國(guó)“WTO模擬法庭競(jìng)賽”;(3)商事仲裁領(lǐng)域有“國(guó)際商事仲裁模擬仲裁庭辯論賽”,“貿(mào)仲杯”是該賽在中國(guó)區(qū)的選拔賽,此外還有MootShanghai、香港國(guó)際仲裁中心舉辦的國(guó)際仲裁中文賽;(4)國(guó)際刑事方面有國(guó)際刑事法院模擬法庭競(jìng)賽;(5)其他領(lǐng)域的有國(guó)際航空法模擬法庭競(jìng)賽、全國(guó)高校海洋法模擬法庭、國(guó)際人道法模擬比賽。
最后,進(jìn)一步推進(jìn)國(guó)內(nèi)法治建設(shè),加快建設(shè)“一帶一路”沿線國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)制。“一帶一路”區(qū)域中有11個(gè)東南亞國(guó)家,7個(gè)南亞國(guó)家,11個(gè)中亞和西亞國(guó)家,15個(gè)中東和非洲國(guó)家以及20個(gè)中歐和東歐國(guó)家。大多數(shù)“一帶一路”倡議國(guó)是發(fā)展中國(guó)家,沒(méi)有特有的爭(zhēng)端解決機(jī)制。因此,如何解決這些國(guó)家間的爭(zhēng)端以及爭(zhēng)端解決機(jī)制的適用性,已成為實(shí)施“一帶一路”倡議最重要的問(wèn)題之一。最為常用的仲裁與調(diào)解,依然是以境外機(jī)構(gòu)、境外仲裁員和調(diào)解員為主導(dǎo)。應(yīng)當(dāng)以“一帶一路”發(fā)展為契機(jī),首先營(yíng)造國(guó)內(nèi)穩(wěn)定、公平、透明的法治化環(huán)境,以贏得沿線國(guó)家對(duì)中國(guó)法、中國(guó)爭(zhēng)議解決機(jī)制的信心與信賴,進(jìn)而讓一批國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所、涉外律師在以中國(guó)為主導(dǎo)“一帶一路”爭(zhēng)端解決的國(guó)際舞臺(tái)上增加“中國(guó)面孔”。一方面,中國(guó)律師“走出去”,勇于在以外國(guó)為主導(dǎo)的法庭上亮相、發(fā)聲;另一方面,增強(qiáng)中國(guó)法律的國(guó)際化,讓外國(guó)律師也愿意“走進(jìn)來(lái)”,走到以中國(guó)為主導(dǎo)的法庭上。2018年6月29日,中國(guó)國(guó)際商事法庭(CICC)成立,包括分別位于深圳和西安的最高人民法院第一和第二國(guó)際商事法庭,同時(shí)設(shè)立國(guó)際商事專家委員會(huì),選任的31位專家委員包括中國(guó)及“一帶一路”沿線國(guó)家等國(guó)內(nèi)外的專家學(xué)者,來(lái)自不同法系、不同國(guó)家、不同地區(qū),在司法和仲裁實(shí)務(wù)界具有公認(rèn)的影響力。這便是一次有益的嘗試。彭俊律師在接受《法人》記者采訪時(shí)說(shuō)過(guò),“我不是海龜,是土鱉,沒(méi)有出國(guó)留過(guò)學(xué),能有這樣的機(jī)遇,我一直覺(jué)得是自己運(yùn)氣好”“出庭不是去吵架,而是去講一個(gè)中國(guó)好故事”“我們?cè)跉v史中,我們也在創(chuàng)造歷史”,這應(yīng)該就是中國(guó)涉外律師的未來(lái)之路和歷史使命吧。
楊雷
北京市中倫(上海)律師事務(wù)所律師
業(yè)務(wù)方向:涉外爭(zhēng)議解決、民商事訴訟及仲裁、企業(yè)合規(guī)調(diào)查
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024