2013年
4月
16日下午,上海市檢察院召開(kāi)《檢察機(jī)關(guān)民事檢察調(diào)查核實(shí)權(quán)研究》課題座談會(huì)。上海律協(xié)國(guó)資國(guó)企業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任洪亮、勞動(dòng)法業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任陸胤、民事業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任譚芳 、副主任竺建平、醫(yī)療衛(wèi)生業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任盧意光、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)副主任楊飛翔、信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)副主任馬遠(yuǎn)超、建設(shè)工程業(yè)務(wù)研究委員會(huì)副主任秦輝等八名律師應(yīng)邀代表上海律協(xié)參加座談。
會(huì)議由上海市檢察院民行檢察處丁宏處長(zhǎng)主持,副處長(zhǎng)邱燕、錢淵參與座談。會(huì)議圍繞《民事訴訟法》第二百一十條“人民檢察院因履行法律監(jiān)督職責(zé)提出檢察建議或者抗訴的需要,可以向當(dāng)事人或者案外人調(diào)查核實(shí)有關(guān)情況”進(jìn)行深入研討。各位律師結(jié)合各自專長(zhǎng),從不同的角度闡述了當(dāng)事人目前自行收集證據(jù)面臨的困難、當(dāng)事人如何申請(qǐng)法院調(diào)查取證等問(wèn)題,就當(dāng)事人及委托代理人申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證的范圍界定和程序設(shè)計(jì)、以及檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)結(jié)果在再審法庭中應(yīng)如何轉(zhuǎn)化提出了不同的意見(jiàn)和建議。律師們的建議獲得檢察機(jī)關(guān)與會(huì)人員的肯定。