網(wǎng)上投稿
4月26日下午，由上海市律師協(xié)會(huì)、浦東新區(qū)人民法院、上海市法學(xué)會(huì)聯(lián)合主辦的“打造高素質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)法律職業(yè)共同體，推動(dòng)上?？苿?chuàng)中心、自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)建設(shè)”研討會(huì)在浦東新區(qū)人民法院順利召開(kāi)。
研討會(huì)大咖云集。出席會(huì)議的有國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家咨詢委員會(huì)委員、上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)陶鑫良教授，浦東法院黨組書記、院長(zhǎng)張斌，浦東法院黨組成員、副院長(zhǎng)朱丹，上海律協(xié)會(huì)長(zhǎng)俞衛(wèi)鋒，副會(huì)長(zhǎng)王嶸，知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任劉峰，市法學(xué)會(huì)研究部主任張志軍等。會(huì)議還邀請(qǐng)了五十多位知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家、學(xué)者和律師。
作為落實(shí)法律職業(yè)共同體的實(shí)事工程，在研討會(huì)正式開(kāi)始之前，浦東法院副院長(zhǎng)朱丹、知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)徐俊陪同上海律協(xié)俞衛(wèi)鋒會(huì)長(zhǎng)、王嶸副會(huì)長(zhǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)委員會(huì)劉峰主任及數(shù)十名律師參觀了律師自助立案室、律師休息室、律師閱卷室同時(shí)還向律師們展示了法院中華文化墻及院史館。俞衛(wèi)鋒會(huì)長(zhǎng)饒有興趣地在院史館電子題詞板上寫下“祝浦東法院更上一層樓”。
浦東法院向參會(huì)的律師贈(zèng)送了2015年度浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書和十佳案例。
研討會(huì)正式開(kāi)始后，浦東法院黨組書記、院長(zhǎng)張斌首先致辭。他表示浦東法院一直致力于推動(dòng)在法官和律師之間形成彼此尊重、平等相待、互相支持、相互監(jiān)督、正當(dāng)交往、良性互動(dòng)的新型關(guān)系，并采取了一系列措施以強(qiáng)化保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利。在我國(guó)實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略背景下，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)法律職業(yè)共同體的建設(shè)，不僅有利于提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官與律師的執(zhí)業(yè)水平，而且有利于營(yíng)造良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)環(huán)境，更有利于推進(jìn)上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)建設(shè)和具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心建設(shè)。
上海律協(xié)俞衛(wèi)鋒會(huì)長(zhǎng)在致辭中表示，在“4月26日世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”的當(dāng)天舉辦這次研討會(huì)意義重大。國(guó)家目前正在轉(zhuǎn)型發(fā)展，進(jìn)行供給側(cè)改革，知識(shí)產(chǎn)權(quán)將在推動(dòng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占有越來(lái)越重要的比重。這需要越來(lái)越多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師和法官積極參與，更需要法律職業(yè)共同體的建設(shè)。中央政法委孟建柱書記提出律師和司法人員構(gòu)建新型關(guān)系的24字方針，這其中首先提到相互尊重，平等對(duì)待。尊重是源于對(duì)專業(yè)的尊重，也源于對(duì)對(duì)方一些困難的理解。建議法律職業(yè)共同體今后不僅要積極互動(dòng)，而且交流主題也可以不僅僅限于知識(shí)產(chǎn)權(quán)、自貿(mào)區(qū)、科創(chuàng)中心，希望范圍涉及到律師和法院的各個(gè)方面，并且建立常態(tài)性的長(zhǎng)效機(jī)制。
隨后，與會(huì)嘉賓分別圍繞本次研討會(huì)的四項(xiàng)主題“法官與律師新型關(guān)系的構(gòu)建”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)性司法保護(hù)措施的適用”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件舉證責(zé)任的分配”和“知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償”進(jìn)行了分享。
專題一：法官與律師新型關(guān)系的構(gòu)建
上海律協(xié)王嶸副會(huì)長(zhǎng)作為主持人表示，這次研討會(huì)，本身就是法官與律師新型關(guān)系的體現(xiàn)，說(shuō)明法律職業(yè)共同體已經(jīng)在落實(shí)孟書記的24字方針，那就是“彼此尊重，平等相待，相互支持，相互監(jiān)督，正當(dāng)交往，良性互動(dòng)”。
浦東法院朱丹副院長(zhǎng)介紹了法院近年來(lái)在推進(jìn)構(gòu)建律師法官新型關(guān)系方面的主要做法和措施。
一是制定了《關(guān)于建構(gòu)法官和律師新型關(guān)系出境法治文明進(jìn)步的工作指南（試行）》和《便利律師參與訴訟六條措施》；
二是優(yōu)化服務(wù)，在律師自主立案、庭審排期閱卷、司法公開(kāi)、12368訴訟服務(wù)等方面保障律師權(quán)利；
三是相互協(xié)作、加強(qiáng)業(yè)務(wù)交流。
上海律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)副主任劉民選律師介紹了專為這次研討會(huì)而進(jìn)行的調(diào)研，拿出了一份《律師和法官新型關(guān)系的調(diào)研報(bào)告》，并用親身經(jīng)歷介紹了建立法官與律師新型關(guān)系的體會(huì)。同時(shí)建議法院應(yīng)從領(lǐng)導(dǎo)層關(guān)注和鼓勵(lì)法官和律師的正常業(yè)務(wù)交流，建立交流機(jī)制。
民三庭庭長(zhǎng)徐俊介紹了浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的基本情況，并倡議在法官與律師的共同努力下，通過(guò)重大疑難復(fù)雜案件的辦理，明晰法律標(biāo)準(zhǔn)和行為界限，不斷產(chǎn)生與這個(gè)偉大時(shí)代相適應(yīng)的偉大判決，共同推動(dòng)法治進(jìn)程，促進(jìn)法治文明，樹(shù)立法治權(quán)威。
上海律協(xié)浦東新區(qū)律師工作委員會(huì)副主任楊偉東律師希望法院和律師之間可以建立一個(gè)通道，互相監(jiān)督和探討，真正實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。
專題二：知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)性司法保護(hù)措施的適用
在上海市華誠(chéng)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人楊軍律師的主持下，由浦東法院民三庭葉菊芬法官介紹了浦東法院在把握不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛訴前行為保全的審查要件：
一是申請(qǐng)人具有勝訴可能性；
二是不采取保全措施會(huì)對(duì)申請(qǐng)人造成難以彌補(bǔ)的損害；
三是采取保全措施不會(huì)損害社會(huì)公共利益。
上海市錦天城律師事務(wù)所高級(jí)合伙人丁華律師與大家分享了在制止知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)時(shí)，法院禁令和行政機(jī)關(guān)采取的行政措施的不同之處，并提出了完善法院司法禁令的建議。
民三庭法官杜靈燕表示，對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為出具禁令應(yīng)持謹(jǐn)慎態(tài)度，只有對(duì)確實(shí)明確具體的、能夠直觀判斷的侵權(quán)行為，如果不及時(shí)制止會(huì)對(duì)申請(qǐng)人造成難以彌補(bǔ)損害的，才可以出具訴前禁令。
專題三：知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件舉證責(zé)任的分配
首先由浦東法院民三庭副庭長(zhǎng)宮曉艷擔(dān)當(dāng)本專題的主持人。
隨后上海律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)副主任傅鋼律師通過(guò)具體的案例與大家分享了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中證據(jù)的特點(diǎn)、證明標(biāo)準(zhǔn)及舉證責(zé)任分配的基本原則。如：涉Telnet遠(yuǎn)程取證及網(wǎng)游游戲著作權(quán)糾紛案中舉證責(zé)任的分配，網(wǎng)游游戲侵權(quán)糾紛中權(quán)利人取證時(shí)無(wú)法通過(guò)被告游戲全部關(guān)卡，能否主張整個(gè)游戲侵權(quán)等問(wèn)題。
浦東法院民三庭邵勛法官與大家分享了行為意義的舉證責(zé)任和結(jié)果意義的舉證責(zé)任之間的差異，并建議訴訟當(dāng)事人要充分利用各種途徑證明其主張。同時(shí)也指出，法官應(yīng)適時(shí)公開(kāi)心證，避免裁判突襲。
上海段和段律師事務(wù)所合伙人劉春泉律師建議法官在事實(shí)認(rèn)定、判決理由和法律適用方面，更加注意程序公正，進(jìn)行充分的質(zhì)證和法庭辯論。
北京市海問(wèn)律師事務(wù)所上海分所吳大文律師表示商標(biāo)和專利法修改稿中已經(jīng)有證據(jù)開(kāi)示和舉證妨礙的初步影子，但缺乏可操作的細(xì)化規(guī)定，建議法律界對(duì)證據(jù)開(kāi)示制度和舉證妨礙制度進(jìn)行研討和試點(diǎn)。
專題四：知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償
專題四的主持人是浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)徐俊，在他的主持下，首先由上海律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任劉峰發(fā)言。劉主任表示，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的審理過(guò)程中，如何認(rèn)定侵權(quán)損失一直困擾著法官和律師的難題。損害賠償問(wèn)題解決不好，有時(shí)就會(huì)出現(xiàn)“贏了官司輸了錢”的現(xiàn)象，不僅不能有效保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，同時(shí)也無(wú)法起到震懾侵權(quán)、保護(hù)良好的經(jīng)濟(jì)秩序和競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的作用。在司法審判中，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)還往往涉及到國(guó)家利益。同時(shí)從律師的角度對(duì)目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償問(wèn)題提出了自己的觀點(diǎn)和建議。
浦東法院副院長(zhǎng)朱丹針對(duì)《商標(biāo)法》修改后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償詳細(xì)闡述了法院的審判思路，內(nèi)容涉及六個(gè)方面：
一是懲罰性賠償?shù)倪m用范圍；
二是適用的條件；
三是計(jì)算懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)如何確定；
四是不能作為計(jì)算懲罰性賠償基數(shù)的兩種賠償；
五是賠償金的數(shù)額范圍；
六是懲罰性賠償?shù)倪m用程序。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家咨詢委員會(huì)委員、上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師陶鑫良致閉幕辭。他提到，本次知識(shí)產(chǎn)權(quán)研討會(huì)是他幾年來(lái)參加的第一個(gè)由雙方的娘家人、領(lǐng)導(dǎo)出面組織的如此高規(guī)格高標(biāo)準(zhǔn)的研討會(huì)。原來(lái)都是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)、個(gè)體對(duì)個(gè)體，這次是群體對(duì)群體。知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的復(fù)雜性和知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利邊界的模糊性要求打造高素質(zhì)的法律職業(yè)共同體，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法官、律師有條件率先打造高素質(zhì)的法律職業(yè)共同體，浦東新區(qū)具有打造高素質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)法律職業(yè)共同體的歷史積淀和區(qū)位優(yōu)勢(shì)，建議上海法院與上海律協(xié)進(jìn)一步加強(qiáng)合作，共同打造法律職業(yè)共同體的航空母艦。
（注：以上嘉賓觀點(diǎn)，根據(jù)錄音整理，未經(jīng)本人審閱）
供稿：上海律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)
執(zhí)筆：劉 峰 上海市申達(dá)律師事務(wù)所
黃燕君 上海市申達(dá)律師事務(wù)所
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
