中文字幕影视,欧美一级二级在线观看,av在线激情,亚洲国产福利视频,国产精品久久久久久亚洲影视,亚洲午夜视频在线,日本在线不卡二区

上海律師辯論大賽鳴金收兵 黃浦盧灣隊拔得頭籌

來源：上海法治報     日期：2012-03-23     作者：陳穎婷    閱讀：7,573次

公元2012年3月17日，隨著總決賽現(xiàn)場的硝煙在掌聲與歡呼聲中漸漸散去，歷時5個月的 “上海律師辯論大賽”勝利落下了帷幕。此次辯論大賽由上海市律師協(xié)會主辦，自2011年10月22日開賽以來，共有來自本市16個區(qū)縣的23支辯論隊百余名律師參與了此次全行業(yè)的論辯大比武。最終，黃浦盧灣隊拔得頭籌，閔行弘閔隊獲得亞軍，復(fù)活選手聯(lián)隊和浦東2隊分獲三、四名。

    “論辯能力是律師業(yè)務(wù)基本功，行業(yè)協(xié)會要引導(dǎo)和鼓勵廣大律師扎實法律功底，精研訴訟技巧，培養(yǎng)邏輯思維。同時大賽也是律師行業(yè)發(fā)現(xiàn)人才、鍛煉人才、培育人才的一個重要平臺?！鄙虾Ｂ蓞f(xié)盛雷鳴會長表示。

    總決賽在華東政法大學(xué)舉行，吸引了數(shù)百名律師和大學(xué)生，整個會場座無虛席，不少觀眾只得站著看完3個小時的大賽。與過去的多場比賽一樣，總決賽的辯題也是契合社會熱點，從人體器官有償移植應(yīng)當(dāng)禁止還是保護(hù)的倫理話題，到輿論對司法審判影響利弊幾何的法理問題，參賽隊伍展開了唇槍舌劍，辯論賽高潮迭起，掌聲不斷。總決賽的精彩絕倫為整個上海律師辯論大賽畫上了一個完美的句號。

人體器官有償移植該禁止還是該保護(hù)？

    人體器官買賣被認(rèn)為是世界上最骯臟的交易之一。一方面是醫(yī)療方面供體的匱乏，另一方面是人體器官買賣黑市的猖獗，這其中反映了怎樣的問題呢？

    此次辯論賽季軍爭奪戰(zhàn)就圍繞著這一熱點話題展開了討論。正方復(fù)活選手聯(lián)隊認(rèn)為，立法應(yīng)當(dāng)禁止人體器官的有償移植。在他們看來，人體器官的有償移植實質(zhì)是器官買賣，從倫理上說，這違反了公序良俗。從立法而言，我國法律條例禁止器官買賣。而從社會現(xiàn)實來看，目前人體器官黑市交易猖獗，立法一旦放開，貪念便會加劇。最終的結(jié)果就是，讓富人有生機(jī)，將窮人逼到了絕境。

    正方表示，現(xiàn)在如果因為無償，人們不愿捐贈器官，一旦有償就愿意捐贈，這樣的對價，就是一種買賣。而一旦人體器官有償移植，便形成了風(fēng)險，即人可交易。 “我們禁止有償?shù)唤挂浦?，提倡捐贈?！闭秸J(rèn)為，人體器官移植的立法要考慮的是為了個體還是犧牲群體利益。 “為了人類延續(xù)，倫理維護(hù)，只能禁止。一旦有償，有可能看到富人剝奪窮人的移植權(quán)利，大規(guī)模的走私販賣，窮人變成富人的器官庫?！闭睫q手描繪了允許人體器官有償移植可能出現(xiàn)的恐怖場面， “合理補(bǔ)償不等同有償，沒有買賣就沒有傷害，人體器官買賣是踐踏倫理，閹割靈魂，因為生命沒有對價，器官一旦物化，窮人都是殘疾人，富人都是超人，人倫何在？”

    而反方浦東2隊則從另一個角度，提出了立法應(yīng)當(dāng)保護(hù)人體器官有償移植的觀點。反方指出器官移植是合法的醫(yī)學(xué)概念，有償移植是合理補(bǔ)償，是一種社會保障機(jī)制，為捐贈者承擔(dān)并發(fā)癥的風(fēng)險。反方認(rèn)為，立法保護(hù)有償移植可以通過免費醫(yī)療等給捐贈者一個保障。因為我國法律規(guī)定，除摘取器官的費用，其他費用由捐獻(xiàn)者自理。而捐贈者只要接受補(bǔ)償就構(gòu)成違法，這樣流血又流淚的情況將捐獻(xiàn)者擋在了門外。因此，人體器官有償移植是對捐獻(xiàn)者崇高精神的褒揚。 “我國也規(guī)定了死亡補(bǔ)償金，但不意味著生命可以買賣。”反方認(rèn)為，有償移植是在嚴(yán)格的醫(yī)療體系下，政府、醫(yī)保都可以視情況給與補(bǔ)償，有償?shù)男问胶褪侄问嵌鄻?，醫(yī)療教育的傾斜，按月發(fā)放生活補(bǔ)助，這些都不是一次性買賣。

    “沒有補(bǔ)償才是傷害?！狈捶脚e例伊朗立法保護(hù)有償人體器官移植，從而確保了供體與移植者之間的平衡。同時，反方表示，器官摘除有風(fēng)險，因為捐獻(xiàn)器官導(dǎo)致的并發(fā)癥致身體功能及勞動能力下降，就應(yīng)當(dāng)有補(bǔ)償。

輿論對司法審判的影響是利還是弊？

    在季軍爭奪戰(zhàn)之后，整個辯論賽進(jìn)入了一個高潮。黃浦盧灣隊與閔行弘閔隊就 “輿論對司法審判的影響是利還是弊？”展開了一場王者的巔峰對決。從許霆案到藥家鑫案，最近一個時期以來，輿論似乎與司法審判有了一種剪不斷理還亂的關(guān)系，輿論的影響力也由此成為了一個爭議很大的話題，究竟應(yīng)該如何看待輿論對于司法審判的影響，兩支決賽辯論隊就這一敏感性的話題展開辯論。

    “我不同意你的觀點，但我捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”正方黃浦盧灣隊的開場白表明了自己的立場，輿論對司法審判的影響利大于弊。正方認(rèn)為，輿論對于司法審判而言就是來自于公眾的不同聲音，要評判他們對于司法審判的意義是弊大還是利大，必須要從整體角度來看。如果利處是全面的，必要的，而弊處是個別的、可控的，那就說明是利大于弊。

    輿論首先是一種關(guān)注，帶來的直接影響就是將社會熱點置于陽光下，讓審判者更謹(jǐn)慎，讓審判過程更透明。讓司法機(jī)關(guān)能夠覺察到公眾的本質(zhì)訴求所在。這種有利的影響貫穿于司法審判的全過程。 “正是在輿論的監(jiān)督下，三鹿毒奶粉索賠案終于克服重重困難得以立案。許霆案從一審量刑奇重到二審改判，聶樹斌案沉寂了10后終于獲得了審理的一線希望。正義不僅要實現(xiàn)，而且要以看得見的方式實現(xiàn)，輿論猶如人們的眼，讓你我看見正義如何實現(xiàn)?！狈捶街赋?，輿論的影響不等同干涉，不等同聽從。輿論不是洪水猛獸，輿論也不等同于假新聞和惡意評論。 “輿論的價值就在于質(zhì)疑，輿論有不同的聲音，自信的司法不懼怕輿論，公正的審判也不接受鴉雀無聲?！?

    而反方閔行弘閔隊則秉持輿論對司法審判的影響弊大于利的觀點。在他們看來，輿論具有公眾性、評判性和強(qiáng)大的威懾性，被稱為第四種權(quán)利，而司法以獨立性、專業(yè)性、權(quán)威性和程序性為特征，現(xiàn)代法制國家都賦予其獨立審判權(quán)。從各個法制國家的經(jīng)驗和歷史來看，輿論對司法審判的影響歷來利弊互現(xiàn)。缺乏規(guī)范就極易產(chǎn)生弊大于利的情形。

    輿論的確有防止司法腐敗、不公、濫用的功能，但是鑒于其個案監(jiān)督的特性，和其目的實現(xiàn)的可能性特征，這些理想正面作用均可歸納為個案公正的可能性。但在現(xiàn)實生活中，這些作用并未到位。負(fù)面影響可以歸結(jié)為整體傷害現(xiàn)實性，一切權(quán)利和自由都有邊界，一旦越界就會構(gòu)成干涉和傷害。 “但當(dāng)前凡是輿論關(guān)注的熱點案件，不殺不足以平民憤或者無罪等一邊倒的聲音都在搶先于審判，做著定罪和定性?！狈捶綄@一現(xiàn)狀表示了擔(dān)憂，我國司法獨立剛剛起步，這樣屢屢越界的干涉行為必然破壞審判獨立和司法權(quán)威，從而形成法制國家都警惕防范的 “輿論審判”。

嘉賓點評絲絲入扣

    沿襲了以往的風(fēng)格，此次總決賽的點評環(huán)節(jié)依舊是整場比賽提綱挈領(lǐng)的點睛之筆。在季軍爭奪賽中，曾獲得全國首屆律師電視辯論大賽 “最佳辯手”的滬上名嘴黃榮楠律師感慨道： “12年前，我和大家一樣是一位年輕的辯手，言辭犀利，充滿憧憬，所以今天觀看比賽時，我依舊熱血沸騰?！?

    他表示人體器官有償移植是一個非常有現(xiàn)實意義的辯題。而這場比賽是兩種風(fēng)格辯論，一方言辭激烈，一方邏輯嚴(yán)謹(jǐn)。正方從三個層面討論為什么要禁止人體器官的有償移植，首先是倫理、其次是立法、第三是現(xiàn)實。立論的框架完整。

    “有償移植”到反方口中卻又有了不一樣的解釋，移植不等于買賣，有償?shù)扔谘a(bǔ)償。反方在倫理上不占優(yōu)的情況下，抓住了自己最有利的層面，即現(xiàn)實法律過程中對于捐贈者補(bǔ)償不到位。

    反方舉了一個非常形象的例子，遺體捐贈要讓遺體的家屬來承擔(dān)維護(hù)費用，非常不合理，這從現(xiàn)實層面引發(fā)了所有觀眾的思考。而正方則通過無償獻(xiàn)血的例子刺破了反方的立論，提出了合理補(bǔ)償不等于有價移植。

    冠亞軍決賽的點評嘉賓則是首屆上海東方大律師的獲獎?wù)?、精于辯論的鮑培倫律師，他通過絲絲入扣的點評，與觀眾一起分享了對此次辯論賽的感受：凝聚了智慧，展現(xiàn)了風(fēng)采。

    “律師這個群體和辯論有著不解之緣。技巧之辯也是真理之辯，展現(xiàn)的不是終極真理，有時空的范圍。”鮑培倫指出， “輿論對司法審判的影響利大于弊或弊大于利”這個題目中，概念是何謂輿論，而對司法審判的影響是一個現(xiàn)狀，弊大于利還是利大于弊是一種價值判斷。他贊許選手是 “一手揮舞法律大棒，一手平托生動事例。”他認(rèn)為這個話題不僅需要理性的呼喚，還需要情感的共鳴。雙方都在感性和理性方面發(fā)揮了應(yīng)有的水平，一辯有厚度，二辯有力度，三辯有深度，四辯有高度。自由辯論講究速度，不僅僅是語言的速度，還有遣詞造句靈敏度。

    本次比賽還請來了中央電視臺科教頻道大型節(jié)目總導(dǎo)演、首屆全國公訴人與律師電視論辯大賽總導(dǎo)演吳濟(jì)榕任 “特約觀察員”。吳濟(jì)榕感嘆：“整個比賽太過癮了，精彩之余得到了很多思考?！彼硎?，辯論賽的形式很好，短短幾分鐘便看出了辯手知識的積累，及對語言的運用能力，是律師精神風(fēng)貌的集中充分體現(xiàn)。

    決賽評委隊伍陣容強(qiáng)大。包括上海社會科學(xué)院法學(xué)研究所所長葉青教授，上海市高級人民法院副院長盛勇強(qiáng)，上海市人民檢察院副檢察長余嘯波等政法系統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)、知名社會學(xué)者以及市律協(xié)歷任執(zhí)業(yè)律師會長等。

    上海市司法局黨委書記、局長吳軍營,華東政法大學(xué)黨委書記杜志淳,上海市閔行區(qū)區(qū)長莫負(fù)春,上海市黃浦區(qū)副區(qū)長呂南停, 上海市司法局副局長、上海市律師協(xié)會黨委書記劉忠定等領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)邀觀賽。 “通過辯論賽，要培養(yǎng)一批專業(yè)功底扎實，并且有社會正義感和責(zé)任心的優(yōu)秀青年律師?！眳擒姞I局長對律師辯論賽的積極意義表示肯定。

    大賽 “總策劃”，市律協(xié)黃綺副會長介紹說，本次大賽以區(qū)縣對抗方式啟動，活動得到了市司法局和各區(qū)縣司法局鼎力支持，各區(qū)縣律工委積極響應(yīng)，律師踴躍報名。歷經(jīng)初賽、復(fù)賽 （兩輪）、半決賽、決賽共計5輪24場次比賽。雖然上場論辯的是百名律師，辯論隊背后都有著一個個堅強(qiáng)的后援團(tuán)隊，包括共同研究剖題、確定辯論思路，傳授論辯技巧的教練，負(fù)責(zé)具體組織協(xié)調(diào)的領(lǐng)隊，提供后勤保障的秘書等。 “在比賽中，我們深刻感受到上海律師界的辯論文化底蘊和以老帶新輔助提攜的傳統(tǒng)，還有青年律師作為法律人的責(zé)任感。 ”同時，本次大賽的成功還和市律協(xié)秘書處公關(guān)及宣傳等部門工作人員的辛勤付出和敬業(yè)工作的態(tài)度是分不開的。

    賽后，經(jīng)大賽組委會評議，決定授予浦東、黃浦、閔行、徐匯、閘北、普陀6個律師工作委員會 “優(yōu)秀組織獎”稱號，授予馬賽等10位律師 “十佳辯手”稱號。

2011上海律師辯論大賽 “十佳辯手” （按照姓氏筆畫）

馬 賽 上海漢商律師事務(wù)所江德立 北京盈科 （上海）律師事務(wù)所孫彬彬 （女） 上海漢商律師事務(wù)所吳 皓 上海市競業(yè)律師事務(wù)所余家愷 國浩律師 （上海）事務(wù)所沈奇艷 （女） 上海市中夏旭波律師事務(wù)所張 移 上海市新文匯律師事務(wù)所楊培明 上海市通力律師事務(wù)所周樂多 上海漢商律師事務(wù)所徐 力 上海市段和段律師事務(wù)所