律師稱交強(qiáng)險(xiǎn)保費(fèi) 保險(xiǎn)公司自己花
日期:2008-04-11
作者:法制晚報(bào)
閱讀:2,552次
劉家輝,原籍湖南湘西,畢業(yè)于中國政法大學(xué),學(xué)士學(xué)位。1999年通過律師資格考試后在北京做專職律師。
交強(qiáng)險(xiǎn)保費(fèi) 七成保險(xiǎn)公司自己花
平安三名高管年薪超4000萬元 千名車主上書保監(jiān)會(huì)要求進(jìn)行調(diào)查
北京一律師稱:交強(qiáng)險(xiǎn)保費(fèi) 七成保險(xiǎn)公司自己花
平安集團(tuán)作出回應(yīng) 保費(fèi)成本分?jǐn)偤侠?將交強(qiáng)險(xiǎn)經(jīng)營與高管薪酬?duì)繌?qiáng)聯(lián)系是不符合事實(shí)的
對(duì)話背景:
“賠給受害人1元錢,保險(xiǎn)公司就要花3.2元,天下有這樣的合理性嗎?”昨天下午,北京律師劉家輝接受法晚記者采訪時(shí)說。
3月27日,受來自全國1055位車主的聯(lián)名委托,劉家輝上書中國保監(jiān)會(huì),認(rèn)為中國平安保險(xiǎn)公司分?jǐn)側(cè)肆Τ杀緫?yīng)該以全國城鎮(zhèn)職工的年平均工資水平為標(biāo)準(zhǔn),從而要求對(duì)中國平安保險(xiǎn)公司高管過高的年薪進(jìn)行調(diào)查。
4月8日,平安保險(xiǎn)對(duì)此回應(yīng)稱:“保費(fèi)分?jǐn)偸呛侠淼?,將所謂交強(qiáng)險(xiǎn)經(jīng)營與平安高管薪酬做牽強(qiáng)的聯(lián)系,是不符合實(shí)際的?!?
對(duì)話?成本分?jǐn)?
每賠給受害人1元錢
保險(xiǎn)公司自己花3.2元
●畫外音:4月8日,平安集團(tuán)稱,交強(qiáng)險(xiǎn)作為公益型責(zé)任險(xiǎn)種,并不以營利為目的……其成本分?jǐn)偸呛侠淼摹?
記者(以下稱“FW”):我注意到平安集團(tuán)剛剛通過媒體和他們的官方網(wǎng)站,對(duì)企業(yè)高管巨額年薪的事件做出了回應(yīng)。包括我在內(nèi)的許多媒體記者和眾多車主,也非常期待您能夠?qū)Υ苏勔幌伦约旱目捶ā?
劉家輝(以下簡稱“劉”):如果平安保險(xiǎn)不經(jīng)營“交強(qiáng)險(xiǎn)”,我對(duì)他們的年薪高低沒有任何意見。那是他們公司自己的事情,與我無關(guān)。
FW:經(jīng)營交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)的保險(xiǎn)公司共有20余家,為什么你選擇了向平安保險(xiǎn)“開火”呢?
劉:這個(gè)很簡單啊,因?yàn)槿ツ杲粡?qiáng)險(xiǎn)年度經(jīng)營報(bào)告中顯示,在這20余家保險(xiǎn)公司中,高管層年薪惟一在千萬以上的只有平安保險(xiǎn)一家!
這個(gè)報(bào)告中還顯示,去年“交強(qiáng)險(xiǎn)”已決賠款為44億元,而經(jīng)營成本高達(dá)141億元。也就是說,賠給受害人1元錢,保險(xiǎn)公司要花3.2元。
交強(qiáng)險(xiǎn)成本分?jǐn)側(cè)绱酥?,已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎投保人的想象,這是一個(gè)黃口小兒都能判斷的不應(yīng)該,卻被冠之以“分?jǐn)偤侠怼?,天下有這樣的“合理性 ”嗎?
對(duì)話?高管年薪
年薪來自利潤 交強(qiáng)險(xiǎn)是收益組成部分
●畫外音:對(duì)于高管的收入問題,平安集團(tuán)表示,該集團(tuán)對(duì)高管實(shí)行與績效掛鉤的薪酬體系,并實(shí)行與股價(jià)掛鉤的長期獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制。將所謂交強(qiáng)險(xiǎn)經(jīng)營與平安高管薪酬做牽強(qiáng)的聯(lián)系,是不符合實(shí)際的。
FW:平安集團(tuán)剛剛做出的回應(yīng)中認(rèn)為,自己高管的年薪和“交強(qiáng)險(xiǎn)”沒有聯(lián)系,你怎么看待他們的說法?
劉:高管的千萬年薪來自其子公司利潤。交強(qiáng)險(xiǎn)由平安集團(tuán)下的一家子公司平安產(chǎn)險(xiǎn)經(jīng)營,平安產(chǎn)險(xiǎn)的收益成為集團(tuán)的收益組成部分,這已經(jīng)可以說明,平安產(chǎn)險(xiǎn)與平安集團(tuán)的高管收入有關(guān)系。天下還有比這個(gè)道理更簡單的數(shù)學(xué)題嗎?
FW:這應(yīng)該也是你代表1000多名車主上書保監(jiān)會(huì),要求其調(diào)查平安保險(xiǎn)相關(guān)事項(xiàng)的主要原因吧?
劉:交強(qiáng)險(xiǎn)分?jǐn)偟某杀具^高,如果是不合理的分?jǐn)?,必然使交?qiáng)險(xiǎn)保費(fèi)受到侵占,使其他業(yè)務(wù)的成本減少、利潤增加。
由于交強(qiáng)險(xiǎn)的公益性,不能參與利潤分配,但是通過轉(zhuǎn)移成本,便可使交強(qiáng)險(xiǎn)保費(fèi)“化身”為利潤。
因?yàn)檫@一點(diǎn)投保人無法求證,才需要請(qǐng)求中國保監(jiān)會(huì)予以調(diào)查處理。
對(duì)話?交強(qiáng)險(xiǎn)
你打了我一巴掌 我還給你買創(chuàng)可貼
●畫外音:“交強(qiáng)險(xiǎn)”的諸多賠付項(xiàng)下,有一項(xiàng)飽受詬病的賠付??無責(zé)賠償。
劉家輝形象地舉例子說,你打了我一巴掌、自己手上流了血,然后還讓我出錢給你買創(chuàng)可貼,天下有這個(gè)理嗎?
FW:從你的博客中知道,2006年以來,你一直都在對(duì)“交強(qiáng)險(xiǎn)”說“不”。很想知道你當(dāng)時(shí)為什么會(huì)關(guān)注這個(gè)大家曾普遍認(rèn)為人性化的險(xiǎn)種?
劉:這得從我的經(jīng)歷說起。2006年11月25日,我駕車正常行駛時(shí),被一輛車撞擊,造成我車右后側(cè)損傷。
經(jīng)交管部門判定,對(duì)方負(fù)全責(zé)。保險(xiǎn)公司定損后,定損員告訴我說,因?yàn)樯狭私粡?qiáng)險(xiǎn),按無責(zé)方賠償限額的有關(guān)規(guī)定,我應(yīng)該賠付給對(duì)方400元錢。
這就像是你打了我一巴掌、自己手上流了血,然后還讓我出錢給你買創(chuàng)可貼,天下有這個(gè)理嗎?
FW:你能從法律角度談?wù)勥@種不合法理的規(guī)定主要體現(xiàn)在哪幾個(gè)方面嗎?
劉:以上經(jīng)歷使我對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)產(chǎn)生了質(zhì)疑,不僅是無責(zé)財(cái)產(chǎn)賠償不合理,另外保險(xiǎn)費(fèi)率過高,保額過低,明顯與交強(qiáng)險(xiǎn)“不盈不虧”的原則不符合。
經(jīng)過3個(gè)月的仔細(xì)研究,我發(fā)現(xiàn)交強(qiáng)險(xiǎn)是以行政許可的形式審批通過的。
但保監(jiān)會(huì)并未依據(jù)行政許可法的規(guī)定,向投保人(利害關(guān)系人)告知陳述權(quán)、申辯權(quán)以及享有聽證權(quán)。為此我又找各大學(xué)知名法學(xué)、保險(xiǎn)專家學(xué)者請(qǐng)教,他們大多認(rèn)為,投保人享有聽證權(quán)。
由于個(gè)人力量有限以及收集交強(qiáng)險(xiǎn)信息的需要,我決定在網(wǎng)上發(fā)布征集公告,向全國車主征集授權(quán),聯(lián)絡(luò)一些車主共同向保監(jiān)會(huì)提交聽證申請(qǐng),同時(shí)我也代理委托人向其他機(jī)構(gòu)申訴反映交強(qiáng)險(xiǎn)問題等。經(jīng)過努力,目前我已經(jīng)征集到了1055個(gè)車主的授權(quán)。
對(duì)話?回應(yīng)炒作
只要不是誹謗 別人愛說啥說啥
●畫外音:有媒體說,劉家輝質(zhì)疑交強(qiáng)險(xiǎn)受到本地媒體的冷處理,而外地媒體熱炒,從而質(zhì)疑劉家輝的動(dòng)機(jī)是炒作。
FW:在你的努力下,平安保險(xiǎn)公司高管千萬年薪的事件再次引起社會(huì)前所未有的高度關(guān)注。但與此同時(shí),你個(gè)人卻陷入了輿論的漩渦。你如何看待深陷漩渦中的自己?
劉:謝謝媒體關(guān)注,讓我能代表車主發(fā)表意見和見解,這并沒有對(duì)我造成困擾。
FW:有媒體將質(zhì)疑你的聲音放得很大,甚至認(rèn)為你的行為除了炒作之外沒有任何社會(huì)意義,你怎么看待這些輿論?
劉:我平常是一個(gè)不怎么愛生氣的人。如果有人嫉妒我“出名”了,他自己愿意難受我也不攔著。我做的事情,只要自己認(rèn)為有意義,別人愛說啥說啥,只要不是誹謗我。
FW:你對(duì)這個(gè)事情的最終期望是什么?
劉:交強(qiáng)險(xiǎn)讓大家都基本滿意了就是我的希望,這一天終將到來。在我力所能及的情況下,我會(huì)堅(jiān)持下去。努力的方向就是,繼續(xù)促進(jìn)交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)率厘定公開化,交強(qiáng)險(xiǎn)審計(jì)制度的完善,交強(qiáng)險(xiǎn)“被撞要賠錢”這條規(guī)定被取消。文/特稿記者 朱順忠