二0二0年十一月二十日下午,上海仲裁周圓滿閉幕,在閉幕式上,有來(lái)自各界的專家、學(xué)者、領(lǐng)導(dǎo)及律師同仁參加了會(huì)議,會(huì)議中對(duì)于商事?tīng)?zhēng)議的解決、多元化解決紛爭(zhēng)機(jī)制的建設(shè)、中國(guó)企業(yè)的現(xiàn)狀、國(guó)內(nèi)外仲裁機(jī)構(gòu)解決方式等等多個(gè)方面進(jìn)行了通透的討論與研習(xí),作為一名上海市律協(xié)的律師,我想淺談幾點(diǎn)個(gè)人的觀點(diǎn)與想法。
第一、商事?tīng)?zhēng)議解決事實(shí)上是一個(gè)法律服務(wù)的市場(chǎng),這個(gè)法律服務(wù)市場(chǎng)是否健全,發(fā)展水平如何需要從社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)與發(fā)展水平的國(guó)際化交流程度予以體現(xiàn),其中律師服務(wù)、法官素質(zhì),當(dāng)事人知識(shí)結(jié)構(gòu),解決爭(zhēng)議的體系尤為重要。只有完成建設(shè)三大任務(wù)即高水平對(duì)外,開(kāi)放現(xiàn)代化建設(shè),引領(lǐng)建設(shè)新目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn),才能種下梧桐樹(shù),引來(lái)金鳳凰。
盡管商事?tīng)?zhēng)議解決行業(yè)則呈現(xiàn)增長(zhǎng)性與復(fù)雜化等特點(diǎn)。無(wú)論是多元爭(zhēng)議解決本身,還是建設(shè)工程、房地產(chǎn)、能源、國(guó)際貿(mào)易、投資、金融、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、影視娛樂(lè)、民用航空、體育等專業(yè)領(lǐng)域,在法治建設(shè)和糾紛處理等方面都不乏熱點(diǎn)和亮點(diǎn)。但是,由于國(guó)際商業(yè)社會(huì)在幾百年間已經(jīng)自成一套游戲規(guī)則,而我們的商事?tīng)?zhēng)議解決方式、方法以及處理問(wèn)題的理念法則與這種規(guī)則差別太大,如果我們不夠了解,就容易因違反這套規(guī)則而被懲罰,甚至付出昂貴的代價(jià),如違約帶來(lái)的巨額賠償或規(guī)管導(dǎo)致的巨額罰款。所以,律師以及任何參與商事?tīng)?zhēng)議解決的人士均應(yīng)當(dāng)了解爭(zhēng)議解決的規(guī)則。
第二、我們知道構(gòu)成國(guó)際商業(yè)規(guī)則的幾個(gè)主要領(lǐng)域:1)合同法(contract law) :國(guó)際商業(yè)合同通常適用英國(guó)法/普通法;決定合同何時(shí)成立,合同的解釋,雙方的合同權(quán)利義務(wù),合同的履行與違反,救濟(jì)如損失賠償?shù)?span>;全面、合理、合乎邏輯、配合實(shí)際與有可行性、肯定性以及可預(yù)測(cè)性的游戲規(guī)則,培養(yǎng)出一套適合商貿(mào)活動(dòng)的有組織的常識(shí)與思維。這也是西方人士、公司、法官與仲裁員的思維。2)證據(jù)法(law of evidence) :找出爭(zhēng)議事實(shí)的真相。國(guó)際訴訟、仲裁與西方政府層面進(jìn)行的監(jiān)管都是以證據(jù)為基礎(chǔ)。3)仲裁法(arbitration law) :仲裁是國(guó)際商業(yè)社會(huì)被普遍接受的文明解決爭(zhēng)議的方式。仲裁(與訴訟)走的程序都是證據(jù)程序,為開(kāi)庭”最終決戰(zhàn)"準(zhǔn)備。
中國(guó)企業(yè)在“走出去”的過(guò)程中往往不了解國(guó)際商業(yè)法律,會(huì)受到西方英美法的影響較大。國(guó)際商業(yè)法律是國(guó)際商業(yè)社會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的基石,但與中國(guó)商法和商業(yè)理念差別非常大。合同法、證據(jù)法與訴訟爭(zhēng)議解決作為國(guó)際商業(yè)法律最核心和最基礎(chǔ)的內(nèi)容,其重要性不言而喻。
由此可知,商事仲裁不是一個(gè)獨(dú)立的爭(zhēng)議解決行為,他是多元化解決紛爭(zhēng)機(jī)制中的重要組成部分。在商事仲裁領(lǐng)域,行政監(jiān)管部門及司法監(jiān)督機(jī)構(gòu)需要采取諸多有力措施,促進(jìn)我國(guó)仲裁行業(yè)發(fā)展。但是作為爭(zhēng)議解決的一個(gè)重要組成部分,應(yīng)當(dāng)提供功能豐富,具有市場(chǎng)概念,第三方公信力的解決問(wèn)題機(jī)制,不要去往司法強(qiáng)制管轄和司法強(qiáng)制審查方面發(fā)展,否則會(huì)國(guó)際化程度越來(lái)越低。
第三、如果在上海建設(shè)亞太仲裁中心,其中上海經(jīng)驗(yàn)與上海智慧以及對(duì)標(biāo)國(guó)際是關(guān)鍵。
仲裁改革旨在尋求一條破除壁壘,推動(dòng)仲裁事業(yè)長(zhǎng)足發(fā)展的全新之路。為此,各地紛紛根據(jù)自身實(shí)際,制定改革發(fā)展的時(shí)間表和路線圖。上海立足打造亞太仲裁中心,制定實(shí)施了全國(guó)首份省級(jí)仲裁改革的實(shí)施意見(jiàn),對(duì)進(jìn)一步完善仲裁管理機(jī)制,提升行業(yè)整體實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)力,提高仲裁公信力,具有一定的示范引領(lǐng)作用。上海要保持排頭兵和先行者的區(qū)域優(yōu)勢(shì),就必須放眼國(guó)際狠抓落實(shí),不斷提升自身能力水平,積極服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略和上海中心工作,為推動(dòng)上海仲裁改革、建設(shè)全業(yè)務(wù)全時(shí)空的仲裁服務(wù)網(wǎng)絡(luò)、打造面向全球的亞太仲裁中心出臺(tái)最優(yōu)方案,也為司法行政改革任務(wù)的落地見(jiàn)效及助推法治成為上海核心競(jìng)爭(zhēng)力貢獻(xiàn)力量。
此前,上海市委辦公廳、市政府辦公廳印發(fā)了《關(guān)于完善仲裁管理機(jī)制,提高仲裁公信力,加快打造面向全球的亞太仲裁中心的實(shí)施意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《實(shí)施意見(jiàn)》),這意味著作為我國(guó)商事仲裁發(fā)源地之一的上海,吹響了進(jìn)一步推進(jìn)仲裁改革發(fā)展,以專業(yè)化、國(guó)際化和高效化的全新姿態(tài)全面融入國(guó)際市場(chǎng)的“前進(jìn)號(hào)”。
從現(xiàn)有的司法環(huán)境、人才集聚、機(jī)構(gòu)布局、城市戰(zhàn)略和服務(wù)需求來(lái)看,上海打造面向全球的亞太仲裁中心的天然優(yōu)勢(shì)是:1)市委市政府和司法部的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)健全完善仲裁與訴訟、調(diào)解的銜接機(jī)制;2)通過(guò)對(duì)標(biāo)國(guó)際最高標(biāo)準(zhǔn)、最好水平,不斷完善仲裁管理機(jī)制,提升行業(yè)整體實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)力,提高仲裁公信力,法律服務(wù)水平,擴(kuò)大上海仲裁國(guó)際影響力,3)加強(qiáng)信心為全國(guó)仲裁事業(yè)改革發(fā)展擔(dān)當(dāng)開(kāi)路先鋒,努力在示范引領(lǐng)和突破攻堅(jiān)方面形成‘上海經(jīng)驗(yàn)’,4)上海律師、仲裁員在商事?tīng)?zhēng)議解決中發(fā)揮著重要的作用。5)構(gòu)建多元化糾紛解決機(jī)制外,積極探索的“智慧仲裁”建設(shè), 陸續(xù)開(kāi)通網(wǎng)上立案平臺(tái)、遠(yuǎn)程視頻開(kāi)庭和遠(yuǎn)程視頻調(diào)解系統(tǒng)等等,也給“一裁終局”案結(jié)事了打造了便利化、集約化、高效化的信息平臺(tái)。
第四、商事法律服務(wù)本身就是服務(wù)于市場(chǎng),市場(chǎng)發(fā)展越深入,其相關(guān)的領(lǐng)域也將獲得更為豐富的外延,市場(chǎng)需要什么,或者說(shuō)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要什么,實(shí)際上就是仲裁行業(yè)未來(lái)發(fā)展的方向。當(dāng)仲裁在專業(yè)化的服務(wù)上回應(yīng)了市場(chǎng)的需求,那么市場(chǎng)的參與者也會(huì)更多地選擇仲裁。
心不喚物物不至,窮身前行行必果。作為一個(gè)對(duì)于職業(yè)懷有欣喜與敬畏心的人,在商事?tīng)?zhēng)議的解決中,如果以利他之思想認(rèn)真從善舉事,就會(huì)對(duì)法律行業(yè)以及其所涉及的領(lǐng)域能夠更為深刻的理解和實(shí)踐,有一個(gè)比較客觀的、理性的認(rèn)知來(lái)看待自己、看待所有問(wèn)題,也才能發(fā)現(xiàn)其實(shí)專心去做事情,本身就是一種極大的樂(lè)趣。