中文字幕影视,欧美一级二级在线观看,av在线激情,亚洲国产福利视频,国产精品久久久久久亚洲影视,亚洲午夜视频在线,日本在线不卡二区

申請實習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會律師申請 注銷人員證明申請入口 結(jié)業(yè)人員實習(xí)鑒定表申請入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當前位置: 首頁 >> 業(yè)務(wù)研究 >> 案例評析

仲裁勞動報酬,稅前還是稅后?

    日期:2016-09-02     作者:王金妮


——建議裁決書明確個人所得稅承擔主體,并要求書記員記入筆錄


《中華人民共和國個人所得稅法》第八條的規(guī)定:“個人所得稅,以所得人為納稅義務(wù)人,以支付所得的單位或者個人為扣繳義務(wù)人。”

 

仲裁后支付報酬再引爭議

2014年年末,李某與時代公司因解除勞動合同等事宜發(fā)生勞動爭議,李某向上海市某勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。經(jīng)審理,勞動仲裁委作出裁決,由時代公司向李某支付:

一、解除勞動合同賠償金;

二、未休年休假折算工資;

三、20149月工資;

四、業(yè)務(wù)提成。

裁決書作出后,雙方均未起訴,該勞動仲裁裁決書生效。

時代公司認為,裁決主文的第二、三、四項錢款在性質(zhì)上為李某的勞動報酬,故其在向稅務(wù)機關(guān)代扣代繳勞動者李某應(yīng)繳納的個人所得稅后,向李某支付了扣除其個人所得稅后的錢款。

李某則認為,時代公司應(yīng)嚴格履行勞動仲裁裁決書所確定的給付義務(wù)。即便應(yīng)當繳納個人所得稅,也應(yīng)由李某自行繳納個人所得稅,與時代公司無關(guān)。故李某向法院申請強制執(zhí)行,要求時代公司全額支付裁決書所確定的金額。

本案是筆者代理的真實案件,筆者認為,本案的爭議法律焦點有三:

1.勞動仲裁裁決書所確定的勞動報酬是否應(yīng)繳納個人所得稅;

2.前述個人所得稅應(yīng)由用人單位代扣代繳還是由勞動者自行向稅務(wù)部門申報繳納;

3.在用人單位已代扣代繳個人所得稅的情況下,是否在法院執(zhí)行階段仍需按勞動仲裁裁決書全額給付。

裁決獲勞動報酬是否應(yīng)繳稅?

根據(jù)《個人所得稅法》第二條第一款“工資、薪金所得應(yīng)繳納個人所得稅”的規(guī)定,勞動者有取得勞動報酬的權(quán)利,但同時其也應(yīng)履行繳納稅收的義務(wù)。結(jié)合本案,勞動仲裁裁決中所確定的未休年休假折算工資、工資、業(yè)務(wù)提成均為勞動報酬,李某應(yīng)依法繳納個人所得稅。在沒有對勞動報酬特別約定為稅前還是稅后的情況下,應(yīng)將勞動報酬默認為稅前報酬。

單位代扣還是個人自行申報?

根據(jù)《個人所得稅法》第八條的規(guī)定:“個人所得稅,以所得人為納稅義務(wù)人,以支付所得的單位或者個人為扣繳義務(wù)人?!北景钢?,勞動仲裁裁決書所確定的給付內(nèi)容均系勞動關(guān)系存續(xù)期間的勞動報酬,無論在履行裁決書時雙方是否仍存在勞動關(guān)系,時代公司作為李某勞動報酬的支付方,有義務(wù)代扣代繳李某應(yīng)繳納的個人所得稅。若時代公司在支付勞動報酬時未扣繳李某的個人所得稅,根據(jù)《個人所得稅代扣代繳暫行辦法》第十一條規(guī)定,扣繳義務(wù)人將承擔繳納滯納金或罰款的責任。綜上,本案中李某的個人所得稅,應(yīng)由時代公司履行代扣代繳義務(wù),而非由勞動者本人自行向稅務(wù)部門申報繳納。

單位代扣是否仍需全額履行?

法院強制執(zhí)行的對象是生效裁決文書所確定的義務(wù)。由于時代公司代扣代繳的稅款,本質(zhì)上是代替李某將其個人所得稅繳納給稅務(wù)機關(guān),該稅款實質(zhì)上是勞動者李某繳納給稅務(wù)機關(guān)的。因此,筆者認為,時代公司向稅務(wù)部門代扣代繳李某的個人所得稅稅款,可視為履行生效裁決書所確定勞動報酬的組成部分,該稅款在強制執(zhí)行中應(yīng)予以扣除。

本案執(zhí)行階段的實際情況是,法院認為強制執(zhí)行的對象是生效裁決文書所確定的義務(wù),在執(zhí)行階段不宜對時代公司是否應(yīng)當對勞動報酬向稅務(wù)機關(guān)代扣代繳個人所得稅的問題進行認定,故時代公司須全額履行生效裁決文書。至于李某因免于直接納稅而取得的利益,因與時代公司的損失之間無法定的原因,故雙方形成不當?shù)美畟?,時代公司后續(xù)可以不當?shù)美麨榘赣闪硇衅鹪V。

 

結(jié)語

筆者建議,為避免在勞動仲裁后再次產(chǎn)生類似爭議,勞動者和用人單位應(yīng)在勞動仲裁中明確,有爭議的勞動報酬屬于稅前還是稅后,在庭審過程中提示仲裁員重視勞動報酬的個人所得稅承擔主體,并要求書記員記入筆錄,以便在今后執(zhí)行過程中產(chǎn)生爭議時有據(jù)可查,避免訴累。

本案最終結(jié)果為,勞動者李某在法院執(zhí)行階段主動放棄向時代公司主張個人所得稅部分的錢款,達成執(zhí)行和解。

 

 

王金妮

遠聞(上海)律師事務(wù)所律師。市律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)委員會干事。

業(yè)務(wù)方向為公司顧問、知識產(chǎn)權(quán)、訴訟仲裁。



[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024