網(wǎng)上投稿
《上海律師》
法治時評
齊魯晚報：別把老百姓的利益看作發(fā)展的絆腳石
來源：齊魯晚報 日期：2011-05-17 閱讀：3,507次
政府為商業(yè)利益集團服務，為資本利益服務，從而喪失平衡不同群體利益的中立地位，其政策導向、行政動力，主要取決于強勢集團的利益需求，他們踐行的不是“以人為本”的科學發(fā)展觀，而是聞著臭吃著香的新自由主義思想！從其所作所為看，強遷商戶的茅臺鎮(zhèn)政府已經(jīng)在這條邪路上滑得很深了！
據(jù)央視《焦點訪談》報道，貴州省茅臺鎮(zhèn)政府為打造該鎮(zhèn)中國第一酒鎮(zhèn)的品牌，決定把環(huán)茅南路建成白酒品牌展示一條街，街上所有商鋪都必須賣當?shù)禺a(chǎn)的白酒，不賣酒的商鋪則要立即搬走，而搬遷造成的一切損失，都由商戶自己承擔。
這一事件令人感到震驚的地方，是茅臺鎮(zhèn)政府在此次行動中，從本該為當?shù)刈顝V大人民的根本利益服務的政府，變成了一個為公司和商業(yè)利益集團服務的政府，正因為此，相當一部分老百姓最現(xiàn)實的利益，不但得不到鎮(zhèn)政府的關(guān)切，反而成了當?shù)丶涌彀l(fā)展的絆腳石。
該鎮(zhèn)的白酒一條街是應企業(yè)的要求來搞的，也等于說，這個鎮(zhèn)的規(guī)劃建設不是或者主要不是當?shù)鼐用裰鲗У?，而是企業(yè)利益主導的。不僅如此，鎮(zhèn)政府還把自己變成了企業(yè)的馬仔，把搬遷成本一股腦兒地全推到了當?shù)匦∩虘羯砩?。對于這一點，鎮(zhèn)政府不但一點也不加掩飾，而且只給了商戶們兩天搬遷時間，在沒有任何損失補償?shù)那闆r下，強制沒有任何出路的商戶們搬走，否則就“打亂了老子規(guī)劃”，就會采取強制措施?？梢娬钠ü梢坏┳?，就完全有可能把老百姓的利益拋到九霄云外去。政府為商業(yè)利益集團服務，為資本利益服務，從而喪失平衡不同群體利益的中立地位，其政策導向、行政動力，主要取決于強勢集團的利益需求，他們踐行的不是“以人為本”的科學發(fā)展觀，而是聞著臭吃著香的新自由主義思想！從其所作所為看，強遷商戶的茅臺鎮(zhèn)政府已經(jīng)在這條邪路上滑得很深了！
金融危機之后，全世界都在反思新自由主義對社會公平公正的侵蝕，我們身邊的媒體和專家也樂此不疲，但他們更喜好槍口對外，對于新自由主義在我們家門口的危害睜一只眼閉一只眼，甚至視而不見或不愿見。其實，看看我們一些地方的政府，在新自由主義的影響下，唯商業(yè)利益集團和資本集團馬首是瞻的情況并不少見；眼前這個茅臺鎮(zhèn)政府，就公然把屁股坐到了財大氣粗的企業(yè)的大腿上，以所謂地方發(fā)展利益為借口，粗暴剝奪老百姓的合法利益，甚至動用強制手段來對付民眾，動不動就威脅要“抓起來”，其所作所為，就是西方右翼政黨執(zhí)政的國家也很少見。真不知道茅臺鎮(zhèn)究竟是誰家的天下，鎮(zhèn)政府豪華大樓門口寫著的“人民政府”究竟還算不算數(shù)？
我們常說，因為社會轉(zhuǎn)型期的利益關(guān)系調(diào)整，中國社會已進入了一個社會矛盾的多發(fā)期。但應該指出的是，一個群體對另一個群體的剝奪，絕不是社會轉(zhuǎn)型期正常的利益關(guān)系調(diào)整，也絕不是社會轉(zhuǎn)型期必然會產(chǎn)生的矛盾，更多的則是強勢集團和少數(shù)地方政府結(jié)盟并粗暴壓制群眾的結(jié)果。茅臺鎮(zhèn)政府和當?shù)仄髽I(yè)聯(lián)手侵犯老百姓利益，無非是又一次權(quán)力和資本的結(jié)盟而已。
茅臺鎮(zhèn)政府為滿足企業(yè)的市場需要強遷小商戶，不是“最大限度地減少不和諧因素，最大限度地增加和諧因素”，而是恰恰相反。對于這樣的地方政府，在目前當?shù)孛褚馍袩o法左右其去留的情況下，就必須強化權(quán)力層級之間的監(jiān)督，決不能任由少數(shù)地方和少數(shù)人，把“以人為本”的發(fā)展理念，偷偷置換成“以少數(shù)人為本”甚至“以強者為本”，視老百姓的利益為加快發(fā)展的絆腳石。 □本報評論員 張金嶺
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
