中文字幕影视,欧美一级二级在线观看,av在线激情,亚洲国产福利视频,国产精品久久久久久亚洲影视,亚洲午夜视频在线,日本在线不卡二区

本文將結(jié)合新加坡就私募投資基金的監(jiān)管政策，淺析其與近日國(guó)務(wù)院通過(guò)的私募投資基金監(jiān)督管理?xiàng)l例（以下簡(jiǎn)稱“《私募監(jiān)管條例》”）之間在風(fēng)險(xiǎn)源頭管控方面的異同，以期為研究我國(guó)大陸地區(qū)私募股權(quán)基金監(jiān)管提供具有理論和實(shí)踐意義的完善路徑。

一、 新加坡私募投資基金現(xiàn)狀

（一）資產(chǎn)管理規(guī)模逐年上漲。根據(jù)新加坡金融管理局（Monetary Authority of Singapore, 以下簡(jiǎn)稱“MAS”）公布的《SINGAPORE ASSET MANAGEMENT SURVEY 2021》（《2021年度新加坡資產(chǎn)管理報(bào)告》），截至2021年末新加坡資產(chǎn)管理總規(guī)模已高達(dá)4萬(wàn)億美元，相較上一年度同期增長(zhǎng)16%，與2020年的增速（17%）基本持平。私募股權(quán)和風(fēng)險(xiǎn)投資（PE/VC）的漲勢(shì)則更加引人注目，分別達(dá)到年增長(zhǎng)42%和48%[1]。

（二）可變動(dòng)資本公司數(shù)量增多，為私募基金提供服務(wù)的中介機(jī)構(gòu)活躍。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2022年10月14日，已有超過(guò)660家可變動(dòng)資本公司在新加坡注冊(cè)成立或重新注冊(cè)，其用途和基金策略多種多樣（詳見(jiàn)下圖[2]）。這些傘式或獨(dú)立的可變動(dòng)資本公司代表了1,300多個(gè)子基金，由420家受監(jiān)管的基金管理公司管理。同時(shí)，目前有超過(guò)220家基金服務(wù)提供商為充滿活力的新加坡基金生態(tài)系統(tǒng)提供支持或建議，如律師、稅務(wù)顧問(wèn)、公司秘書(shū)和基金管理人。

 

（三）資產(chǎn)來(lái)源和投資標(biāo)的以新加披境外為主。新加坡作為資產(chǎn)管理公司和投資者發(fā)掘本地區(qū)增長(zhǎng)機(jī)遇的全球門戶，其78%管理的資產(chǎn)來(lái)自新加坡以外，而其管理資產(chǎn)的90%用于投資新加坡以外的資產(chǎn)。

（四）監(jiān)管規(guī)則呈現(xiàn)不同層次。如此具有生命活力和強(qiáng)勁發(fā)展力的私募投資基金市場(chǎng)，其所涉監(jiān)管的法律法規(guī)、規(guī)章及標(biāo)準(zhǔn)，主要如下：

 

法律
《證券與期貨法》	Securities and Futures Act，以下簡(jiǎn)稱“SFA”
《金融顧問(wèn)法》	Financial Advisors Act，“FAA”
規(guī)章、條例、守則、指引等
《證券和期貨（許可和經(jīng)營(yíng)行為）條例》	Securities and Futures (Licensing and Conduct of Business) Regulations
《集合投資計(jì)劃守則》	Code on Collective Investment Schemes
《基金管理公司的許可、注冊(cè)和業(yè)務(wù)指引》	Guidelines on Licensing, Registration and Conduct of Business for Fund Management Companies

 

二、兩國(guó)對(duì)私募基金管理人與投資者法律關(guān)系的定性

從我國(guó)《私募監(jiān)管條例》的表述中，以及2023年7月9日證監(jiān)會(huì)首席律師焦津洪的公開(kāi)演講歸納可知，我國(guó)資產(chǎn)管理活動(dòng)的法律關(guān)系本質(zhì)為信托關(guān)系，筆者概括為下述圖表來(lái)表示。

相較中國(guó)資管的信托法律關(guān)系，新加坡的相關(guān)法律法規(guī)界定，原則上，私募基金管理人除合同所約定之責(zé)任外，對(duì)投資者不承擔(dān)其他法律責(zé)任[3]。以有限合伙企業(yè)型私募基金為例，私募基金之普通合伙人（執(zhí)行事務(wù)合伙人）對(duì)有限合伙人（投資者）承擔(dān)受托之責(zé)任，除非向有限合伙人正式披露利益沖突并得到其同意，普通合伙人不得從其對(duì)基金的管理中獲取秘密利潤(rùn)，也不得將自身利益置于有限合伙人的集體利益之上[4]。

由此可見(jiàn)，新加坡就私募基金之監(jiān)管政策更注重的是合同之約定，投資者和基金管理人之間的合同約定效力優(yōu)先。同時(shí)，基于監(jiān)管層面對(duì)法律關(guān)系定位的不同理念，在針對(duì)私募基金管理人的管控方面，也會(huì)有不同的安排。

三、新加坡與中國(guó)對(duì)私募基金在風(fēng)險(xiǎn)源頭管控方面的區(qū)別比對(duì)

新加坡與中國(guó)對(duì)私募基金的監(jiān)管均從注冊(cè)許可、信息披露、投資者保護(hù)、風(fēng)險(xiǎn)管理、反洗錢等方面進(jìn)行了規(guī)制，例如：兩地監(jiān)管機(jī)構(gòu)均強(qiáng)調(diào)信息披露和透明度，要求定期向投資者報(bào)告基金的績(jī)效，并透明披露基金費(fèi)用結(jié)構(gòu)、投資策略、潛在風(fēng)險(xiǎn)等信息，強(qiáng)調(diào)避免利益沖突并加強(qiáng)關(guān)聯(lián)交易管理。但由于中國(guó)大陸地區(qū)私募投資基金發(fā)展的背景與市場(chǎng)環(huán)境的不同，兩國(guó)在具體的監(jiān)管要求上存在差異。筆者下文將從風(fēng)險(xiǎn)源頭管控角度，淺析新加坡與我國(guó)大陸地區(qū)的私募投資基金監(jiān)管規(guī)則。

《私募監(jiān)管條例》第二章“私募基金管理人和托管人”的設(shè)立就體現(xiàn)了這一強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)源頭管控的思路。其中，第十條[5]、第三十三條[6]就報(bào)送材料及私募基金管理人、托管人與服務(wù)機(jī)構(gòu)等收到國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的規(guī)范作出了明確規(guī)定，第十三條[7]規(guī)定了私募基金管理人應(yīng)當(dāng)持續(xù)符合的要求。

根據(jù)新加坡私募投資基金監(jiān)管的相關(guān)規(guī)則，基金管理（Fund Management）是受SFA監(jiān)管的活動(dòng)（Regulated Activities）。根據(jù)SFA中的定義，“基金管理”指（i）管理集合投資計(jì)劃（Collective Investment Scheme）的財(cái)產(chǎn)或運(yùn)作集合投資計(jì)劃，或（ii）代表客戶（a）管理資本市場(chǎng)產(chǎn)品（Capital Market Products，指證券、集合投資計(jì)劃份額、衍生品合約、即期外匯合約等）組合，或（b）出于為客戶管理基金的目的訂立即期外匯合約，但（iii）不包括房地產(chǎn)投資信托管理。

根據(jù)SFA，除非符合SFA項(xiàng)下另行明確規(guī)定的其他豁免情形，在新加坡從事基金管理活動(dòng)的實(shí)體均需要（i）持有新加坡金融管理局（Monetary Authority of Singapore，以下簡(jiǎn)稱“MAS”）頒發(fā)的資本市場(chǎng)服務(wù)牌照，以“持牌基金管理公司”（Licensed Fund Management Company，“LFMCs”）的身份開(kāi)展活動(dòng)，或（ii）經(jīng)MAS注冊(cè)為“注冊(cè)基金管理公司”（Registered Fund Managements Company，以下簡(jiǎn)稱“RFMCs”）后以該等名義從事基金管理活動(dòng)。

無(wú)論是LFMCs、或RFMCs，新加坡與中國(guó)大陸地區(qū)對(duì)于基金監(jiān)管均需持續(xù)滿足一系列的條件方可取得該等基金管理公司資格并維持該等資格。而在私募投資基金角度，筆者橫向比較如下：

 

	新加坡				中國(guó)
類型	零售持牌基金管理公司（Retail LFMC）	認(rèn)可/機(jī)構(gòu)持牌基金管理公司（A/I LFMC）	創(chuàng)業(yè)投資基金管理公司（VC LFMC）	注冊(cè)基金管理公司（RFMC）	私募股權(quán)投資基金管理人	私募證券投資基金管理人
投資者類別限制	無(wú)限制	合格投資者	合格投資者	合格投資者	合格投資者[8]
客戶數(shù)量	無(wú)限制	無(wú)限制	無(wú)限制	30個(gè)客戶（其中最多有15個(gè)可以是基金或有限合伙企業(yè)）	單只私募基金的投資者累計(jì)不得超過(guò)法律規(guī)定的人數(shù)； 不得采取為單一融資項(xiàng)目設(shè)立多只私募基金等方式，突破法律規(guī)定的人數(shù)限制； 不得采取將私募基金份額或者收益權(quán)進(jìn)行拆分轉(zhuǎn)讓等方式，降低合格投資者標(biāo)準(zhǔn)。
資產(chǎn)管理規(guī)模	無(wú)限制	無(wú)限制	無(wú)限制	不超過(guò)2.5億新元	無(wú)限制
投資上市或非上市企業(yè)限制	無(wú)	無(wú)	非上市企業(yè)	無(wú)	已在前列限定條件及腳注[9]
基礎(chǔ)資本要求	不低于50萬(wàn)新元	不低于25萬(wàn)新元	無(wú)	25萬(wàn)新元	實(shí)繳注冊(cè)資本不低于1000萬(wàn)元人民幣
風(fēng)險(xiǎn)資本要求	需要維持超出總運(yùn)作風(fēng)險(xiǎn)要求（operational risk requirement）120%的財(cái)務(wù)資源		無(wú)	無(wú)	無(wú) 私募基金應(yīng)當(dāng)具有保障基本投資能力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力的實(shí)繳募集資金規(guī)模
CEO相關(guān)經(jīng)驗(yàn)要求	至少10年	至少5年	無(wú)	至少5年	至少5年
人員編制要求	2名董事（至少5年相關(guān)經(jīng)驗(yàn)） 至少應(yīng)當(dāng)有1名居住在新加坡的執(zhí)行董事				至少兩名高管 一名為法定代表人、執(zhí)行董事兼總經(jīng)理 一名為合規(guī)風(fēng)控負(fù)責(zé)人 明確負(fù)面清單[10]
	≥3名全職新加坡員工（至少有5年相關(guān)經(jīng)驗(yàn)）	≥2名全職新加坡員工（至少有5年相關(guān)經(jīng)驗(yàn)）	≥2名全職新加坡員工（不強(qiáng)制相關(guān)經(jīng)驗(yàn)）	≥2名全職新加坡員工（至少有5年相關(guān)經(jīng)驗(yàn)）	≥2名高管取得基金從業(yè)資格證（至少有5年相關(guān)經(jīng)驗(yàn)）	高管均需取得基金從業(yè)資格證（至少有5年相關(guān)經(jīng)驗(yàn)）
獨(dú)立和專門的合規(guī)部門	必須	如資產(chǎn)管理超過(guò)10億新元，則需要；而小于10億新元時(shí)，可以聘請(qǐng)外部服務(wù)提供商來(lái)支持其合規(guī)安排	不需要	非必須	必須

 

相較新加坡私募投資基金監(jiān)管的相關(guān)規(guī)范，我國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)私募基金管理人的注冊(cè)要求上，在合格投資者準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)、對(duì)穿透至最終層的數(shù)量監(jiān)管、私募基金管理人最低注冊(cè)資本的要求、人員從業(yè)資格要求以及獨(dú)立的自律合規(guī)監(jiān)管等普遍高于新加坡針對(duì)各基金管理人的監(jiān)管要求。

本次新出臺(tái)的《私募監(jiān)管條例》亦更加明確規(guī)定，從業(yè)人員必須按照規(guī)定接受合規(guī)和專業(yè)能力培訓(xùn)，并且滿足特定的資本要求，具有相應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識(shí)，同時(shí)還要具備良好的聲譽(yù)和可靠的運(yùn)營(yíng)能力，相較新加坡的“至少有5年相關(guān)經(jīng)驗(yàn)”門檻更高，評(píng)估要求更加綜合。在實(shí)際操作層面，中國(guó)的私募基金經(jīng)理必須通過(guò)專門考慮來(lái)獲得從業(yè)資格。新加坡MAS更加關(guān)注申請(qǐng)者的經(jīng)驗(yàn)和聲譽(yù)。

通過(guò)橫向?qū)Ρ瓤梢?jiàn)，新加坡針對(duì)不同基金活動(dòng)場(chǎng)景制定了與之市場(chǎng)相匹配的基金監(jiān)管要求，分為：零售持牌基金管理公司（Retail LFMC）、認(rèn)可/機(jī)構(gòu)持牌基金管理公司（A/I LFMC）、創(chuàng)業(yè)投資基金管理公司（VC LFMC）、注冊(cè)基金管理公司（RFMC），尤其是創(chuàng)業(yè)投資基金管理公司（VC LFMC），相較其他管理人并無(wú)最低資本要求，且在更多方面給予寬松政策。正因如此，也就如本文第一部分所述，新加坡注冊(cè)的可變動(dòng)資本投資公司已經(jīng)超過(guò)了660家。新加坡針對(duì)私募基金所涉風(fēng)險(xiǎn)大小的不同而對(duì)其投資者、資產(chǎn)規(guī)模、對(duì)外投資限制、對(duì)內(nèi)合規(guī)要求進(jìn)行的定制化處理，與新出臺(tái)的《私募監(jiān)管條例》中的新增章節(jié)“關(guān)于創(chuàng)業(yè)投資基金的特別規(guī)定”有著異曲同工之妙，雖然“產(chǎn)業(yè)投資基金”系國(guó)務(wù)院針對(duì)中國(guó)大陸私募基金市場(chǎng)的中國(guó)特色產(chǎn)物，但新加坡創(chuàng)業(yè)投資基金管理公司（VC LFMC）之設(shè)計(jì)，也為后續(xù)國(guó)務(wù)院發(fā)展改革部門組織擬定促進(jìn)創(chuàng)業(yè)投資基金發(fā)展的政策措施[11]提供了一定研究進(jìn)路。

四、結(jié)語(yǔ)

雖然存在研究者認(rèn)為新加坡的資產(chǎn)管理規(guī)模較小，從政策研究方面未必對(duì)中國(guó)具有價(jià)值。但新加坡創(chuàng)業(yè)投資基金相關(guān)政策出臺(tái)以來(lái)，吸引越來(lái)越多的海外投資者來(lái)新加坡注冊(cè)。新加坡之所以能夠吸引更多的海外資金注冊(cè)基金，來(lái)源于優(yōu)質(zhì)的金融管理和法律監(jiān)管體系，這包括了完備的金融基礎(chǔ)設(shè)施、健全的法律框架、透明的監(jiān)管機(jī)制；政府在稅收優(yōu)惠和簡(jiǎn)化程序、減少限制方面的政策支持；專業(yè)化的服務(wù)提供商和多樣化的投資機(jī)會(huì)。在筆者看來(lái)，新加坡的金融管理之開(kāi)放和法律監(jiān)管政策之多元化值得中國(guó)借鑒。

本次《私募監(jiān)管條例》的出臺(tái)，塑造了我國(guó)更安全和清潔的投資環(huán)境，是從另外一個(gè)層面，為促進(jìn)私募基金市場(chǎng)發(fā)展提供更多的機(jī)遇和更豐富的可能性，也標(biāo)志著中國(guó)私募基金行業(yè)將在更加明確和完善的法律法規(guī)框架下進(jìn)行運(yùn)作。這無(wú)疑助力提升了私募基金市場(chǎng)的信心和穩(wěn)定性，吸引更多優(yōu)質(zhì)資金，推動(dòng)私募基金行業(yè)的長(zhǎng)期健康且具有生命力的發(fā)展。