網(wǎng)上投稿
法治時評
新民晚報：再審李昌奎案需要更大的司法理性
來源：新民晚報 日期：2011-07-19 閱讀：3,073次
云南省高級人民法院日前決定，由其從死刑改為死緩的李昌奎案將進入再審程序，這無疑是被害人家屬對二審改判強烈不服，輿論深入關注，以及在此境況下檢察機關又提出量刑偏輕、應予再審建議后，云南省高級人民法院自省的結果。
根據(jù)法律規(guī)定，被各級人民法院院長提起再審的生效判決和裁定，必須是“認定事實或者在適用法律上確有錯誤”的案件。由此，雖然從法理上講，李昌奎被改判死緩的案件是否確實存在錯誤，是否需要進行改判，仍需經(jīng)過再審程序后方能確定，但此案有再次改判(也就是重新判處李昌奎死刑)的可能性。
既然李昌奎案又回到了刑事審理程序之中，人們當然期盼云南重新組成的案件合議庭，能夠排除包括前期網(wǎng)絡輿論質(zhì)疑在內(nèi)的各種因素的影響，重新回到查明案件事實和證據(jù)本身上來，并依據(jù)這些事實和情節(jié)，準確適用法律。
不過，值得注意的是，李昌奎案的終審死緩判決，是由云南省高級人民法院審判委員會的27個委員集體做出的，而現(xiàn)在重新組成的案件合議庭依舊是它下屬的一級審判組織。因此，無論經(jīng)過再審后的李昌奎是被判處死刑或死緩，合議庭還必須將此案提交到組成人員沒有發(fā)生變化的法院審判委員會去討論裁決。由此，人們或許又會產(chǎn)生一些新的憂慮。因為如果再審查明的李昌奎強奸、故意殺人案的基本事實、情節(jié)沒有實質(zhì)性變化，參與討論的還是原來那些審判委員會委員，在經(jīng)過了幾個月的時間后，他們的死刑觀念，他們對于刑法中死刑適用條件的理解和掌握，會不會發(fā)生變化呢？是不是有可能繼續(xù)“固執(zhí)己見”呢？
我想，如果人們真有這樣的憂慮甚至懷疑，或許也是一種“合理的懷疑”。據(jù)報道，云南省高級人民法院審委會在7月10日討論并決定對李昌奎案進行再審，再審決定書于7月16日送達到被害人家屬的手中。但在7月10日之后，云南省高級人民法院的一些領導還在接受媒體記者的采訪，發(fā)表著支持李昌奎案由死刑改判為死緩的言論，引發(fā)了輿論新一輪的反彈和質(zhì)疑。
此次對李昌奎案的再審程序并不是由最高人民法院提起的，這就意味著不可能再由最高人民法院依法指令其他省市自治區(qū)的高級人民法院再審此案。在這種情況下，人們只能寄希望于審理此案的高級法院尤其是它們的最高審判業(yè)務機構——審判委員會，能夠秉持公正之心，堅守司法理性，嚴格依據(jù)再審合議庭所查明的案件事實，依法做出具有更強說服力的公正判決。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
