網(wǎng)上投稿
2025年4月1日晚，上海市律師協(xié)會(huì)刑訴法與刑事辯護(hù)專業(yè)委員會(huì)（以下簡稱“刑訴委”）、上海市律師協(xié)會(huì)刑法與刑事辯護(hù)專業(yè)委員會(huì)（以下簡稱“刑法委”）共同舉辦第八期浦江刑辯夜話活動(dòng)?；顒?dòng)主題為“刑事案件財(cái)產(chǎn)刑的有效辯護(hù)與財(cái)產(chǎn)執(zhí)行中的律師參與”。本次活動(dòng)由上海漢盛律師事務(wù)所隨魯輝律師主持，共計(jì)116人參加。
活動(dòng)伊始，上海漢盛律師事務(wù)所合伙人朱以林律師發(fā)表了致歡迎辭，對各位嘉賓的到來表示熱烈歡迎。隨后，會(huì)議進(jìn)入主題演講環(huán)節(jié)。
在“刑事案件財(cái)產(chǎn)刑的有效辯護(hù)”主題中，刑訴委委員牛凱律師擔(dān)任主講人，牛律師將分享的重點(diǎn)聚焦到刑法罰金刑的適用和辯護(hù)上，先介紹了刑法中罰金刑的類型，之后又結(jié)合具體的案例，總結(jié)了實(shí)務(wù)中罰金刑辯護(hù)的九種思路，包括降低涉案金額以實(shí)現(xiàn)降低罰金金額的目標(biāo)、從單位犯罪的角度辯護(hù)以避免對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人員適用罰金、共同犯罪中結(jié)合具體被告人的地位分工作用等情節(jié)準(zhǔn)確適用罰金、積極舉證論證行為人犯罪情節(jié)和繳納罰金的能力等等。
刑訴委委員王媛媛律師作為與談嘉賓分享了“涉黑案件財(cái)產(chǎn)有效辯護(hù)”的內(nèi)容，她以親身辦理的案例，提出可以通過主張分割共有財(cái)產(chǎn)、保留必要生活費(fèi)用等形成財(cái)產(chǎn)型方案，通過以辯促談的方式，與司法機(jī)關(guān)多輪溝通，在庭前會(huì)議達(dá)成一致，成功保留部分財(cái)產(chǎn)，以實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)，兼顧刑期與財(cái)產(chǎn)保護(hù)。
隨后，刑訴委干事李瑞陽律師在分享中梳理了刑法中罰金和沒收財(cái)產(chǎn)相關(guān)條文，他指出，財(cái)產(chǎn)刑除了懲罰犯罪之外，還有剝奪再犯罪能力的功能。他提出了多條辯護(hù)要點(diǎn)，包括實(shí)體辯護(hù)與程序辯護(hù)相結(jié)合、關(guān)注罰金刑類型、圍繞犯罪構(gòu)成要件辯護(hù)、及時(shí)全面審查辦案機(jī)關(guān)查案措施并最大限度維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益等。
刑訴委主任王思維律師進(jìn)行總結(jié)。他從刑法理論和立法傾向?qū)用娉霭l(fā)，指出罰金和沒收財(cái)產(chǎn)立法目的不同，前者傾向恢復(fù)法益，后者側(cè)重懲罰預(yù)防，在實(shí)踐中，財(cái)產(chǎn)刑辯護(hù)應(yīng)當(dāng)?shù)玫街匾?，期待未來能與大家多多探討這一話題。
接著，在“刑事案件涉案財(cái)產(chǎn)執(zhí)行中的律師參與”主題中，刑法委委員劉華鋒律師擔(dān)任主講人，他重點(diǎn)分享了刑事判決執(zhí)行案外人財(cái)產(chǎn)的問題，這一問題在實(shí)踐中比較特殊但很普遍，刑事判決執(zhí)行依據(jù)常不明確，而執(zhí)行中裁定書被不當(dāng)擴(kuò)張用于實(shí)體處罰會(huì)引發(fā)諸多問題。隨后，他通過案例分析，強(qiáng)調(diào)律師可以通過再審、提出執(zhí)行異議等變通參與到刑事判決的執(zhí)行過程中，解決執(zhí)行依據(jù)爭議以維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益。
刑訴委委員王凱律師作為與談嘉賓分享了兩個(gè)合同詐騙案中第三方財(cái)產(chǎn)被追繳的案例，指出律師可從法院執(zhí)行異議及復(fù)議、檢察院法律監(jiān)督、信訪等途徑入手，依據(jù)相關(guān)法律及司法解釋，從夫妻共同財(cái)產(chǎn)、單位與個(gè)人財(cái)產(chǎn)區(qū)分、合法債權(quán)優(yōu)先受償?shù)冉嵌戎鲝垯?quán)利，并介紹了財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行順序的規(guī)定及實(shí)際應(yīng)用情況。
刑法委副主任高菲律師作為與談嘉賓分享了一個(gè)集資詐騙案的執(zhí)行異議案例，指出執(zhí)行裁定存在未明確具體內(nèi)容、超越判決書范圍、法律文書送達(dá)不規(guī)范等問題。她強(qiáng)調(diào)，追繳與責(zé)令退賠應(yīng)區(qū)分，執(zhí)行應(yīng)依據(jù)明確具體的判決內(nèi)容，并關(guān)注法律文書的程序合法性和效力，同時(shí)提出在刑事案件財(cái)產(chǎn)執(zhí)行中應(yīng)保障被執(zhí)行人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益的觀點(diǎn)。
刑法委主任馬朗律師對本主題進(jìn)行了總結(jié)，他首先提到非法集資案中，對從犯違法所得追繳應(yīng)區(qū)分對待，辯護(hù)時(shí)需提前與法院溝通，同時(shí)律師應(yīng)當(dāng)重視財(cái)產(chǎn)刑的辯護(hù)，對涉案的財(cái)產(chǎn)處置應(yīng)盡早介入，引用公安部新規(guī)說明超范圍查封問題，以最大限度的保護(hù)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。
在自由發(fā)言環(huán)節(jié)，與會(huì)律師積極發(fā)言，分享了各自在辦理刑事案件財(cái)產(chǎn)刑辯護(hù)和財(cái)產(chǎn)執(zhí)行中的經(jīng)驗(yàn)和心得。
上海律協(xié)副會(huì)長徐宗新律師對本次活動(dòng)給予了高度評價(jià)，并鼓勵(lì)廣大律師繼續(xù)加強(qiáng)學(xué)習(xí)和交流，不斷提升刑事辯護(hù)的專業(yè)水平。他指出，對財(cái)產(chǎn)權(quán)益的辯護(hù)和律師參與可從案件罪名、當(dāng)事人合法權(quán)益、家庭成員財(cái)產(chǎn)等多方面挖掘，要聚焦違法所得，對查扣凍措施及時(shí)辯護(hù)，可提前處置財(cái)產(chǎn)，以民事手段解決刑事問題。
中國法學(xué)會(huì)法律文書學(xué)研究會(huì)副會(huì)長、中國民主法制出版社《法治時(shí)代》專家委員會(huì)副主任劉桂明為活動(dòng)總結(jié)致辭。他表示，此次活動(dòng)很有意義、價(jià)值和內(nèi)容。他指出，律師辯護(hù)要把握時(shí)機(jī)、區(qū)分財(cái)產(chǎn)利益、找依據(jù)證據(jù)。同時(shí)，他希望法律文書能做到言之有形、有理、有據(jù)、有序、有時(shí)。
此次“浦江刑辯夜話（第八期）”活動(dòng)的成功舉辦，不僅為律師同仁提供了一個(gè)交流和學(xué)習(xí)的平臺(tái)，也為刑事案件財(cái)產(chǎn)刑的有效辯護(hù)和刑事判決財(cái)產(chǎn)執(zhí)行中律師參與提供了諸多專業(yè)化、精細(xì)化和規(guī)范化的實(shí)現(xiàn)路徑。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
