網(wǎng)上投稿
2014年6月20日，“保險消費者保護法律問題研究”研討會在上海市虹口區(qū)吳淞路400號中國太平洋保險公司上海分公司703會議室順利舉行。本次研討會由上海市法學(xué)會金融法研究會保險委員會主辦、 上海律協(xié)保險法研究委員會 協(xié)辦。與會人員包括上海律協(xié)保險業(yè)務(wù)研究委員會委員、知名保險法學(xué)者、保險監(jiān)管部門領(lǐng)導(dǎo)、資深法官、保險公司法務(wù)主管，共計30余人。各位專家就共同關(guān)心的保險交易如何適用新《消費者權(quán)益保護法》的相關(guān)規(guī)定和企業(yè)財產(chǎn)一切險的保險利益問題進行了積極熱烈的研討，增進了交流和學(xué)習(xí)。
關(guān)于第一個議題保險消費者是否適用《消費者權(quán)益保護法》的問題。上海律協(xié)保險業(yè)務(wù)研究委員會主任周波律師認(rèn)為，國外法制和金融制度發(fā)達國家都有此方面的成熟立法，可以作為我國相關(guān)立法的完善提供借鑒。例如美國就在2010年專門創(chuàng)設(shè)了《多德弗蘭克華爾街改革和消費者保護法》加強對金融消費者的保護，但是該法案區(qū)分不同的金融領(lǐng)域，對銀行按揭、信用卡等服務(wù)和保險領(lǐng)域的消費者作為保護的對象，而對于股票、證券和債券購買者由專門的金融和公司法律制度予以保護；英國的金融消費者保護體制也區(qū)分專業(yè)金融消費者和一般消費者。反觀我國的新消法只是在第28條增加了“證券、銀行和保險服務(wù)”的字眼，對具體的保護領(lǐng)域未做詳細區(qū)分。這可能是將來金融消費者保護需要改進的地方。有法官表示同意周波律師的觀點，但是認(rèn)為當(dāng)前立法中明確加入了“證券、銀行和保險”，如果真出現(xiàn)相關(guān)案件，法院肯定會適用消法中的新規(guī)定作為審判依據(jù)。
關(guān)于第二個議題財產(chǎn)一切險中的保險利益問題，上海律協(xié)保險業(yè)務(wù)研究委員會主任周波律師和副主任楊飛翔律師都與現(xiàn)場的法官、專家進行了互動。大家最后一致認(rèn)為作為倉儲方的倉庫所有人對于貨物不享有所有權(quán)，但是會因為貨物壞損而對外承擔(dān)責(zé)任，倉儲方對被看管中的貨物享有賠償責(zé)任方面的保險利益。但是，如果其沒有對外實際承擔(dān)責(zé)任，則保險公司不能對其進行理賠。
本次研討會的順利召開為大家更好理解和正確運用新《消費者權(quán)益保護法》和企業(yè)財產(chǎn)一切險的保險利益問題提供了很好的交流平臺，取得了預(yù)期效果。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
