2024年12月27日下午,為助力本市律師提高公司法領(lǐng)域的實務技能,了解新法實施后的裁判思路,探究實踐中面臨的復雜問題,上海律協(xié)公司與商事專業(yè)委員會(以下簡稱“公司委”)在上海律協(xié)小報告廳舉辦“新公司法下疑難案例”研討交流會。本次研討會由上海律協(xié)公司與商事專業(yè)委員會副主任鄧海虹主持,旨在深入探討和解決新《公司法》實施過程中遇到的疑難問題。本次會議面向上海律協(xié)個人會員、公司律師會員、特邀會員及預備會員,共計100人參加。
會議伊始,公司委主任王競發(fā)表了致辭。隨后,會議進入案例研討環(huán)節(jié),本期共有三個案例提上議程。
案例1聚焦于“公司返還投資款糾紛——違約責任承擔與資本充盈原則”。公司委趙舜陽委員首先從案件詳情、委托人訴求、被告答辯要點、爭議焦點、辦案思路、難點與挑戰(zhàn)、待論證問題等方面介紹了案例,隨后,上海國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(上海國際仲裁中心)案件立案部宋茹禕部長和上海律協(xié)屠磊副監(jiān)事長進行了點評與交流。宋茹禕部長從仲裁員視角從多維度抽絲剝繭進行剖析,屠磊副監(jiān)事長從平衡外部債權(quán)人利益與內(nèi)部公司股東利益角度進行點評。
案例2探討了“紅籌架構(gòu)下,境內(nèi)企業(yè)股權(quán)激勵行權(quán)難點”。公司委李劍委員從案件詳情、委托人訴求、案件證據(jù)、爭議焦點、待研討問題等方面介紹了案例,民事專業(yè)委員會田思遠副主任和公司委王世喜委員隨后進行了深入的點評與交流。田思遠副主任從證據(jù)及責任主體角度進行分析,王世喜委員從基礎(chǔ)法律關(guān)系辨析該案件名為信托實為股權(quán)代持,過程中是否存在欺詐等多角度進行點評。
案例3研討“承債式收購,債權(quán)單獨轉(zhuǎn)讓的對抗效力”。德恒上海律師事務所高帥律師從案情介紹、項目公司答辯意見、案件證據(jù)、一二審法院裁判觀點等方面進行了案例介紹,上海均瑤集團法務總經(jīng)理張鳳翔和公司委王競主任對案例進行了深度點評與交流。張鳳翔法務總經(jīng)理提醒應注重案件細節(jié)尋找突破口。王競主任從本案為切入口探討資本維持原則及償債平衡能力的平衡。
最后,上海律協(xié)金冰一副會長對本次研討會進行了總結(jié)發(fā)言,為會議畫上了圓滿的句號。此次研討會不僅為法律專業(yè)人士提供了一個交流和學習的平臺,也為新《公司法》的實踐應用提供了寶貴的經(jīng)驗和見解。會議在熱烈的討論和深入的分析中落下帷幕,與會者紛紛表示收獲頗豐。