風(fēng)靡政法類院校的美國律政劇《Boston Legal》中訴訟部的大律師們在各類刑事、民事、商事、行政案件中以機(jī)敏的頭腦、出眾的口才一次次實現(xiàn)結(jié)局大逆轉(zhuǎn);《Suits》中的小律師以另一種風(fēng)格演繹了新執(zhí)業(yè)律師借助過目不忘的天分處理好律師業(yè)務(wù)從而逐漸走向成功的故事……盡管心知中國的法律制度與美國存在較大差異,初出茅廬的我大概和同齡人一樣始終無法將“大律師風(fēng)采”從腦海抹去。
終于無法按捺住激動狂熱的赤子之心,我主動向俊豪所投遞了簡歷,利用假期進(jìn)行專業(yè)實習(xí),一心想早一點、更早一點接觸目標(biāo)職業(yè)——律師的行業(yè),希望能跳出大學(xué)理論框架的限制,從書堆中走出來,親身到向往已久的律師行業(yè)中體驗一番。
身處真實的行業(yè)領(lǐng)域,一切都不再是假想設(shè)定,大學(xué)里承襲的理想化觀念受到了現(xiàn)實嚴(yán)厲的拷問。
實習(xí)律師的生活,是否緊張忙碌很大程度上取決于自己。主任在實習(xí)的第一天便以過來人的身份懇切地傳授了“不進(jìn)則退”的金科玉律。在拿到正式的律師職業(yè)資格證之前的一年實習(xí)期,既是熟悉業(yè)務(wù)操作流程、積累經(jīng)驗的寶貴時光,更是能夠?qū)P臑槌蔀閮?yōu)秀律師而努力的關(guān)鍵。此前在學(xué)校的各類“道聽途說”有幾乎全部變?yōu)椤把垡姙閷崱钡内厔荩褐鲃咏哟?dāng)事人為自己創(chuàng)造案源并積累經(jīng)驗的有之、僅做文案工作時不時喝茶看報者有之、積極往公檢法幫師父遞送案卷材料參加旁聽的有之、消極等待師父差遣自己并不費心鞏固增強(qiáng)專業(yè)技能和業(yè)務(wù)的亦有之……所里有非法學(xué)專業(yè)而選擇做律師的,也有工程師轉(zhuǎn)業(yè)考取資格證的;有各地精英人才選擇來上海執(zhí)業(yè)的,也有上海培養(yǎng)出來的驕子。行業(yè)競爭壓力下,(實習(xí))律師們的個人能力被擺放在十分重要的位置。并非全部名校出身的大學(xué)生進(jìn)入律師行業(yè)都能勝任,對此更具有優(yōu)勢的是擁有出色獨立自主學(xué)習(xí)、思考能力的人,這群人是足以在前進(jìn)中始終處于前列的。毫不夸張地說,在個人能力上,律師是中國最具“美國精神”的職業(yè)領(lǐng)域之一。這里到處充滿挑戰(zhàn),戰(zhàn)勝別人,戰(zhàn)勝自己,開拓“領(lǐng)土”,堪比一個多世紀(jì)前的美國,是個人奮斗與收獲能夠成正比的世界。
另一方面,讓我不得不正視的是,現(xiàn)實的殘酷粉碎了我心中叱咤風(fēng)云大律師的形象。親眼所見新執(zhí)業(yè)律師因短期內(nèi)沒有案源而幾乎無法維持基本的生存令我心中警鈴大作。大多數(shù)情況下,人們看到的是律師有所成就后相對風(fēng)光的一面,卻鮮有人提到大律師在成為大律師之前也是從實習(xí)律師、小律師一步一步艱難走來的。做提成律師意味著案源就是飯碗。相對自由的工作環(huán)境是方便律師們接洽、參與訴訟和非訴訟業(yè)務(wù)。新執(zhí)業(yè)時期,如同《Boston Legal》中的大佬們抽著雪茄當(dāng)事人就找上門來的美差幾乎是不會存在的,更毋庸說是幾十、上百萬的代理費了。令人欣慰的是,司法中心開展了各項以法律援助案件指派為典型的協(xié)助扶持新執(zhí)業(yè)律師的舉措,既為律師們解決了一部分案源問題,也為無法承擔(dān)代理費又不熟悉法律的當(dāng)事人提供了方便。在學(xué)校,大學(xué)生多以憤青的角色批判著政府機(jī)關(guān)對待法治建設(shè)的“外行行為”。必須承認(rèn),政法院校的我們太過于習(xí)慣的以極端的法學(xué)思維審視一些問題,一味理想化要求地方、全國的行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)能夠一步到位。殊不知,切實結(jié)合現(xiàn)實狀況,在多元文化爭鳴的背景下循序漸進(jìn)才是平穩(wěn)過渡到更好的制度的方法。
此外,我意識到,實習(xí)律師和新執(zhí)業(yè)律師還有另一大來自內(nèi)心的壓力——困足于對幫助維護(hù)正當(dāng)權(quán)利和實現(xiàn)公平正義的無力感?!啊瓝]法律之利劍,持正義之天平;除人間之邪惡,守政法之圣潔;積人文之底蘊(yùn),昌法治之文明……”這是我作為新生在中國政法大學(xué)開學(xué)典禮上與兩千多名同學(xué)滿懷抱負(fù)地舉起右拳宣讀的入學(xué)誓詞。相信選擇從事律師行業(yè)的各位心中都會有幫助維護(hù)權(quán)利和公平正義的信念。針對律師在程序正義和實體正義之間的選擇權(quán)衡,我曾與所里幾位青年律師進(jìn)行過探討。執(zhí)業(yè)時間不足一年的律師們普遍對律師身份在司法程序中起到的維護(hù)公平正義的作用持并不十分樂觀的態(tài)度。在幫助維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益方面,尤其在刑事的案件中,偵查階段律師的出現(xiàn)不可避免的受到部分公安的抵觸。前去看守所的會見,對律師來說,在保護(hù)自己不觸犯法律和規(guī)則的前提下,已經(jīng)沒有太大空間能夠發(fā)揮。至于調(diào)查取證,在尚未有很大成績的小律師眼中幾乎成為了天方夜譚,《刑法》第306條的“震懾力”不容小覷。律師們能夠作出的最大努力,就是針對檢察院提供的證據(jù),力所能及地在犯意大小、法定刑事責(zé)任年齡、被捕后認(rèn)罪態(tài)度、是否有從輕減輕情節(jié)等進(jìn)行辯護(hù),結(jié)合經(jīng)驗判斷當(dāng)事人刑期,盡力安撫犯罪嫌疑人家屬。在程序正義和實體正義之間,律師們一直以來呼吁的程序正義目前尚不能完全的達(dá)到,刑事案件中被告人權(quán)利保護(hù)在某些程度上無法被保證。可見,在實踐中,我國依舊偏重于追求實體正義,刑事案件中程序正義和權(quán)利保護(hù)仍有較大建設(shè)空間。
主任道:“律師,首先是人,再是律師。”無關(guān)乎魔鬼和天使之爭,律師盡最大努力維護(hù)被代理人的正當(dāng)權(quán)利,保證生存的前提下盡力平衡程序正義與實體正義,穩(wěn)扎穩(wěn)打,于體制內(nèi)推動法治的車輪向前滾動。這是一群實踐者,無畏荊棘,披血前行。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024