亚洲一区无,国精产品一区二区三区黑人免费看,精品一区二区三区免费毛片爱

業(yè)內(nèi)動(dòng)態(tài)

嘉峪關(guān)機(jī)場(chǎng)拒載事件續(xù)：原告律師拒絕質(zhì)證

日期：2006-05-30 作者：法律之星閱讀：6,336次

備受社會(huì)各界關(guān)注的“嘉峪關(guān)機(jī)場(chǎng)拒載事件”索賠案，５月２９日由嘉峪關(guān)市人民法院主持進(jìn)行證據(jù)交換程序，標(biāo)志著該案進(jìn)入實(shí)質(zhì)性審理階段。當(dāng)天的證據(jù)交換程序持續(xù)了５個(gè)多小時(shí)，由于原告代理人對(duì)海航代理人所提證人身份及口頭證言的法律效力產(chǎn)生疑問(wèn)，加之法庭事先沒(méi)有通知原告證人到庭，而通知并準(zhǔn)許海航證人當(dāng)庭陳述了證言，原告律師拒絕當(dāng)庭質(zhì)證，同時(shí)對(duì)法庭審理程序表示不信任。

當(dāng)事雙方互換證據(jù)

由于此案事實(shí)爭(zhēng)議大、審理內(nèi)容多，嘉峪關(guān)市人民法院５月２９日上午９時(shí)啟動(dòng)證據(jù)交換程序，該院民事審判第二法庭組成的合議庭主持證據(jù)交換程序，受害少女梅君的父親皮汝義、全權(quán)代理律師張起淮和助手以及海南航空的２名代理人到庭交換證據(jù)。張起淮向法庭和對(duì)方代理人提供了長(zhǎng)達(dá)９７頁(yè)的６組２２份證據(jù)，包括９名證人的證言和已經(jīng)由酒泉市公證機(jī)關(guān)公證過(guò)的影像資料。海南航空公司委托的２名代理人均為北京競(jìng)天公誠(chéng)律師事務(wù)所律師，其中楊明為海航法律顧問(wèn)。２名代理人提供了長(zhǎng)達(dá)４３頁(yè)的書面證據(jù)，并經(jīng)法庭事先通知，當(dāng)庭準(zhǔn)許傳喚１０名證人陳述證言。

據(jù)了解，雙方交換證據(jù)之日即取證和提交證據(jù)最后之日，所交換證據(jù)應(yīng)為原始證據(jù)，張起淮按照法庭要求提交了原始證據(jù)，并經(jīng)對(duì)方代理人進(jìn)行了查驗(yàn)，而海航所提交的證據(jù)中部分證據(jù)為復(fù)印件，對(duì)此，張起淮沒(méi)有一一查驗(yàn)。

原告律師拒絕質(zhì)證

交換證據(jù)過(guò)程中，海航代理人請(qǐng)求法庭傳喚１０名證人當(dāng)庭陳述證言，每名證人陳述證言后，海航代理人對(duì)其進(jìn)行提問(wèn)，繼而由原告代理人發(fā)問(wèn)，但當(dāng)主審法官要求張起淮就證人證言進(jìn)行提問(wèn)時(shí)，張起淮一一拒絕，只是對(duì)其中一名醫(yī)學(xué)專家的身份和作證方式提出質(zhì)疑。

張起淮律師在休庭期間時(shí)說(shuō)，他拒絕質(zhì)證，主要是因?yàn)樗J(rèn)為法庭程序不正常。他說(shuō)，按照法律程序，證人證言應(yīng)該有書面證據(jù)印證，雙方當(dāng)事人在法庭上的權(quán)利和義務(wù)是對(duì)等的，而法庭事先并沒(méi)有通知原告證人出庭陳述證言，也沒(méi)有告知被告證人出庭的這一內(nèi)容；而且，對(duì)方１０名證人陳述的證言沒(méi)有書面證據(jù)印證，基本上是海航或機(jī)場(chǎng)方面的內(nèi)部工作人員，與被告存在直接利益關(guān)系，他們的證言不具法律效力。

海航證人證言相互矛盾

海航提供的１０名證人中，包括９名事實(shí)證人和１名骨科專家，而９名事實(shí)證人中，１人系嘉峪關(guān)賓館民航售票處附近做生意的青年女子，１人系酒泉市醫(yī)院的大夫，其余７人均為海航或機(jī)場(chǎng)方面的工作人員。

張起淮雖然拒絕質(zhì)證，但他接受采訪時(shí)認(rèn)為，這些證人陳述的證言相互矛盾，而且竟有人明目張膽地說(shuō)假話。嘉峪關(guān)機(jī)場(chǎng)的航醫(yī)王某在作證時(shí)說(shuō)，因?yàn)槭芎θ耸桥?，所以他?dāng)時(shí)沒(méi)有掀開被子驗(yàn)傷，但他又說(shuō)，他知道受害人是高位斷肢。

海航提供的一名證人系蘭州市第二人民醫(yī)院骨科專家張智材，就在該專家作出“即使按時(shí)登機(jī)也沒(méi)有斷肢再生可能”的結(jié)論后，張起淮律師就其身份、是否授權(quán)、醫(yī)療診斷程序等內(nèi)容向其發(fā)問(wèn)。該專家在向法庭出示了職稱證書后聲稱，他是蘭州市第二人民醫(yī)院主任醫(yī)師，在骨科已有２１年的工作經(jīng)歷，他來(lái)闡述有關(guān)斷肢再植手術(shù)的醫(yī)學(xué)常識(shí)，他不知道海航與醫(yī)院是否有授權(quán)關(guān)系。他回答張起淮律師的提問(wèn)時(shí)說(shuō)，作出醫(yī)療診斷結(jié)論必須對(duì)病人經(jīng)過(guò)傷情查驗(yàn)、詢問(wèn)等幾個(gè)環(huán)節(jié)，但他又說(shuō)，自己當(dāng)庭陳述的觀點(diǎn)和結(jié)論是對(duì)酒泉市醫(yī)院的病歷和片子而作出的，他沒(méi)有對(duì)受害人進(jìn)行會(huì)診。

海航證人將重新質(zhì)證

張起淮律師說(shuō)，法庭為了滿足海航的取證要求而推遲開庭審理時(shí)間，交換證據(jù)之前又不通知受害人的證人出庭，而且在聲明“交換證據(jù)之日為提交證據(jù)截止之日”的同時(shí)，允許對(duì)方在休庭后提交證據(jù)原件，使雙方當(dāng)事人在法庭上的權(quán)利和義務(wù)不對(duì)等。

張起淮還說(shuō)，他在調(diào)查取證過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，酒泉市人民醫(yī)院在提供證據(jù)時(shí)統(tǒng)一口徑，而且涉嫌竄改病歷之行為，如果醫(yī)院的所作所為繼續(xù)給受害人造成傷害，他不僅將追究醫(yī)院這種作為的相關(guān)責(zé)任，還將追究醫(yī)院在受害少女梅君轉(zhuǎn)院過(guò)程中貽誤最佳治療時(shí)間的有關(guān)責(zé)任。

當(dāng)日下午，張起淮向法庭遞交書面申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)受害少女進(jìn)行傷殘鑒定、緩交訴訟費(fèi)、準(zhǔn)許醫(yī)學(xué)專家當(dāng)庭質(zhì)證。當(dāng)日的交換證據(jù)程序在持續(xù)５個(gè)多小時(shí)后結(jié)束。法庭宣布：此案６月８日正式開庭審理，原告的９名證人和聘請(qǐng)的醫(yī)學(xué)專家可到庭質(zhì)證，海航在開庭前提交遺漏的原始證據(jù)和所聘專家的授權(quán)委托書，其余證人一律在開庭時(shí)重新質(zhì)證。

另外，皮汝義說(shuō)，其女梅君將參加庭審。

分享到： QQ空間新浪微博微信

圖片新聞