官民糾紛“大信訪小復(fù)議”格局將被打破
行政復(fù)議委員會(huì)風(fēng)生水起。這一全新的復(fù)議制度,2011年在全國大范圍推進(jìn)試點(diǎn)。
根據(jù)國務(wù)院關(guān)于“有條件的地方和部門可以開展行政復(fù)議委員會(huì)試點(diǎn)”的要求,2008年8月開始,國務(wù)院法制辦組織行政復(fù)議委員會(huì)試點(diǎn)。今年,這一試點(diǎn)已擴(kuò)展至全國19省市區(qū)108個(gè)單位。
試點(diǎn)的效果是明顯的。各試點(diǎn)地區(qū)(單位)復(fù)議量攀升,信訪量下降。專家認(rèn)為,我國官民爭議解決方式,正在突破“大信訪、中訴訟、小復(fù)議”的格局。
終結(jié)行政首長一言堂
行政復(fù)議,是上級(jí)行政機(jī)關(guān)對下級(jí)行政機(jī)關(guān)的行為是否合法適當(dāng)進(jìn)行審查的活動(dòng)。因?yàn)閱?dòng)這一程序,需要行政相對人提出申請,而被審查的對象是行政機(jī)關(guān),因此,行政復(fù)議和行政訴訟一樣,俗稱“民告官”。
同是行政機(jī)關(guān),上級(jí)監(jiān)督、審查下級(jí),難免“官官相護(hù)”,難免行政首長一人說了算。因此,長期以來,行政復(fù)議解決行政糾紛的功能,一直難有較大突破。直到2008年開始引入“行政復(fù)議委員會(huì)”制度改革,它是我國行政復(fù)議體制機(jī)制的重大創(chuàng)新。
這項(xiàng)變革的核心內(nèi)容是:行政復(fù)議決定,不再由行政首長一個(gè)人或者復(fù)議機(jī)關(guān)的幾個(gè)人說了算,而是由一個(gè)委員會(huì)集體決策,委員會(huì)的組成人員很多來自行政機(jī)關(guān)外部。“引入社會(huì)力量參與,相對集中審理,審案模式追求專業(yè)、獨(dú)立、透明,改變了決策方式?!鄙綎|省濟(jì)寧市政府法制辦主任展鑫介紹。
以濟(jì)寧市政府行政復(fù)議委員會(huì)為例,這個(gè)委員會(huì)由27名委員組成,其中外部委員(教授、資深律師等)占比近80%。委員會(huì)制度制約了行政機(jī)關(guān)的長官意志。
三種模式創(chuàng)新運(yùn)行
從全國看,當(dāng)前各地行政復(fù)議委員會(huì)模式大體有三種:一是將原來分散于政府各部門的行政復(fù)議權(quán),全部集中到政府設(shè)立的行政復(fù)議委員會(huì)統(tǒng)一行使;二是部分集中模式,即行政復(fù)議委員會(huì)集中行使部分政府部門的部分行政復(fù)議審理權(quán),目前大多數(shù)試點(diǎn)單位都采用這種模式;三是北京、上海的多數(shù)試點(diǎn)單位采納的模式,即保持現(xiàn)行行政復(fù)議體制不變,通過吸收外部人士組成行政復(fù)議委員會(huì),對重大疑難案件進(jìn)行集體研究,以表決的方式形成案件處理建議意見,供行政復(fù)議機(jī)關(guān)在裁決時(shí)參考。
國務(wù)院法制辦有關(guān)負(fù)責(zé)人明確表示,從黑龍江等一些地方的試點(diǎn)情況看,全部或者部分集中行使行政復(fù)議權(quán)已成為行政復(fù)議委員會(huì)的主流模式,代表著行政復(fù)議制度未來發(fā)展方向。
辦案機(jī)制力求透明
長期以來,老百姓之所以選擇“信訪不信法”,是因?yàn)閱栴}得不到解決。對行政復(fù)議,始終打消不了“官官相護(hù)”的疑慮,黑龍江省政府法制辦副主任林維新分析認(rèn)為原因主要有三:一是案件審理不公開、決策不透明、決策人員全部是行政機(jī)關(guān)人員,缺乏社會(huì)公信力;二是政府部門本位主義嚴(yán)重,存在違法不糾問題;三是人員素質(zhì)不高、辦案質(zhì)量不高。
為此,國務(wù)院法制辦今年加大鼓勵(lì)地方引入聽證審理、調(diào)解和解結(jié)案、提升外部人士對于行政復(fù)議決定的話語權(quán)等,創(chuàng)新辦案機(jī)制,擺脫“暗箱操作”。
今年,廣東省政府審理的復(fù)議案80%以上是山林土地確權(quán)與征地拆遷,全部在實(shí)地召開了聽證會(huì);浙江省涉及30多起國家、省重點(diǎn)項(xiàng)目征地拆遷案,50%調(diào)解結(jié)案;北京市石景山區(qū)還推出復(fù)議申請人可直接點(diǎn)名行政復(fù)議委員會(huì)委員參與其案件審理。
值得一提的是,今年四川省德陽市政府制定程序規(guī)定,明確行政機(jī)關(guān)兩年內(nèi)再對行政管理對象進(jìn)行不利性行政行為的,必須向復(fù)議機(jī)關(guān)備案。此舉旨在防止行政機(jī)關(guān)報(bào)復(fù)性執(zhí)法,特別是在執(zhí)法對象有一些違法現(xiàn)象的情況下。河北省明確行政機(jī)關(guān)不得委托律師參加復(fù)議案聽證。
糾錯(cuò)力度明顯提升
《法制日報(bào)》記者從2011年行政復(fù)議年度工作會(huì)議上獲悉:今年以來,廣東省行政復(fù)議總體糾錯(cuò)率約30%;浙江省衢州市決定撤銷、確認(rèn)違法的行政復(fù)議案件,占受案總數(shù)的64%;農(nóng)業(yè)部審結(jié)13件案件,責(zé)令重作的就有4件,糾錯(cuò)率達(dá)到30.8%……
試點(diǎn)以來,黑龍江省政府行政復(fù)議委員會(huì)已審結(jié)1500余起案件,總體糾錯(cuò)率達(dá)47%,沒有發(fā)生一起以復(fù)議機(jī)關(guān)為被告的行政訴訟案。
復(fù)議委員會(huì)制度,正在逐步打消人們對“官官相護(hù)”的疑慮,行政復(fù)議的公信力在提升。可以說明這一趨勢的是,行政復(fù)議案件在試點(diǎn)地區(qū)和單位普遍增加。
“大信訪小復(fù)議”變身
據(jù)國務(wù)院法制辦透露,今年前10個(gè)月,12個(gè)省級(jí)政府受理行政復(fù)議案件量同比增幅超過10%。
廣東省中山市政府行政復(fù)議委員會(huì)從2009年10月試點(diǎn)開始,案件量一直在攀升。截至今年11月10日,共辦理行政復(fù)議案件430件,比2010年增長79%,比試點(diǎn)前增長338%,比同期法院的340起多出23.53%,而全市今年到省里上訪的批次與人次分別下降64.5%和74.9%。
今年3月,福建省廈門市政府行政復(fù)議委員會(huì)開始運(yùn)作。到11月,收到行政復(fù)議申請125件,比2010年同期收到的案件量增長了135%。
“復(fù)議案件量上升的同時(shí),有關(guān)部門的信訪量明顯開始下降,尤其在土地征收、房屋拆遷、工傷認(rèn)定、養(yǎng)老保障等社會(huì)熱點(diǎn)領(lǐng)域表現(xiàn)更為突出。”廈門市政府法制局副局長孫發(fā)明說。
目前,黑龍江省包括省政府本級(jí)、12個(gè)市政府和哈爾濱市各區(qū)政府均開展了行政復(fù)議委員會(huì)工作。全省行政復(fù)議案件數(shù)量已經(jīng)超過全省行政訴訟一審案件數(shù)量。
專家認(rèn)為,隨著行政復(fù)議委員會(huì)試點(diǎn)工作的鋪開,我國“民告官”爭議解決途徑,正在突破“大信訪、中訴訟、小復(fù)議”的格局。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024