一、案情簡介
2006年7月15日,“B集團(tuán)公司”委托拍賣公司將其所有的位于上海市中心區(qū)域的一處建筑面積約2000平方米的廠房進(jìn)行公開拍賣。2006年7月21日,A公司在拍賣公司舉行的拍賣會上,通過競價,以總價1150萬元的價格買售成交。2006年7月30日,A公司向B集團(tuán)公司付清全部房價款,B集團(tuán)公司將廠房移交給了A公司,但是房屋所有權(quán)仍登記在B集團(tuán)公司名下。2019年,該處廠房被列入了政府征收。A公司是否可以享有該處廠房的征收補(bǔ)償利益?
二、原告觀點(diǎn)
A公司是正當(dāng)途徑,在拍賣公司舉行的拍賣會上,通過公開競價買售成交,已向B集團(tuán)公司付清全部房價款,拍賣合同下義務(wù)都已經(jīng)履行完畢,B集團(tuán)公司也已將廠房移交A公司使用,A公司在該處已從事生產(chǎn)經(jīng)營活動十余年,現(xiàn)每年房產(chǎn)稅和土地稅均由A公司繳納。B公司應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行拍賣合同,協(xié)助A公司辦理過戶,并認(rèn)可由A公司與征收單位協(xié)商簽訂征收補(bǔ)償協(xié)議,由A公司獲得廠房的征收補(bǔ)償利益。
三、被告觀點(diǎn)
B集團(tuán)公司答辯認(rèn)可A公司陳述的事實(shí),認(rèn)可拍賣合同,但認(rèn)為在拍賣合同的履行中,B集團(tuán)公司本身沒有過錯,已將廠房已交付A公司使用,未能辦理過戶手續(xù)系因規(guī)劃限制,現(xiàn)客觀上無法履行。
四、法院觀點(diǎn)
A公司、B集團(tuán)公司雙方對房屋買賣過程均表示認(rèn)可,除未辦理過戶登記外,其他事項都已經(jīng)履行完畢,雙方就本案本應(yīng)無訴的利益。經(jīng)法庭釋明后,B集團(tuán)公司當(dāng)庭表示愿意配合A公司辦理過戶手續(xù), 并認(rèn)可由A公司與征收單位協(xié)商簽訂征收補(bǔ)償協(xié)議,由A公司獲得征收補(bǔ)償利益,并協(xié)助辦理相應(yīng)手續(xù)。最終,A公司與B集團(tuán)公司就該處廠房的征收補(bǔ)償利益歸屬問題達(dá)成了一致意見。
五、案例評析
本案爭議焦點(diǎn)在于A公司是否可以享有廠房的征收補(bǔ)償利益。拍賣作為一種市場行為與法律法規(guī)有關(guān)密切的聯(lián)系,拍賣法律關(guān)系建立在合同基礎(chǔ)之上,雙方當(dāng)事人根據(jù)合同或法律本身互為給付,權(quán)利均指向?qū)Ψ疆?dāng)事人。A公司與B集團(tuán)公司通過公開拍賣成交,并簽署了《成效確認(rèn)書》,是對生效要約和承諾行為的證明,雙方依法互負(fù)有相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)。A公司已付清全部房價款,現(xiàn)該處廠房被列入政府征收,有權(quán)享有相應(yīng)的房屋征收補(bǔ)償利益。