網上投稿
國內律師
2010年十大網絡法律事件評析
日期：2011-05-01 作者：畢銘 閱讀：5,443次
編者按：2010年中國的網絡世界熙熙攘攘，從一月的“Google退出中國”到年末的“3Q之爭”，各種事件紛雜紊亂，讓人眼花繚亂。為了透過網絡熱門事件，條分縷析并揭示各種事件背后所包含的深層次法律問題，上海律協(xié)信息網絡與高新技術業(yè)務研究委員會評選出了“2010年十大網絡法律事件”，并對每一事件加以律師點評，在此呈現給各位律師。
一、2010年1月，谷歌退出中國
事件回放：2010年1月13日，Google首席法律顧問大衛(wèi)?多姆德在官方博客中宣稱，去年12月中旬，他們偵測到一次來自中國、針對公司基礎架構的高技術、有 針對性的攻擊，這次攻擊導致其知識產權被盜，加上其他一些原因，導致谷歌已經決定不愿意繼續(xù)對谷歌中國網站的搜索結果進行審查?！斑@可能意味著谷歌將要關 閉中國網站，并可能撤銷在中國的辦事處?！?br /> 2010年3月23日，Google高級副總裁大衛(wèi)德魯蒙德發(fā)布博文“新的中國策略(更新)”宣布，停止對谷歌中國搜索服務的“過濾審查”，并將搜索服務由中國內地轉至香港。這在中國互聯(lián)網市場無異于投下了一顆重磅炸彈。作為世界上最大的互聯(lián)網公司，谷歌進入中國市場后一直表現出了嚴重的水土不服，每一步都充滿了挫折與坎坷。這其中既有與百度的生死肉博，也有纏身不斷的版權糾紛。更為致命的是，谷歌中國在入華以來，一直因沖擊中國法律黃線屢受警告：2009年1月，被通報“涉黃”并責令限期整改；2009年6月，再次被通報涉黃并在CCTV上連續(xù)集中曝光……讓谷歌納悶的是，為什么在全球市場獨占鰲頭的搜索業(yè)務，一旦到了中國就如陷泥淖了呢？
點評：言論自由表達受限制亦或是市場競爭失?。烤W絡管制的合法性從何而來？中國網絡法律環(huán)境的相關問題應當引起人們的深思。
二、肯德基秒殺門
事件回放：2010年4月6日，肯德基(中國)宣布，由于個別網站出現假電子優(yōu)惠券，公司臨時取消分時段“秒殺”超值優(yōu)惠活動，導致許多手持第二、三輪優(yōu)惠券的顧客在兌現相應食品時被拒，引發(fā)消費者不滿。隨后，有網友在網上創(chuàng)建“肯德基秒殺門”詞條，質疑肯德基“假券”說法，并發(fā)帖大呼“還我半價全家桶”。此事在網民中引起了巨大反響，肯德基官方隨后發(fā)表聲明對之作出響應。
點評：從之前戴爾、卓越等因網站定價錯誤單方面取消用戶訂單，到肯德基取消優(yōu)惠券，涉及到電子商務合同訂立的方方面面，網站出現定價錯誤是否可以作為撤銷合同的理由，是否應當對電子商務中相對強勢的賣方在立法上做出規(guī)制，以及電子商務立法的完善等問題都值得我們深思。
三、國家工商行政管理總局正式公布《網絡商品交易及有關服務行為管理暫行辦法》
事件回放：經過了一個多月的社會公開征求意見之后，國家工商行政管理總局正式公布了《網絡商品交易及有關服務行為管理暫行辦法》(以下簡稱《暫行辦法》)，以規(guī)范網絡商品交易及有關服務行為，保護消費者和經營者的合法權益，促進網絡經濟持續(xù)健康發(fā)展。而游戲虛擬物品交易作為網絡商品交易的重要組成部分也將不再無法可依?！稌盒修k法》分為6章、44條，對網絡商品經營者和網絡服務經營者的義務、提供網絡交易平臺服務的經營者的義務、網絡商品交易及有關服務行為的監(jiān)督管理等進行了規(guī)定。該辦法將于2010年7月1日起施行。
點評：網絡商品和服務交易無地域限制的特征決定，過去實行的以地域管轄、級別管轄為主要特征的監(jiān)管措施和方式已不能完全適應網絡交易的要求，必須以網絡信息化為手段和依托，實行全國互聯(lián)網一體化監(jiān)管，通過全國一體化監(jiān)管的措施和手段實現監(jiān)管目標。雖然此次《暫行辦法》對具體登記的細節(jié)尚未明細，但《暫行辦法》的出臺是我國網絡實名制的首次著陸，對我國今后網絡監(jiān)管制度具有重大的示范效應。
四、國家版權局、公安部、工業(yè)和信息化部“劍網行動”
事件回放：根據《2010年中國保護知識產權行動計劃》的部署，7月21日，國家版權局、公安部、工業(yè)和信息化部聯(lián)合召開新聞通氣會，為期3個多月的2010年打擊網絡侵權盜版專項治理“劍網行動”在全國正式啟動。這也是繼2005年以來開展的第六次打擊網絡侵權盜版專項行動。針對此次行動三部門作出了積極應對和全 面部署，確定了鞏固機制、快速反應、發(fā)動群眾、集中打擊、源頭治理的整體思路及五大工作重點，同時還發(fā)布了《2010“劍網行動”侵權盜版案件舉報獎勵辦法》
點評：國家三部委 “劍網行動”，旨在進一步維護網絡版權，打擊違法行為。業(yè)內分析認為，此舉對于進一步促進國內網絡視頻行業(yè)的正版環(huán)境具有積極作用。但對企業(yè)以及整個行業(yè)來說，如何在正版化的同時尋找到有效的盈利模式，從而促進整個產業(yè)健康、長遠發(fā)展，也是今后必須明了的任務。
五、“狗日的騰訊”—對騰訊模式的思考
事件回放：2010年7月，《計算機世界》刊登了一篇題為《“狗日的”騰訊》封面頭條文章。文中把騰訊作為互聯(lián)網公敵進行批判，將互聯(lián)網商業(yè)競爭寫成了不可調和的恩怨。詳細敘述了聯(lián)眾、360公司等與騰訊之間的恩怨情仇。該文言辭辛辣、“刀刀見血”，并伴有聯(lián)眾創(chuàng)始人鮑岳橋等“受害者”聲淚俱下的哭訴。
點評：該文實際上是作為互聯(lián)網“公敵”的騰訊被進行的一次“總清算”。多年來，騰訊依靠其跟隨策略消滅了一個又一個的競爭對手，甚至開始逐漸影響到相關行業(yè)的競爭。知識產權法雖然無法管轄觀念抄襲，但當問題涉及到行業(yè)的健康發(fā)展時，反壟斷法和反不正當競爭法是否能多給些力？觀念抄襲和竊取商業(yè)秘密的界限問題是否值得我們研究呢？
六、三網融合、網聯(lián)網等新興戰(zhàn)略性產業(yè)
事件回放：2010年1月13日，國務院總理溫家寶在主持召開國務院常務會議，決定加快推進電信網、廣播電視網和互聯(lián)網三網融合。2010年10月，新一代移動通信、下一代互聯(lián)網智能終端、物聯(lián)網等新一代信息技術產業(yè)被列為戰(zhàn)略性新興產業(yè)。
2010年10月10日《國務院關于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)的決定》指出，新一代移動通信、下一代互聯(lián)網智能終端、物聯(lián)網等新一代信息技術產業(yè)被列為戰(zhàn)略性新興產業(yè)，將獲得扶持發(fā)展。該《決定》稱，戰(zhàn)略性新興產業(yè)是引導未來經濟社會發(fā)展的重要力量。發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)已成為世界主要國家搶占新一輪經濟和科技發(fā)展制高點的重大戰(zhàn)略。
點評：信息網絡行業(yè)新興產業(yè)的崛起需要法律為其保駕護航，律師、學者以及官員應當為之做出自己的貢獻。
七、2010年10月，蒙牛員工安勇伙同公關公司利用網絡水軍打擊伊利“QQ星兒童奶”的伊利商譽受損案
事件回放：2010年10月19日晚，部分網絡論壇傳出消息，稱曾引起軒然大波的“圣元奶粉致兒童性早熟事件”，是奶業(yè)巨頭蒙牛及其公關公司所策劃用以打擊競爭對手的手段。同時另一奶業(yè)巨頭伊利公司也指控蒙牛對伊利旗下產品QQ星兒童奶、嬰兒奶粉，進行有計劃的輿論攻擊。截至10月24日，蒙牛誹謗門案件偵破后，涉及蒙牛誹謗門的蒙牛未來星品牌經理安勇、北京博思智奇公關顧問公司郝歷平、趙寧和馬野4人被批捕。蒙牛誹謗門案的批捕機關是呼和浩特市檢察院。4嫌疑人所涉均為“損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪”。
點評：商業(yè)競爭無可厚非，各種網絡推手此起彼伏也不足為慮，但當一家知名企業(yè)越過法律的底線，對競爭對手抹黑時，是他們忘記了反不正當競爭法這把達摩克里斯之劍，還是這把劍其實不能傷人？
八、3Q之戰(zhàn)
事件回放：2010年11月3日晚，騰訊發(fā)布公告，在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件，將兩者綿延已久的矛盾瞬間激化。本次事件涉及騰訊、盛大、金山、傲游以及360等業(yè)界知名廠商，影響面波及中國絕大多數網民，引起了各方人士的關注。
點評：神仙打架，百姓遭殃。轟轟烈烈的3Q之戰(zhàn)涉及到反壟斷、反不正當競爭、侵犯隱私權以及合同違約等諸多部門法領域，有許多待解的問題值得探究。
九、微博爆發(fā)
事件回放：2009年8月份中國最大的門戶網站新浪網推出“新浪微博”內測版，成為門戶網站中第一家提供微博服務的網站，微博正式進入中文上網主流人群視野。2010年以來，以新浪微博為首的微博網站火速興起，融入了越來越多平常人的生活當中。這一年，從世界杯的評球、記者被跨省抓捕、方舟子打假到11月份上海的大火，微博不僅讓我們聽到了這個社會中成功人士的呻吟，更讓我們普通百姓更加真切的參與到這個國家的現代化法制進程當中去。
點評：公民的言論自由在微博上終于更加“實在”的現了形。即使仍然有各種審查，老百姓的聲音已經開始進入我們的耳中，在法律監(jiān)督“不給力”的當下，微博可以充當急先鋒，為法律監(jiān)督體制的完善出一把力。
十、麥考林海外上市引發(fā)集體訴訟
事件回放：頂著“電子商務第一股”光環(huán)的麥考林,剛剛在美國納斯達克上市一個多月,還未從喜悅中回過神來就在美遭到了集體訴訟。據外媒報道稱，12月4日,美國律師事務所KahnSwick&Foti(以下簡稱KSF)及其合伙人宣布,已對麥考林提起集體訴訟。當天，美國羅森律師事務所也宣布以股東名義向麥考林發(fā)起集體訴訟。KSF指出，麥考林IPO時公布的《股票注冊上市申請書》以及《招股說明書》中包含或允許包含重大錯誤或誤導聲明,這些做法違反了《1933年證券法》。而對于麥考林來說，除了應對訴訟外，還有可能面臨巨額賠款。
點評：隨著中國電子商務的迅猛發(fā)展，中國電子商務、互聯(lián)網等概念企業(yè)紛紛登陸海外資本市場，一方面，中國互聯(lián)網企業(yè)海外上市有助于提升企業(yè)在國際市場的影響力和競爭力，樹立國際品牌，然而，另一方面，上市后的中國企業(yè)如何適用海外上市規(guī)則治理企業(yè)，則成了企業(yè)亟需解決的事宜。
滬公網安備 31010402007129號
