因獨(dú)立辦案,并收取當(dāng)事人3000元費(fèi)用,王道剛被警方抓獲,并被檢方以涉嫌詐騙罪為由提起公訴。
按照規(guī)定,實(shí)習(xí)律師不能獨(dú)立辦案。王道剛代理的多起民事案件,均是以公民代理的身份辦案。根據(jù)有關(guān)規(guī)定,公民代理不能收費(fèi)。
但是,像王道剛這樣,作為剛剛?cè)胄械膶?shí)習(xí)律師,除了要支付各種管理費(fèi),案源少更導(dǎo)致他們基本生活難以保證。
為王道剛辯護(hù)的程海律師稱,王道剛的行為至多是違規(guī),根本談不上詐騙。
此案一出,多名法律界人士聲援,認(rèn)為該實(shí)習(xí)律師并不構(gòu)成犯罪。
1月9日,北京市海淀法院對(duì)此案開(kāi)庭審理。未判決前,海淀檢察院以“相關(guān)法律規(guī)定發(fā)生變化”為由申請(qǐng)撤訴。3月1日,海淀法院裁定,準(zhǔn)許海淀檢察院撤訴。
至此,這起引發(fā)律師界關(guān)注的案件,以實(shí)習(xí)律師不構(gòu)成犯罪終結(jié)。
獨(dú)立攬活收費(fèi)被拘
由于能協(xié)助指導(dǎo)律師辦理的案源少,為了養(yǎng)家糊口,王道剛只能在一些法院門口攬活
王道剛出生于1982年,2008年通過(guò)國(guó)家司法考試獲得法律職業(yè)資格,2009年2月成為實(shí)習(xí)律師。
3月3日下午,剛走出看守所兩天的王道剛接受了法治周末記者的采訪。
據(jù)王道剛介紹,由于能協(xié)助指導(dǎo)律師辦理的案源少,為了養(yǎng)家糊口,他只能在一些法院門口攬活。
2009年3月初,在北京市海淀法院門口附近,王道剛碰到一位60多歲的姜女士。姜女士向他哭訴,她曾被張某奸污,身心受到極大打擊,想向有關(guān)部門反映,維護(hù)自己的合法權(quán)益。王道剛決定幫助她向有關(guān)部門反映,經(jīng)過(guò)雙方商定,相關(guān)費(fèi)用共計(jì)3000元。
收錢后,王道剛給姜女士開(kāi)具一張3000元“法律服務(wù)費(fèi)”收據(jù),并將姜女士的遭遇整理出材料,和姜女士一起到北京市婦聯(lián)和全國(guó)婦聯(lián)進(jìn)行反映。
而此后,考慮到自己的名譽(yù)影響和家庭變故,姜女士不想使影響擴(kuò)大,決定不再繼續(xù)反映。“我和姜女士達(dá)成協(xié)議,所收取的費(fèi)用不退還?!蓖醯绖傉f(shuō),至此,幫助姜女士維權(quán)服務(wù)終止。
2011年4月10日左右,姜女士打電話聯(lián)系王道剛,要求跟他見(jiàn)面。電話中,兩人約定4月17日下午6時(shí)在中關(guān)村家樂(lè)福南廣場(chǎng)見(jiàn)面。
17日下午,王道剛?cè)缂s而至?!耙?jiàn)面后剛說(shuō)幾句話,一位小伙子從我身后躥出,一把抓住我,說(shuō)"不許動(dòng),警察"?!蓖醯绖傉f(shuō),派出所警車很快趕到將他帶走。事后,王道剛才知道,之前動(dòng)手抓住自己的小伙子是姜女士的兒子。
警方認(rèn)為,王道剛的行為構(gòu)成詐騙,對(duì)其刑事拘留。此后,檢方以詐騙罪提起公訴。
2012年2月2日,王道剛聘請(qǐng)的辯護(hù)律師程海在其微博中發(fā)出“王道剛被海淀檢察院按詐騙罪起訴”的消息,呼吁律師界法律界同仁關(guān)注。
2月6日,北京市海淀律師協(xié)會(huì)通過(guò)其官方微博表態(tài)稱,對(duì)于“北京實(shí)習(xí)律師私自接案”詐騙一案,北京市海淀律師協(xié)會(huì)十分重視,已要求有關(guān)部門進(jìn)行了解,北京市海淀律師協(xié)會(huì)將關(guān)注案件進(jìn)展情況。
北京市海淀檢察院注意到相關(guān)消息,經(jīng)過(guò)調(diào)查,并通過(guò)其官方微博作出回應(yīng)稱,王道剛作為實(shí)習(xí)律師,并沒(méi)有律師執(zhí)業(yè)證書(shū),不能作為律師提供法律服務(wù),只有公民代理訴訟資格。
檢察院認(rèn)為,王道剛在與當(dāng)事人姜某的交談過(guò)程中,故意模糊自己的實(shí)習(xí)律師身份,令姜某認(rèn)為其是正式律師,有權(quán)限獨(dú)立辦案,在未給姜某辦理任何正規(guī)手續(xù)的情況下收取相關(guān)費(fèi)用,其行為已觸犯刑法第266條之規(guī)定,應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
通過(guò)對(duì)王道剛和姜某的調(diào)查,程海律師了解到,王道剛在收取姜某的3000元法律服務(wù)費(fèi)后,寫了相關(guān)材料,并到全國(guó)婦聯(lián)和北京市婦聯(lián)為姜某投遞材料,后因姜某家里有事,沒(méi)有要求王道剛繼續(xù)辦理起訴等事宜。
程海律師認(rèn)為,王道剛依約提供了一定的法律服務(wù),姜某經(jīng)常和他聯(lián)系,王道剛既沒(méi)逃匿,也沒(méi)有不接電話的情況。被警察拘留當(dāng)天,王道剛也是應(yīng)姜某電話之約而至。
“王道剛的行為不構(gòu)成詐騙罪,如判決有罪,將對(duì)律師和公民正常提供法律服務(wù)活動(dòng)產(chǎn)生巨大負(fù)面影響。”程海律師說(shuō)。
對(duì)于程海律師發(fā)布的無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn),北京市海淀檢察院并不贊同。
違規(guī)還是詐騙?
王道剛的行為屬于違規(guī)還是詐騙,引起法律界眾多律師的議論。
據(jù)公開(kāi)資料顯示,2月初,北京執(zhí)業(yè)律師劉洋撰文,呼吁北京市海淀法院宣布涉案當(dāng)事人無(wú)罪。劉洋稱,愿意與他一同呼吁的北京執(zhí)業(yè)律師還有近50人。
全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)韓嘉毅獲悉此事后,發(fā)表意見(jiàn)稱:“根本不懂什么是詐騙!追求的結(jié)果目的是拿錢不做事才是詐騙。為達(dá)成協(xié)議,雙方都有可能浮夸謊稱虛假,但不是有假就是詐騙,這不需要用刑法規(guī)范?!?/p>
不少北京律師都表示極其關(guān)注該案?!斑@竟然會(huì)是犯罪?”接受記者采訪的律師們對(duì)檢方以詐騙罪起訴王道剛感到不可理解。記者調(diào)查了解到,剛?cè)胄械膶?shí)習(xí)律師們,大多數(shù)都獨(dú)立代理過(guò)案件。
程海律師稱,在案發(fā)前,王道剛曾以公民代理的身份代理過(guò)多起民事訴訟。在程海律師展示的王道剛辦理的多起案件判決書(shū)里,記者注意到,這些案件中,王道剛均以委托代理人的身份參與訴訟,且有幾起案件以勝訴結(jié)案。
“這也證明,在案發(fā)前,王道剛經(jīng)常為他人提供法律服務(wù),沒(méi)有詐騙財(cái)物的故意和必要?!背毯B蓭熣f(shuō),王道剛代理姜某的案件就是他代理的多個(gè)民事案件之一,屬于正常的代理活動(dòng)。
2月底,王道剛詐騙案發(fā)生變化。在法院未判決前,北京市海淀檢察院以“相關(guān)法律規(guī)定發(fā)生變化”為由,向海淀法院提出撤回起訴的申請(qǐng)。
在王道剛展示給法治周末記者的一份《北京市海淀區(qū)看守所釋放證明書(shū)》中,這樣注解王道剛被釋放的原因:王道剛“因詐騙罪于2011年5月25日被拘留,現(xiàn)因不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定,經(jīng)北京市公安局海淀分局決定,予以釋放”。
王道剛對(duì)法治周末記者說(shuō),3月1日中午,在他被釋放前,海淀檢察院一名檢察官在看守所當(dāng)面對(duì)他解釋說(shuō),目前,北京市詐騙罪的起刑點(diǎn)已由3000元提高到了5000元,因?yàn)橥醯绖偂霸p騙數(shù)額”沒(méi)有達(dá)到5000元的起刑點(diǎn),所以不追究刑事責(zé)任。
下一個(gè)王道剛是誰(shuí)?
和王道剛一樣的實(shí)習(xí)律師們,在面對(duì)剛進(jìn)入律師行業(yè)的困局時(shí),能有怎樣的選擇
王道剛的境遇,是那些剛進(jìn)入律師行業(yè)的實(shí)習(xí)律師們幾乎每天都會(huì)遇到的問(wèn)題。
據(jù)王道剛的愛(ài)人張某向法治周末記者介紹,王道剛家庭貧困,有一個(gè)剛滿歲的兒子。為了養(yǎng)家,王道剛只能在各法院門口“拉活”,“掙點(diǎn)中介費(fèi),有時(shí)律師不愿意接的活,他(王道剛)就自己接下來(lái)。”
按照北京律師執(zhí)業(yè)規(guī)范,要取得律師執(zhí)業(yè)證,需先實(shí)習(xí)滿一年,并通過(guò)北京律協(xié)組織的執(zhí)業(yè)面試才能取得律師執(zhí)業(yè)證。在此之前,實(shí)習(xí)律師不能獨(dú)立代理案件,只能以實(shí)習(xí)律師的身份,協(xié)助律師辦案。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),想到律所實(shí)習(xí)并不易,要托關(guān)系找門路,有些律所壓根兒不接收實(shí)習(xí)律師,有些律所挑選男女,甚至有些律所還要向?qū)嵙?xí)律師收取實(shí)習(xí)費(fèi)。
“轉(zhuǎn)正后,每年要向律協(xié)交2000多元的注冊(cè)費(fèi),向律師所交管理費(fèi),第一年交18000元,第二年交28000元,以后還要遞增?!眲?cè)胄幸荒甓嗟谋本┞蓭熅昃杲o法治周末記者算了一筆賬,“一個(gè)月收入不能低于4000元。每月開(kāi)支1000元房租,1000元飯費(fèi),還有通訊費(fèi)交通費(fèi)等,再均攤上注冊(cè)費(fèi)管理費(fèi),4000元都很緊巴”。
對(duì)于實(shí)習(xí)律師規(guī)范里的“持此證者不得獨(dú)立承辦律師業(yè)務(wù)”,程海律師表示,這只是實(shí)習(xí)律師的紀(jì)律規(guī)定,違反此項(xiàng)規(guī)定并不構(gòu)成犯罪?!叭绻麑?shí)習(xí)律師以公民代理收了費(fèi),就被判詐騙的話,得有多少人要坐牢?。俊?/p>
對(duì)于自己的經(jīng)歷,王道剛解釋說(shuō):“我向姜女士介紹自己是實(shí)習(xí)律師,從沒(méi)說(shuō)過(guò)我是律師,我提供了法律服務(wù),收費(fèi)是正當(dāng)?shù)?,根本夠不上詐騙罪?!蓖醯绖傉J(rèn)為,檢察機(jī)關(guān)的撤訴理由,“實(shí)際上我既未違規(guī),也沒(méi)犯罪”。
程海律師表示,王道剛從去年4月份被羈押,到3月1日被釋放,已將近11個(gè)月,王道剛有權(quán)要求檢方對(duì)其錯(cuò)誤關(guān)押行為承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任。程海說(shuō),王某被無(wú)罪釋放,不會(huì)影響其以后從事律師職業(yè)。
王道剛的案子算是結(jié)束了。但和王道剛一樣的實(shí)習(xí)律師們,在面對(duì)剛進(jìn)入律師行業(yè)的困局時(shí),能有怎樣的選擇?
已經(jīng)有十幾年律師執(zhí)業(yè)經(jīng)歷的梁翊芳律師提出,國(guó)家要嚴(yán)格設(shè)置律師準(zhǔn)入機(jī)制,嚴(yán)格審查進(jìn)入律師行業(yè)的人員,同時(shí)逐步配套青年律師的基本生活保障制度,如實(shí)行授薪制提供社保等。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024