據(jù)中新社7月17日報道,云南省高級法院16日決定再審李昌奎案。理由是:原審附帶民事訴訟原告人王廷禮、陳禮金不服,向本院提出申訴。云南省人民檢察院向本院提出檢察建議,認(rèn)為本院對原審被告人李昌奎的量刑偏輕,應(yīng)當(dāng)予以再審。
最近,云南男子李昌奎強奸殺人并將受害人弟弟一并殺死的案件頗受關(guān)注。調(diào)查顯示,近98%的網(wǎng)民不贊同死緩判決,認(rèn)為其被輕判。
如今,李昌奎案終于啟動再審程序,這與民意的推動不無關(guān)系,但這絕不僅僅是“民意的勝利”,從法治意義上來說,它其實更是“尊重和維護法律”的結(jié)果。它有助于人們更全面準(zhǔn)確地理解相關(guān)法律。
其一,如何理解“自首從輕”的量刑規(guī)定?我國《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》明確要求:“雖然具有自首或者立功情節(jié),但犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴(yán)重、被告人主觀惡性深、人身危險性大,可以不從寬處罰”。其二,如何理解“寬嚴(yán)相濟”的刑事政策?《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟刑事政策的若干意見》的要求是,“該寬則寬,當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán),罰當(dāng)其罪”。其三,如何理解“少殺慎殺”的刑罰理念?“少殺慎殺”不是“不殺”,更不是“當(dāng)殺不殺”。
該案再審本身體現(xiàn)了一種慎重的態(tài)度,值得肯定。最終,我們還是要讓法律來說話。同時,我們應(yīng)該清醒地認(rèn)識到,此前民意對于死緩判決幾乎眾口一詞的反對,并非一種純情緒化、非理性的“公眾狂歡”,而是糅合了樸素的人情與嚴(yán)肅的法理的一種判斷。也就是說,民意反對死緩,追求的并非是逞一時“狂歡”的快意,也并非糾結(jié)于李昌奎的個人之生死,而是包含對法律、法理的尊重,對司法公正的捍衛(wèi)。
因此,對于此次再審,我們不能僅僅解讀為“民意勝利”這樣的表象,也不能僅僅期待再審得到“死緩改判死刑”這樣一個簡單的結(jié)果,而應(yīng)進一步反思該案判決之所以與民意嚴(yán)重背離的深層原因,使再審最終能拿出一個兼容法理人情、深具司法公正說服力的判決,也使相關(guān)司法人員、公眾的法律意識和素養(yǎng)進一步提高。張貴峰
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024