網(wǎng)上投稿
《上海律師》
媒體報道
律師：可防止有人不勞而獲
日期：2011-08-16 作者：余梁意 閱讀：8,691次
昨日，上海市律協(xié)民事業(yè)務(wù)委員會主任譚芳表示，在條司法解釋中，可以有效防止少數(shù)人打著婚姻的旗號企圖不勞而獲的扭曲婚姻。
律師：可防止有人打著婚姻旗號不勞而獲
早報記者余梁意
婚前貸款買房歸個人；婚后父母給子女買房歸一方；父親懷疑孩子非親生、母親不配合鑒定將敗訴最高人民法院昨日發(fā)布了包括上述內(nèi)容的《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋三》簡稱《婚姻法解釋三》后，引起社會輿論尤其是網(wǎng)民的熱議?！痘橐龇ń忉?/span>三》共有條，重點針對婚前貸款買房、夫妻之間贈與房產(chǎn)、親子鑒定等爭議較大的問題作出解釋。
昨日，上海市律協(xié)民事業(yè)務(wù)委員會主任譚芳表示，在條司法解釋中，關(guān)于婚姻關(guān)系中財產(chǎn)的認定占了條，足以顯現(xiàn)目前司法對于公民私有產(chǎn)權(quán)的保護力度，可以有效防止少數(shù)人打著婚姻的旗號企圖不勞而獲的扭曲婚姻。新的司法解釋將現(xiàn)行司法實踐中出現(xiàn)的很多問題予以明確，相信今后會解決相當多的婚姻案件審理中的實際問題，同時避免了出現(xiàn)各地法院判決不一致的情況。
挑戰(zhàn)男出錢女陪嫁觀念
不少網(wǎng)友認為新的婚姻法解釋對女方不公平，因為不論婚前男方自己購買的房產(chǎn)、還是男方父母為兒子買的房產(chǎn)，全都屬于男方私人財產(chǎn)。
譚芳律師認為，司法解釋中一方婚前貸款購買的不動產(chǎn)應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有等解釋，表面上看對于目前中國的男方出錢、女方陪嫁傳統(tǒng)觀念相悖，會使得女方無法得到之前應(yīng)得的財產(chǎn)，但也正是對這一傳統(tǒng)觀念的挑戰(zhàn)，顛覆目前中國社會對房子的觀念，同時更是與《物權(quán)法》的相互呼應(yīng)，更加保護合法的公民私有財產(chǎn)，同時打擊一些借婚姻為名、只想靠對方飛上枝頭的個別拜金女。
對于輿論熱議的婚前一方首付、婚后共同還貸，產(chǎn)權(quán)性質(zhì)歸登記方所有的解釋，譚芳律師稱，其并未對上海目前的司法實踐有太大影響。據(jù)譚芳律師稱，在條司法解釋出臺前，上海高院的有關(guān)審判指導意見在全國范圍內(nèi)其實已經(jīng)走在前列，一些解釋早已在上海進入審判實踐階段。
回避婚外同居補償問題
譚芳律師表示，目前出臺的司法解釋比照原來的《征求意見稿》少了兩條。一條是原來爭議最大的，關(guān)于有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系約定財產(chǎn)性補償的條文。還有一條是關(guān)于夫妻之間離婚的時候一方要證明舉債是為了夫妻共同生活的條款。
譚芳律師解釋稱，對于婚外同居，根據(jù)原來征求意見稿的規(guī)定，如果婚姻關(guān)系中男方贈與第三者的財產(chǎn)，男方若想要回，法院就不會支持，相當于活該自己給了。但不少輿論認為，這樣完全是在偏袒第三者，從而也損害了婚姻中無過錯一方要求財產(chǎn)補償?shù)臋?quán)利。但實際上，原來也有一些觀點認為，這一條對于無辜的第三者的權(quán)益太不公平了，她們的權(quán)益如何得以保障？比方說，如果已婚男人支付了第三者的補償，他事后通過配偶一方向法院起訴又能要回，那么會不會發(fā)生已婚男人肆意玩弄第三者感情，事后又不用承擔任何責任？譚芳律師認為，取消這條規(guī)定是比較合理的，因為每個案件的具體情況不同，法官應(yīng)該根據(jù)不同的情形，在具體案例中考慮到補償金額、過錯責任大小、對家庭造成的侵害程度等區(qū)別處理。
關(guān)于親子關(guān)系拒絕鑒定后果的認定，也引發(fā)議論。這一解釋將對婚姻中無過錯方的權(quán)益給予更大保障。譚律師稱。
錄入編輯：陳曉靜
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
