網(wǎng)上投稿
2025年5月26日晚，由上海律協(xié)刑法與刑事辯護專業(yè)委員會、上海律協(xié)刑訴法與刑事辯護專業(yè)委員會主辦，德恒上海律師事務(wù)所承辦的第九期“浦江刑辯夜話”在上海白玉蘭廣場德恒上海律師事務(wù)所成功舉辦。共計有46人參加活動。
本次活動以“私募基金涉刑問題研討”為主題，深入探討了私募基金在募集、投資、管理、退出各環(huán)節(jié)可能面臨的刑事風(fēng)險，以及刑民交叉案件中的復(fù)雜法律問題，吸引了線上線下眾多刑辯律師及法律同仁的積極參與?，F(xiàn)場座無虛席，氣氛熱烈。
在德恒上海律師事務(wù)所合伙人褚維姝律師的主持下，夜話主題交流活動正式啟幕。
上海律協(xié)律所規(guī)范與發(fā)展委員會主任王軍旗律師為活動致開場辭。王軍旗主任首先對各位嘉賓和同仁的到來表示熱烈歡迎。他指出，私募基金領(lǐng)域是律師行業(yè)應(yīng)對時代發(fā)展與市場需求的重要體現(xiàn)。面對當(dāng)前私募基金領(lǐng)域涌現(xiàn)的諸多經(jīng)濟乃至刑事糾紛，如何運用刑事律師的專業(yè)視角為當(dāng)事人提供有效幫助，最終促進市場秩序的規(guī)范化發(fā)展，是值得深入探討的重要課題。在此背景下深入研討涉刑風(fēng)險與刑民交叉問題，對于提升律師服務(wù)能力、防范金融風(fēng)險具有重要的現(xiàn)實意義，并預(yù)祝本次“浦江刑辯夜話”圓滿成功。
北京德恒（深圳）律師事務(wù)所合伙人安健律師作為主講人圍繞會議第一個主題“刑民交叉視角下的華澳民事賠償案”展開分享。安健律師詳細介紹了華澳信托的刑事和民事案件，并圍繞案件本身深入分析了“一事不再理”原則的適用、“先刑后民、刑民并行、先民后刑”的程序選擇、“證據(jù)認定和轉(zhuǎn)化”以及“刑事生效判決財產(chǎn)刑執(zhí)行與民事生效裁判執(zhí)行銜接”等關(guān)鍵問題。安健律師進一步進行延伸思考，包括對刑民交叉和民刑交叉含義是否相同等問題的探討，并提出刑事律師拓展業(yè)務(wù)應(yīng)當(dāng)是“增加賽道”而非“變更賽道”的理念，為刑事律師執(zhí)業(yè)發(fā)展打開了新思路。
上海律協(xié)反舞弊與刑事風(fēng)控專業(yè)委員會委員孫宇律師作為本場與談嘉賓，分享了“兩點啟示”和“兩個案例”。他高度評價安健律師的分享，認為華澳信托案例為被害人代理方的追責(zé)思路提供了重要借鑒。孫宇律師指出，律師代理策略應(yīng)實現(xiàn)思路革新——從“盯住犯罪嫌疑人”轉(zhuǎn)向“穿透責(zé)任網(wǎng)絡(luò)”尋找有賠償能力的第三方，以及策略前置——從“被動等待”轉(zhuǎn)向“主動創(chuàng)造”，即在偵查階段積極介入、引導(dǎo)取證、靈活運用規(guī)則。他結(jié)合親自代理的欺詐發(fā)行私募債案與破產(chǎn)案，強調(diào)律師應(yīng)重新定位為“維權(quán)路徑的設(shè)計師”，在刑民交叉地帶為當(dāng)事人尋找最佳解決方案。
上海律協(xié)刑訴法與刑事辯護專業(yè)委員會委員王冠律師接續(xù)發(fā)言。他從“刑民交叉賠償問題”和“涉案財產(chǎn)處置問題”兩個方面展開深入分析，辨析了刑事退賠與民事賠償在邏輯與范圍上的差異，強調(diào)了區(qū)分“依法退賠”與“自愿退賠”的重要性。同時，他創(chuàng)新性地提出借鑒破產(chǎn)制度、探索建立第三方資產(chǎn)托管運營機制的設(shè)想，以期更好地保全資產(chǎn)價值、保護投資者利益。
上海律協(xié)刑訴法與刑事辯護專業(yè)委員會副主任蔡正華律師為本環(huán)節(jié)進行點評。他高度評價安健律師的分享超越了傳統(tǒng)刑辯范疇，為律師在刑民交叉領(lǐng)域開辟了新思路與業(yè)務(wù)新機遇。同時結(jié)合自身研究，深入剖析了華澳案所體現(xiàn)的刑民責(zé)任邏輯差異，認為刑事執(zhí)行問題同樣值得探討。他表示，本次研討精準(zhǔn)地揭示了刑民交叉案件的復(fù)雜性，更指明了律師運用程序法與實體法維護當(dāng)事人權(quán)益、拓展業(yè)務(wù)邊界的重要路徑。
第二個主題“私募基金涉刑問題和相應(yīng)刑事法律服務(wù)”由上海律協(xié)刑法與刑事辯護專業(yè)委員會委員秦韜律師擔(dān)任主講人。他引用近期備受關(guān)注的私募基金暴雷事件，直觀展示了基金領(lǐng)域面臨的合規(guī)和刑事風(fēng)險，并結(jié)合諸多親手承辦或代理的基金類民事刑事重大案件，從基金管理人、基金、被投企業(yè)及投資人/被害人多角度詳細解讀了私募基金在募、投、管、退全生命周期中易發(fā)的非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪、合同詐騙罪、挪用資金罪、職務(wù)侵占罪、操控證券市場罪、內(nèi)幕交易罪等核心罪名的構(gòu)成要件、認定標(biāo)準(zhǔn)與辯護要點，為律師提供基金類刑事法律服務(wù)提供了清晰的實務(wù)指引。
與談環(huán)節(jié)中，上海律協(xié)刑法與刑事辯護專業(yè)委員會委員艾陽陽律師結(jié)合其近期辦理的多起案件分享了實踐感悟。她指出，當(dāng)前對私募基金“非法性”的認定已呈現(xiàn)更強的穿透性特征，司法機關(guān)不再僅僅關(guān)注牌照備案情況，而是更加重視底層資產(chǎn)真實性與資金流向的合規(guī)性。她還通過具體案例，深入探討了“緩刑考驗期內(nèi)犯新罪”認定的復(fù)雜性，以及處理新型商業(yè)模式案件時面臨的罪名認定困境。
上海律協(xié)刑法與刑事辯護專業(yè)委員會副主任裴長利律師從宏觀視角出發(fā)，將私募基金涉刑案件的處置發(fā)展概括為三個階段：從“全打”到“停打”，再到當(dāng)前“半打”即“精準(zhǔn)打擊、精細化處置”的演進過程。他認為，當(dāng)前的“半打”模式要求刑事律師必須具備扎實的金融知識，以應(yīng)對“刑民并進”的新常態(tài)。裴長利律師還前瞻性地探討了未來立法層面是否可能將私募基金管理人納入“背信運用受托財產(chǎn)罪”主體范圍的強監(jiān)管趨勢及其潛在影響。
上海律協(xié)刑法與刑事辯護專業(yè)委員會主任馬朗律師為本單元作富有洞見的點評。他從刑辯律師的核心素養(yǎng)出發(fā)，強調(diào)“獨立思考”是有效辯護與創(chuàng)新的基石。針對當(dāng)前熱點，他指出律師必須主動拓展知識邊界，立足客戶服務(wù)，深入的行業(yè)認知是贏得信任、提供精準(zhǔn)服務(wù)的關(guān)鍵。馬朗主任總結(jié)道，律師必須通過深度學(xué)習(xí)才能有效應(yīng)對挑戰(zhàn)，“浦江刑辯夜話”這一平臺正是提升律師專業(yè)水平的重要載體。
最后，上海律協(xié)副會長徐宗新律師作總結(jié)發(fā)言。徐宗新副會長高度評價了本期“浦江刑辯夜話”的選題價值與研討深度，并總結(jié)了本次活動的三個特點：一是內(nèi)容全面且系統(tǒng)，律師們可以各取所需，既適用于辯護工作，也可用于代理及其他業(yè)務(wù)；二是觀點新穎且深入，會議提出了諸多值得認真思考的規(guī)則和問題；三是理論與實務(wù)緊密結(jié)合，主講嘉賓的分享既有前沿思考，又有實務(wù)指導(dǎo)價值。徐宗新副會長指出，私募基金領(lǐng)域是當(dāng)前法律服務(wù)的熱點與難點，刑辯律師不僅要精通刑法，更要熟悉金融民商事知識。他結(jié)合自身經(jīng)驗，就律師在處理此類案件時面臨的現(xiàn)實挑戰(zhàn)提出了“應(yīng)懂盡懂”且需“循循善誘”的執(zhí)業(yè)建議，呼吁律師們加強交流合作，共同為維護金融市場秩序、保護投資者合法權(quán)益貢獻專業(yè)力量。
第九期“浦江刑辯夜話”聚焦私募基金行業(yè)涉刑風(fēng)險與刑民交叉實務(wù)兩大前沿?zé)狳c，通過主講嘉賓的深度剖析、與談嘉賓的精彩碰撞以及點評嘉賓的專業(yè)總結(jié)，深入探討了理論難點與實務(wù)挑戰(zhàn)。本次活動不僅為上海律師提供了高水準(zhǔn)的學(xué)習(xí)與交流平臺，更為應(yīng)對日益復(fù)雜的金融犯罪案件提供了寶貴的思路與方法，必將有力推動上海律師在相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)化發(fā)展與精細化服務(wù)。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
