引言

自2019年底至2020年初開始，新冠肺炎疫情在全球范圍的傳播，嚴(yán)重擾亂了人類生活及經(jīng)濟的正常秩序。進入2022年3月以來，疫情出現(xiàn)反彈，且病毒傳播呈現(xiàn)出點多、面廣、頻發(fā)三大特征。疫情影響促使深圳和上海兩大全國經(jīng)濟中心先后采取區(qū)域封鎖等隔離措施。盡管這一舉措對限制疫情的傳播發(fā)展已經(jīng)起到關(guān)鍵性作用，但動態(tài)清零政策要求對局部聚集性疫情進行快速嚴(yán)格防控。這場波及全球并已持續(xù)3年之久的新冠疫情，不僅使許多國內(nèi)外的展會被迫延期甚至取消，給整個會展業(yè)的上、中、下游企業(yè)帶來了巨大的損失，同時也引發(fā)大量的會展合同法律糾紛。會展業(yè)相關(guān)企業(yè)在通過政府扶持、行業(yè)自救、開源節(jié)流等各種方式減少損失的同時，還不得不投入大量精力處理法律糾紛。面對如此嚴(yán)峻情勢，了解法律規(guī)定、梳理相關(guān)案例、厘清審理思路、總結(jié)處理原則，將有利于會展業(yè)相關(guān)企業(yè)在新冠疫情影響下正確處理爭議糾紛，保護各方的合法權(quán)益，對保持良好營商環(huán)境、推進會展業(yè)健康發(fā)展都具有現(xiàn)實而重要的意義。

 

一、相關(guān)定義及分析方法

“會展”是一個舶來詞匯，從廣義上通?？梢员焕斫鉃椤皶h與展覽”的合稱，從狹義上則一般專指“展覽會”。

鑒于經(jīng)貿(mào)類展覽會系最為常見的展覽類型且具有一定代表性，故本文對會展合同履行糾紛案件之歸納梳理均圍繞經(jīng)貿(mào)類展覽會展開。為免歧義，后文均直接以“展覽會”或“展會”為指稱。

根據(jù)《上海市會展業(yè)條例》第三條之規(guī)定，“會展活動”是指舉辦單位通過招展方式，在特定場所和一定期限內(nèi)，進行物品、技術(shù)、服務(wù)等展示，或者以舉辦與展示主題相關(guān)的會議形式，為參與者提供推介、洽談、交流等服務(wù)的商務(wù)性活動，但以現(xiàn)場零售為主的展銷活動除外。

結(jié)合上述規(guī)定，筆者將本文中“展會”的定義、范圍明確如下：

（1）由主辦方以招展方式在固定的場館及預(yù)定時期內(nèi)舉辦，通過物品、技術(shù)或者服務(wù)的展示，進行信息交流，促進科技、貿(mào)易發(fā)展的商業(yè)性活動，不包括非營利性的展示活動、現(xiàn)場銷售為主的展銷活動以及通過互聯(lián)網(wǎng)舉辦的線上展會；

（2）舉辦地點在中華人民共和國境內(nèi)（不包括港、澳、臺地區(qū)，下同）；

（3）主辦方為境內(nèi)的企業(yè)及/或其他組織，參展方包括境內(nèi)、外企業(yè)及/或組織。

 

會展合同在廣義上泛指與展會舉辦有關(guān)的場館租賃合同、參展合同，搭建合同、服務(wù)合同、買賣合同、運輸合同、倉儲合同等各種類型合同，狹義上專指參展合同。

本文以狹義會展合同，即主辦方與參展方之間的參展合同為對象（以下簡稱“會展合同”或“參展合同”），在威科先行網(wǎng)站（https://law.wkinfo.com.cn/）以關(guān)鍵詞檢索全國范圍內(nèi)的相關(guān)判例，形成會展合同履行糾紛的總括性概覽，再從中選取近年來法院受理 ^[①] 的典型案例，分析匯總審理思路之特點，結(jié)合法律法規(guī)及疫情相關(guān)的特別規(guī)定，形成處理新冠疫情影響下會展合同履行糾紛案件的相關(guān)建議。

 

 

二、會展合同履行糾紛案件的數(shù)據(jù)匯總及特點分析

（一）會展合同履行糾紛案件數(shù)據(jù)分布總覽

根據(jù)筆者2022年4月在威科先行以“會展”、“展覽”、“參展”為關(guān)鍵詞檢索相關(guān)案件之結(jié)果 ^[②] ，可形成以下幾方面的可視化數(shù)據(jù)匯總圖：

圖1-1 地域

 

圖1-2 案由

 

圖1-3 審理年份

 

圖1-4 裁判結(jié)果

 

 

（二）上海地區(qū)相關(guān)案件之?dāng)?shù)據(jù)分布（共391件）

圖2-1 案由

 

圖2-2 審理年份

 

圖2-3 裁判結(jié)果

 

（三）疫情相關(guān)會展合同履行糾紛案件之?dāng)?shù)據(jù)分布

根據(jù)以“展覽”、“參展”、“疫情”為關(guān)鍵詞檢索相關(guān)案件之結(jié)果 [③] ，可形成以下幾方面的可視化數(shù)據(jù)匯總圖：

圖3-1 地域

 

圖3-2 案由

 

圖3-3 審理年份

 

（四）上海地區(qū)疫情相關(guān)會展合同案件之?dāng)?shù)據(jù)分布（共23件）

圖4-1審理年份

 

圖4-2 案由

 

 

（五）會展合同履行糾紛案件的特點分析

根據(jù)前述可視化數(shù)據(jù)匯總圖，對近年來會展合同履行糾紛案件的特點歸納分析如下：

（1）會展合同履行糾紛案件主要集中在經(jīng)濟活躍度較高、會展業(yè)發(fā)展較快的沿海省份及直轄市，比如廣東、上海、北京、浙江等地，但數(shù)據(jù)顯示河南、四川、安徽等省份也有一定的案件量，充分說明這些內(nèi)陸省份的會展業(yè)在這些年有了明顯發(fā)展，也反映了這些地區(qū)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型加快及發(fā)展提速的實際狀況。

（2）全國范圍內(nèi)會展合同履行糾紛案件的主要類型是合同及準(zhǔn)合同糾紛（占比為59.17%），知識產(chǎn)權(quán)和競爭糾紛（占比32.12%），上海地區(qū)則分別是68.74%和23.87%，說明通常情況下在會展領(lǐng)域較易產(chǎn)生糾紛的兩個類型是合同履行及展會知識產(chǎn)權(quán)。

（3）通過進一步聚焦分析，受疫情影響的會展合同履行糾紛案件中，知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛的占比迅速下降，全國及上海的占比數(shù)據(jù)分別是8.51%和4.35%，上海的占比下降幅度更大，這和因疫情防控大量展會不能按期舉辦，導(dǎo)致展會現(xiàn)場知識產(chǎn)權(quán)糾紛產(chǎn)生幾率降低存在直接關(guān)系；而另一方面，合同及準(zhǔn)合同糾紛的占比卻大幅上升，全國和上海的占比數(shù)據(jù)分別是86.17%和82.61%，也充分顯示因展會延期或取消導(dǎo)致原本正常的合同履行受到影響，從而引發(fā)糾紛。

（4）此外，疫情相關(guān)會展合同的裁判結(jié)果沒有直接數(shù)據(jù)顯示，應(yīng)與會展合同雙方當(dāng)事人通過協(xié)商達成和解，或法院重視并推動調(diào)解工作有關(guān)。疫情作為會展合同雙方當(dāng)事人都須直面的現(xiàn)實情況，秉持公平合理、互諒互讓的原則進行友好協(xié)商，穩(wěn)定并保持合作關(guān)系不失為減少損失渡過難關(guān)的有效方式。

 

 

三、會展合同履行糾紛案件的審理思路

（一）會展合同并非僅涉及展位租賃使用、還包括展會策劃準(zhǔn)備、主辦方提供其他相關(guān)服務(wù)的特性

1、會展合同履行糾紛案件的民事案件案由歸于“展覽合同糾紛”

會展合同履行糾紛案件的民事案件案由，應(yīng)歸于最高人民法院《關(guān)于印發(fā)修改后的<民事案件案由規(guī)定>的通知（2020年12月29日）》“第四部分 合同、準(zhǔn)合同糾紛”中的“展覽合同糾紛”。

根據(jù)對前述法律規(guī)定的理解與適用，對“展覽合同糾紛”的正確釋義是“展覽合同，實踐中也稱展會合同，是指一方與他方約定，由一方提供美術(shù)作品、攝影圖片、書法碑帖、篆刻、古代和傳統(tǒng)服飾、藝術(shù)收藏品、專題性文化藝術(shù)，以及物品、技術(shù)或者服務(wù)等，他方負責(zé)布展、展品運輸、安全保衛(wèi)以及其他具體展覽事項并取得報酬的合同 [④] ?！?

 

2、會展合同不是租賃合同，并非僅涉及展位租賃使用，還包括展會策劃準(zhǔn)備、主辦方提供其他相關(guān)服務(wù)的特性

根據(jù)上述釋義并結(jié)合本文確定的定義范圍，會展合同的履行是以物品、技術(shù)或服務(wù)為載體，由展會的主辦方負責(zé)布展、運輸、安全及其他具體事項的合同，其中雖包含了由主辦方租賃展會場館并分割展位給參展方使用的內(nèi)容，但會展合同絕非等同于展位的租賃使用合同，主辦方的負責(zé)事項由參展方的獨有部分和展會整體的共有部分兩部分組成，兩者不可分割。

在上海市徐匯區(qū)人民法院(2021)滬0104民初2418號一案判決書中“……，考慮到雙方間建立的屬參展合同關(guān)系，并非僅涉及展位租賃使用，還包括展會的策劃籌備、主辦方提供其他相關(guān)服務(wù)的特性，主辦方前期的投入如場館預(yù)定、廣告宣傳、物料采購等客觀存在 ^[⑤] ”的相關(guān)表述，以及上海市普陀區(qū)人民法院在(2020)滬0107民初11040號一案中“……本案被告所稱支出的費用主要包括展館租借費用、搭建費用、宣傳費用、網(wǎng)站制作費用、差旅交通費、餐飲住宿費、人員薪資、招待費、辦公室租賃費用，其中，部分搭建費用并未實際發(fā)生，人員薪資、招待費、辦公室租賃費用系被告作為企業(yè)正常經(jīng)營必然支出的成本，不應(yīng)由原告承擔(dān)。考慮到展會各項準(zhǔn)備工作均包含全部展商的獨有部分和展會整體的共有部分兩部分工作內(nèi)容，本院在綜合其余費用是否實際發(fā)生、必要性、關(guān)聯(lián)性的基礎(chǔ)上酌情確定為25000元…… [⑥] ”的表述，均體現(xiàn)了會展合同的特性。

對會展合同履行糾紛案件進行案由歸類，對會展合同的特性予以正確認(rèn)識，是依法妥善會展合同履行糾紛案件的前提與基礎(chǔ)。

 

 

（二）展會受不可抗力影響而延期屬于合同變更，需雙方達成一致，若參展方不接受該變更則有權(quán)要求解除合同

1、展會受不可抗力影響而延期屬于合同變更

根據(jù)上海市徐匯區(qū)人民法院的相關(guān)判決（(2021)滬0104民初2418號），受疫情影響，展會無法在原定時間舉辦應(yīng)屬合同目的無法實現(xiàn)，雙方均有權(quán)解除合同，但因疫情因素并不可歸責(zé)于任何一方，為保護各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，雙方可秉承互諒互讓、風(fēng)險共擔(dān)的精神，積極協(xié)商處理，就延遲履行達成一致以繼續(xù)履行合同義務(wù)。

 

2、主辦方需就合同變更單獨通知參展方，并取得其同意，否則參展方有權(quán)要求解除合同

就合同變更的通知方式，浙江省臺州市路橋區(qū)人民法院在(2020)浙1004民初5002號案中認(rèn)為：展會主辦方更未舉證證明其已將延期事項通知參展方并征得參展方的同意，現(xiàn)主辦方僅以在其公眾號發(fā)布通告的方式單方對合同內(nèi)容進行變更，對參展方不具有約束力 ^[⑦] 。

上海市金山區(qū)人民法院在(2021)滬0116民初8110號案中認(rèn)為：參展合同簽訂后，因疫情原因展會未能在“線下”舉辦，參展方的合同目的無法實現(xiàn)，其有權(quán)解除系爭合同。雖主辦方辯稱已通知參展方推遲至下一屆參加，但最終參展方明確表示不參加展會，雙方未能就變更合同內(nèi)容達成一致。法院最終支持了參展方要求退還參展費的訴請 ^[⑧] 。

 

3、在不可抗力影響下，若主辦方的格式條款約定的雙方權(quán)利義務(wù)明顯不平衡，將被認(rèn)為是無效條款

(2021)滬0104民初2418號案中，展會主辦方辯稱根據(jù)參展條款第7條“解除合同”及第8條“不可抗力，取消展會”的約定，參展方無權(quán)解除合同且主辦方無需退還預(yù)付款。上海市徐匯區(qū)人民法院認(rèn)為：第7條、第8條應(yīng)屬格式條款，在第8條中明確約定了，一方面因不可抗力等不可控制等因素導(dǎo)致推遲或縮短展會，參展商均無權(quán)解除合同及無權(quán)索賠；另一方面又約定主辦方可以因不可抗力等不可控制等原因取消展會，因此導(dǎo)致參展商的損害和不利影響主辦方不承擔(dān)責(zé)任，該條款內(nèi)容并未依據(jù)公平原則合理確定因不可抗力對展會影響下雙方的權(quán)利義務(wù)，明顯加重參展商義務(wù)，故該條款應(yīng)屬無效。

 

 

（三）認(rèn)可展會受不可抗力影響而無法舉辦時主辦方的損失，但主辦方應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任

1、參展合同不限于房屋租賃關(guān)系，還涉及主辦方的多方面服務(wù)，參展合同因不可抗力解除的情況下，參展方應(yīng)部分分?jǐn)傊鬓k方投入的前期成本

關(guān)于參展合同受不可抗力影響解除時，主辦方是否應(yīng)退還全部參展費的問題，上海市徐匯區(qū)人民法院本院在(2021)滬0104民初2418號案中認(rèn)為：雙方間合同關(guān)系已經(jīng)解除，根據(jù)法律規(guī)定，合同解除后，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。雙方間建立的屬參展合同關(guān)系，并非僅涉及展位租賃使用，還包括展會的策劃籌備、主辦方提供其他相關(guān)服務(wù)的特性，主辦方前期的投入如場館預(yù)定、廣告宣傳、物料采購等客觀存在，故酌情確認(rèn)主辦方可部分返還參展費。

 

2、參展方分?jǐn)偟馁M用必須實際發(fā)生且具有必要性，主辦方對已為展會籌備支出的費用承擔(dān)舉證責(zé)任

上海市閔行區(qū)人民法院在(2021)滬0112民初9965號案中認(rèn)為：參展方要求返還參展費應(yīng)予支持，但參展方需分擔(dān)合同解除前主辦方為履行合同所支出的合理費用。至于參展方應(yīng)分擔(dān)的費用，必須是實際發(fā)生且具有必要性，系為履行合同而發(fā)生。本案中法院針對主辦方提供證據(jù)證明已實際支出的部分酌情確定參展方承擔(dān)，而對于主辦方未有充足有效的證據(jù)證明的部分未予支持 ^[⑨] 。

 

 

四、處理新冠疫情影響下會展合同履行糾紛案件的相關(guān)建議

（一）合同解除

1、合同解除的必要條件

（1）展會舉辦日期在疫情防控期間

“取消各類大型公共活動”作為政府出臺的疫情防控措施的重要內(nèi)容，直接影響到展會是否能夠如期舉辦。參照《上海市高級人民法院關(guān)于涉新冠肺炎疫情案件法律適用問題的系列問答（二）（2020年）》的相關(guān)意見，“一般可根據(jù)合同履行地或當(dāng)事人住所地的省級人民政府啟動和終止重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件響應(yīng)的時間來確定”，以上海為例，展會舉辦日期應(yīng)在上海市政府啟動和終止重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件響應(yīng)的期限內(nèi)，若在此期限之前或之后，則不構(gòu)成以不可抗力解除合同的實質(zhì)要件。

 

（2）參展合同目的確實無法實現(xiàn)

即便展會的舉辦日期在疫情防控期間，也不能直接確定參展合同無法繼續(xù)履行，應(yīng)進而考量疫情防控是否足以導(dǎo)致參展合同目的無法實現(xiàn)。

就主辦方而言，一般會采取展會延期、變更地點等方式進行替代或延遲履行，但也會遇到場館無合適檔期、展會主題具有應(yīng)景性和時效性等現(xiàn)實狀況。在此情況下，即便采取替代或延遲履行等方式客觀上也無法實現(xiàn)合同目的。

就參展方而言，除前述因素外，因疫情防控而導(dǎo)致無法參展也是作為參展合同目的無法實現(xiàn)的現(xiàn)實狀況，比如重點疫區(qū)的參展方因交通封閉而無法出行，國外參展方因所在國頒布前往展會舉辦地的禁令等。

一言以蔽之，疫情防控情勢下參展合同能否繼續(xù)履行的評判標(biāo)準(zhǔn)，非合同雙方主觀上的“不想”而是客觀上的“不能”。疫情防控不應(yīng)成為參展合同雙方（特別是參展方）不履行合同的“擋箭牌”，實務(wù)操作中應(yīng)當(dāng)甄別客觀情況是否足以導(dǎo)致合同確實無法履行。

 

（3）提供證明文件并及時通知

參展合同雙方若主張不可抗力的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《民法典》的規(guī)定及時向?qū)Ψ教峁┰馐懿豢煽沽Φ淖C明文件。筆者認(rèn)為，在當(dāng)前疫情防控期間，“證明文件”應(yīng)是國家或省級政府發(fā)布有關(guān)突發(fā)重大公共衛(wèi)生事件的響應(yīng)、交通封閉的通告等文件。

“及時通知”包含兩個方面，一是將因不可抗力的具體情況及時告知對方，二是根據(jù)合同約定及法律規(guī)定，將參展合同確因無法繼續(xù)履行而需解除的要求通知對方。通知則應(yīng)以書面形式（包括電報、傳真、郵件、微信）發(fā)出并確保送達到對方。

 

 

2、 對合同解除的處理建議

參展合同若因不可抗力而解除，對于展費返還、違約責(zé)任、損失分擔(dān)等后續(xù)問題，應(yīng)遵循“有約定從約定，無約定從法定”以及“公平合理”的原則進行處理。結(jié)合實務(wù)經(jīng)驗，筆者提供以下處理意見與建議：

 

（1）違約責(zé)任

不可抗力系超出參展合同雙方意志以外的客觀情況，由此導(dǎo)致合同解除不可歸責(zé)于任何一方，因此通常解除參展合同的一方無須承擔(dān)違約責(zé)任。

實務(wù)中由于個案情況不一，應(yīng)按照原因與責(zé)任相適應(yīng)原則，即根據(jù)不可抗力與合同不能履行之間的因果關(guān)系及原因力大小來判斷違約責(zé)任部分或者全部免除。

 

（2）展費返還

參展合同項下的參展費用通常會約定采取分期支付的方式，付款節(jié)點一般分別在合同簽訂后以及展會舉辦前的某個時點。參展合同解除時展會尚未舉辦，故參展方尚未支付的參展費用無須繼續(xù)支付。對于已經(jīng)支付的參展費用，則基于參展合同并非單純展位租賃使用性質(zhì)，還包括展會策劃籌備、主辦方提供其他相關(guān)服務(wù)等內(nèi)容的特性，并結(jié)合參展合同履行的實際情況確定全部或部分返還。

 

（3）損失分擔(dān)

如前所述，參展合同具有提前簽訂，集中履行的特殊性。展會舉辦的前期投入是客觀存在的，比如場館預(yù)訂、廣告宣傳、物料采購等。主辦方因參展合同解除而產(chǎn)生的損失通常不可避免，該等損失的分擔(dān)也應(yīng)納入處理范疇，并本著“公平合理”進行處理。當(dāng)然，損失產(chǎn)生的合理性及必然性是前提，避免損失的擴大也是參展合同雙方的法定義務(wù)。

 

 

（二）合同變更

1、合同變更的主要形式

疫情防控對參展合同履行的影響不僅會導(dǎo)致合同解除，也會產(chǎn)生合同變更的后果。合同變更在實務(wù)中更為多見，這是維持交易穩(wěn)定、維護合同雙方利益的有效方式，也是法律規(guī)定及司法實踐中重要的處理原則。

（1）展會舉辦日期變更

參展合同通常不會約定主辦方享有變更展會舉辦日期的權(quán)利，但在疫情防控期間，延期辦展無疑是確保參展合同能得以繼續(xù)履行的有效方式。在參展合同其他條款保持不變的情況下，展會舉辦日期變更比較容易為參展方所接受。

（2）展會舉辦地點變更

實務(wù)中會存在展會雖然舉辦延期，但因場館方無合適檔期而導(dǎo)致展會不能在原定地點舉辦，主辦方不得不變更場館甚至變更舉辦城市的情形。舉辦地點的變更會帶來一系列影響，比如展位位置及面積變更、參展費用調(diào)整、場館配套設(shè)施差異、展會新舉辦地點與展覽主題關(guān)聯(lián)度、交通便利性、展會優(yōu)惠政策不同等，參展合同雙方的權(quán)利義務(wù)也會隨之變化。

展會舉辦地點變更的情況相對比較復(fù)雜，不僅使主辦方面臨更大的合同變更阻力，也會使參展方對參展合同履行的必要性及可行性進行重新評估。筆者認(rèn)為，對參展合同采取替代及延遲履行應(yīng)以原合同的主要履行條件不發(fā)生實質(zhì)性變化為前提，因此除非參展合同雙方對舉辦地點變更而協(xié)商一致，否則參展方有權(quán)利拒絕主辦方單方面變更舉辦地點。

（3）參展費用的支付方式及期限變更

負有支付義務(wù)一方請求變更付款期限，在合同變更中屬于較為常見的情形。由于疫情防控而導(dǎo)致企業(yè)的正常經(jīng)營及資金周轉(zhuǎn)受到不同程度影響，參展方確因上述情況而無法按照參展合同約定的方式及期限支付參展費用，則應(yīng)及時向主辦方提出變更付款方式及期限的要求，避免承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。

（4）參展面積變更

參展方會以企業(yè)經(jīng)營受到疫情影響而提出減少參展面積，從而減少參展費用的支付金額。參照法律規(guī)定的情勢變更原則，要求變更參展合同必須證明合同繼續(xù)履行受疫情影響的必然性而非或然性，直接性而非間接性，且維持原參展面積對于參展方不公平或者不能實現(xiàn)合同目的，而筆者認(rèn)為參展方提出參展面積變更的要求一般并不符合上述要件，當(dāng)然個案有特殊情況則另當(dāng)別論。

 

2、對合同變更的處理建議

（1）參展合同雙方以疫情影響而提出變更合同，應(yīng)及時向?qū)Ψ教峁┖贤瑹o法履行的證明文件，以及變更合同的具體內(nèi)容。

（2）合同變更應(yīng)盡量通過雙方協(xié)商并簽署書面變更協(xié)議，或通過“通知+確認(rèn)”的方式進行。特別是主辦方避免“廣而告之”而應(yīng)“點對點”，建議安排專人與各參展方進行對接。

（3）參展合同雙方適用情勢變更原則主張合同變更的，應(yīng)通過參展合同約定的爭議解決方式進行，并應(yīng)注意收集、固定并提供受疫情影響導(dǎo)致履行困難、按原有參展合同繼續(xù)履行導(dǎo)致明顯不公平或合同目的無法實現(xiàn)的證據(jù)，并提出切實可行的變更履行方案。

（4）主辦方應(yīng)就合同變更及時辦理變更展會審批（若有）或信息變更備案手續(xù)。

 

 

五、結(jié)語

除本文討論的參展合同外，廣義會展合同中涉及的場館租賃合同、搭建合同、服務(wù)合同、買賣合同履行也不同程度地受到新冠疫情影響，但萬變不離其宗，對于處理其他會展合同履行糾紛同樣適用前述原則和法律依據(jù)。

新冠疫情對于會展行業(yè)既是困難，更是考驗。展會各方是一個聯(lián)系緊密、不可割裂的共同體。在疫情面前，各方唯有秉持誠信、遵循法律、相互理解、積極合作，方能共渡難關(guān)，擁抱明天！

 

 

 

參考文獻：

[1] 廣州市衣為舟貿(mào)易有限公司與上海優(yōu)天會展服務(wù)有限公司服務(wù)合同糾紛民事一審案件民事判決書, (2021)滬0112民初9965號.

 

[2] 上海冠帶通風(fēng)節(jié)能設(shè)備有限公司與中貿(mào)慕尼黑展覽（上海）有限公司其他合同糾紛民事一審案件民事判決書, (2021)滬0104民初2418號.

 

[3] 上海芯樂文化科技有限公司與上海道悅實業(yè)有限公司展覽合同糾紛一審民事判決書, (2020)滬0107民初11040號.

 

[4] 臺州市冰冰花貿(mào)易有限公司與臺州市迪威展覽有限公司展覽合同糾紛一審民事判決書, (2020)浙1004民初5002號.

 

[5] 威科先行法律信息庫. “會展”、“展覽”、“參展”檢索結(jié)果[DB/OL]. https://law.wkinfo.com.cn/judgment-documents/list?simple=%E4%BC%9A%E5%B1%95%20%E5%B1%95%E8%A7%88%20%E5%8F%82%E5%B1%95.

 

[6] 威科先行法律信息庫. “展覽”、“參展”、“疫情”檢索結(jié)果[DB/OL]. https://law.wkinfo.com.cn/judgment-documents/list?simple=%E5%B1%95%E8%A7%88%20%E5%8F%82%E5%B1%95%20%E7%96%AB%E6%83%85%C7%81simple:((%E5%B1%95%E8%A7%88%20%E5%8F%82%E5%B1%95%20%E7%96%AB%E6%83%85))&tip=%E5%B1%95%E8%A7%88%20%E5%8F%82%E5%B1%95%20%E7%96%AB%E6%83%85&rdt=1660707414503.

 

[7] 楊萬明作.最高人民法院新民事案件案由規(guī)定理解與適用[M].北京：人民法院出版社,2021.

 

[8] 伊春中盟食品股份有限公司與上海興壹文化傳播有限公司展覽合同糾紛民事一審案件民事判決書, (2021)滬0116民初8110號.

 

[①] 會展合同的爭議解決主要有訴訟和仲裁兩種方式。囿于仲裁案件的審理及裁決均不公開，故本文所檢索案例均為訴訟案件。

[②] 威科先行法律信息庫. “會展”、“展覽”、“參展”檢索結(jié)果[DB/OL]. https://law.wkinfo.com.cn/judgment-documents/list?simple=%E4%BC%9A%E5%B1%95%20%E5%B1%95%E8%A7%88%20%E5%8F%82%E5%B1%95.

[③] 威科先行法律信息庫. “展覽”、“參展”、“疫情”檢索結(jié)果[DB/OL].https://law.wkinfo.com.cn/judgment-documents/list?simple=%E5%B1%95%E8%A7%88%20%E5%8F%82%E5%B1%95%20%E7%96%AB%E6%83%85%C7%81simple:((%E5%B1%95%E8%A7%88%20%E5%8F%82%E5%B1%95%20%E7%96%AB%E6%83%85))&tip=%E5%B1%95%E8%A7%88%20%E5%8F%82%E5%B1%95%20%E7%96%AB%E6%83%85&rdt=1660707414503.

[④] 楊萬明作.最高人民法院新民事案件案由規(guī)定理解與適用[M].北京：人民法院出版社,2021.

[⑤] 上海冠帶通風(fēng)節(jié)能設(shè)備有限公司與中貿(mào)慕尼黑展覽（上海）有限公司其他合同糾紛民事一審案件民事判決書,(2021)滬0104民初2418號.

[⑥] 上海芯樂文化科技有限公司與上海道悅實業(yè)有限公司展覽合同糾紛一審民事判決書, (2020)滬0107民初11040號.

[⑦] 臺州市冰冰花貿(mào)易有限公司與臺州市迪威展覽有限公司展覽合同糾紛一審民事判決書, (2020)浙1004民初5002號.

[⑧] 伊春中盟食品股份有限公司與上海興壹文化傳播有限公司展覽合同糾紛民事一審案件民事判決書, (2021)滬0116民初8110號.

[⑨] 廣州市衣為舟貿(mào)易有限公司與上海優(yōu)天會展服務(wù)有限公司服務(wù)合同糾紛民事一審案件民事判決書, (2021)滬0112民初9965號.