■奔波一上午被推來(lái)推去
在認(rèn)為山西省萬(wàn)榮縣榮河鎮(zhèn)派出所前期調(diào)查工作不扎實(shí)的情況下,陳瑋和魯中天7月2日晚上討論下一步方案時(shí),發(fā)生了小小的爭(zhēng)論。昨日凌晨,兩人決定上午前往萬(wàn)榮縣委縣政府,把意見(jiàn)反映給縣政法委董書(shū)記——他也是萬(wàn)榮縣整治磚窯行動(dòng)小組的組長(zhǎng)。
昨日上午9時(shí)許,兩人來(lái)到縣委大樓。記者決定整個(gè)過(guò)程中不透露身份。陳瑋和魯中天在一樓大廳的保安處登記后,前往董書(shū)記的辦公室,但辦公室沒(méi)人。隨后,他們找到了縣政府辦公室。一位副主任向他們提供了董書(shū)記以及一位謝姓副縣長(zhǎng)的手機(jī)號(hào)碼。這位副縣長(zhǎng)是該縣整治磚窯行動(dòng)小組的副組長(zhǎng)。陳瑋隨后撥打董書(shū)記手機(jī),但未接通。她又撥打了謝副縣長(zhǎng)的手機(jī),在說(shuō)明情況后,謝副縣長(zhǎng)讓她到縣公安局找一位副局長(zhǎng)。
在縣公安局,那位副局長(zhǎng)的辦公室也沒(méi)人。局長(zhǎng)告訴陳瑋,這個(gè)事情應(yīng)該找縣委宣傳部。陳瑋再次撥通了謝副縣長(zhǎng)的手機(jī),對(duì)方在電話中說(shuō):“那你找董書(shū)記吧。”陳瑋和魯中天只好又回到縣委大樓,找到縣委宣傳部辦公室。但一位工作人員聽(tīng)完情況后說(shuō),這事還是應(yīng)該找公安局。陳瑋再次撥打了董書(shū)記辦公室的電話,無(wú)人接聽(tīng),手機(jī)也仍然不通。
此時(shí),已經(jīng)將近中午12時(shí)。一個(gè)上午的奔波后,陳瑋和魯中天沒(méi)見(jiàn)到一個(gè)相關(guān)負(fù)責(zé)人。
■希望得到公安機(jī)關(guān)的幫助
從縣委大樓出來(lái)后,陳瑋撥通了山西省公安廳的電話。公安廳一位值班的工作人員告訴她,這事就直接找當(dāng)?shù)毓簿?。陳瑋決定,立即將這些情況寫(xiě)成材料,反映給山西省公安廳。
在這份材料中,陳瑋講述了事件的大概情況,并提出對(duì)于派出所前期調(diào)查的兩點(diǎn)重要質(zhì)疑:第一,調(diào)查的根據(jù)只是窯主及一名窯上的工作人員否認(rèn)劉祥曾在磚窯干過(guò)活,未對(duì)其他已經(jīng)遣散的工人進(jìn)行調(diào)查指認(rèn),且不能出具已經(jīng)遣散的十多名工人名單;第二,未對(duì)發(fā)現(xiàn)孩子的第一現(xiàn)場(chǎng)目擊者進(jìn)行調(diào)查。
陳瑋提出:“磚窯事件很多受害人被迫害得神志不清,不能正確表達(dá),說(shuō)不清楚自己曾經(jīng)干活的地方和窯主姓名,這種情況下公安機(jī)關(guān)應(yīng)該根據(jù)已有的線索展開(kāi)細(xì)致的調(diào)查,不能敷衍了事,否則誰(shuí)來(lái)對(duì)這個(gè)孩子承擔(dān)責(zé)任?為這個(gè)弱勢(shì)群體維權(quán),沒(méi)有山西省公安機(jī)關(guān)的協(xié)調(diào)和配合,幾乎寸步難行,我們希望得到山西省公安部門(mén)的幫助,特別希望公安廳能夠派出負(fù)責(zé)任的干警進(jìn)行專項(xiàng)調(diào)查?!?
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024