網(wǎng)上投稿
2014年11月28日下午，《保險法司法解釋三》及保險熱點、疑難問題研討會在上海律協(xié)第一會議室順利舉行。本次研討會由上海市法學(xué)會金融法研究會主辦、上海律協(xié)保險法研究委員會協(xié)辦。與會人員包括律協(xié)保險業(yè)務(wù)研究委員會委員、保險法學(xué)界、實務(wù)界、審判界的專家，以及保險業(yè)的各方代表50多人。各位專家就共同關(guān)心的保險法司法解釋三中涉及到的問題進(jìn)行了積極熱烈的研討，增進(jìn)了交流和學(xué)習(xí)。
就壽險合同投保方內(nèi)部關(guān)系問題，華東政法大學(xué)方樂華教授做了主題演講。方教授在演講中提到，壽險合同的保單具有財產(chǎn)的性質(zhì)，因此在壽險合同訂立時應(yīng)確定保單所有人。方教授認(rèn)為，投保當(dāng)中存在不同的人身關(guān)系、財產(chǎn)關(guān)系，而不同的關(guān)系導(dǎo)致不同的投保目的，投保目的可能會決定保單的權(quán)屬。如果在保險立法中對這些關(guān)系不加區(qū)分，只試圖將其納入定式化的環(huán)節(jié)則會導(dǎo)致保險合同中投保人、被保人、受益人三方權(quán)屬不清。方教授認(rèn)為，要破解內(nèi)部關(guān)系困局，首先在立法層面把保險進(jìn)行更詳細(xì)的分類，立法要求投保人在締約時確定保單所有人，并針對這一確權(quán)的要求對相關(guān)的條款做必要的修訂。與會的許多法官和學(xué)者表示同意方樂華教授的觀點，并對在具體實務(wù)中出現(xiàn)的問題該如何解決發(fā)表了各自的觀點。
就故意違反告知義務(wù)與保險人合同撤銷權(quán)問題，上海交通大學(xué)韓長印教授在演講中提到，針對保險法第16條的規(guī)定有兩種觀點，一種觀點認(rèn)為合同法54條的撤銷權(quán)跟保險法16條的合同解除權(quán)是兩種不同的權(quán)利，形成權(quán)利競合，另一種觀點認(rèn)為保險法16條規(guī)定的解除權(quán)喪失后不能再沿用合同法54條的撤銷權(quán)。方教授認(rèn)為，保險對即時性的危險發(fā)生與否并不確定，根據(jù)保險法16條的規(guī)定，不管直接詐欺還是間接詐欺，不管詐欺達(dá)到何種程度，如果一概用16條來解決，一會導(dǎo)致這條被濫用，二會使其流于形式。方教授認(rèn)為，保險的背后是保險危險共同體，為了背后保險共同體的利益，因此其亦不贊成使用撤銷權(quán)。而對于這一難題究竟應(yīng)如何在法律上作出規(guī)定，還需繼續(xù)的研究和探討，與會的各方專家對這一問題分別從不同的角度發(fā)表了自己的看法。
就互為受益人的保險人共同遇難時保險金給付問題，張秀全教授主張引入法定受益人的概念，因此也就意味著保險中的身故保險金不是遺產(chǎn)性質(zhì)。張教授認(rèn)為應(yīng)在保險法的司法解釋中建立一個新的規(guī)則，即互為受益人的被保險人共同遇難。如果他們各自與對方互為受益人，他們除了對方之外，還有其他受益人的由其他受益人收益；而如果一方有其他受益人，另一方?jīng)]有其他受益人，則推定沒有受益人的被保險人先死亡，有受益人被保險人后死亡。與會的其他專家從不同的角度對這個問題進(jìn)行了深入交流。
本次研討會的順利召開為大家更好的理解保險法司法解釋三的相關(guān)規(guī)定，也為相關(guān)的理論及實務(wù)問題的研究提供了很好的交流平臺，增進(jìn)了交流和學(xué)習(xí)。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
