中文字幕影视,欧美一级二级在线观看,av在线激情,亚洲国产福利视频,国产精品久久久久久亚洲影视,亚洲午夜视频在线,日本在线不卡二区

案例一

楊某與趙某2010年結(jié)婚，楊某父親有一套私有房屋，房屋產(chǎn)權(quán)登記在楊某父親一人名下。2015年楊某父親過(guò)世，楊某兄弟兩人，母親于2010年之前已過(guò)世。2019年該處私房被征收，獲得房屋征收補(bǔ)償款共計(jì)400萬(wàn)元。2019年趙某與楊某離婚，要求分割該房屋的征收補(bǔ)償款，并認(rèn)為，其中應(yīng)當(dāng)有200萬(wàn)屬于其夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但楊某認(rèn)為，其已經(jīng)放棄該房屋的繼承權(quán)，所有的征收補(bǔ)償款應(yīng)當(dāng)由其弟弟繼承。因此，如果趙某起訴離婚，要求析產(chǎn)，房屋的征收補(bǔ)償款不應(yīng)當(dāng)列為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 

案例二

楊某與趙某2010年結(jié)婚，楊某父親有一套私有房屋，房屋產(chǎn)權(quán)登記在楊某父親一人名下。2015年楊某父親過(guò)世，楊某是獨(dú)生子女，母親于2010年之前已過(guò)世。2019年楊某與趙某離婚，楊某放棄該房屋的所有產(chǎn)權(quán)，由第二順位的叔叔繼承該房屋的所有權(quán)利和義務(wù)。趙某提起訴訟，要求分割該房屋的權(quán)利份額，并認(rèn)為趙某放棄的份額屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，放棄行為無(wú)效。

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，配偶一方放棄繼承的行為，比如案例一和案例二中的楊某的行為，在離婚訴訟中或者離婚后，該如何處理分歧很大。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，只要婚姻關(guān)系當(dāng)事人一方放棄繼承滿足“不違反法律規(guī)定、不屬于司法解釋規(guī)定的‘放棄繼承權(quán)無(wú)效’”的情形，即為有效，由于原配偶并未實(shí)際取得財(cái)產(chǎn)，所以不發(fā)生分割共同財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，作為繼承人的夫妻當(dāng)事人一方放棄繼承屬于權(quán)利濫用行為，違反誠(chéng)信原則，故應(yīng)認(rèn)定放棄繼承無(wú)效。按繼承法原理及《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》（下文稱(chēng)“《物權(quán)法》”）第 29 條之規(guī)定，遺產(chǎn)自被繼承人死亡時(shí)轉(zhuǎn)歸繼承人所有；繼承人為多人的，遺產(chǎn)歸繼承人共有。同時(shí)，根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第17條、第18條之規(guī)定，除遺囑指定遺產(chǎn)歸繼承人一人所有外，繼承的遺產(chǎn)屬于婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，繼承人放棄繼承，也就等于處分了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，由此產(chǎn)生的問(wèn)題是：繼承人放棄繼承是否需要他方配偶的同意？而如果不允許繼承人放棄繼承，或放棄繼承應(yīng)征得他方配偶的同意，則又有違放棄繼承的基本法理。如何協(xié)調(diào)這一沖突，值得思考與研究。

繼承放棄的期間以及放棄繼承的標(biāo)的，根據(jù)我國(guó)《繼承法》第25條：“繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前做出放棄繼承的表示。沒(méi)有表示的，視為接受繼承?！?strong>繼承人放棄繼承的時(shí)間應(yīng)當(dāng)分為三個(gè)階段——第一階段：被繼承人死亡之前；第二階段：被繼承人死亡以后遺產(chǎn)分割之前；第三階段：遺產(chǎn)分割之后。第一階段中，繼承人享有的繼承權(quán)屬于“期待性”權(quán)利，可獲得被繼承人財(cái)產(chǎn)的可能性處于不確定狀態(tài)，不具備權(quán)利的具體實(shí)質(zhì)，學(xué)理上屬于“客觀意義上的繼承權(quán)”。此階段討論能否放棄繼承，意義不大。第二階段中，被繼承人死亡后，即繼承開(kāi)始。繼承開(kāi)始后遺產(chǎn)分割前，此時(shí)的繼承權(quán)屬于具體的、確定的權(quán)利，被繼承人的合法財(cái)產(chǎn)處于確定狀態(tài)，此時(shí)的繼承權(quán)具有實(shí)質(zhì)上的權(quán)利，學(xué)理上稱(chēng)為“主觀意義上的繼承權(quán)”。第三階段中，屬于遺產(chǎn)分割之后，此時(shí)繼承人已經(jīng)獲得繼承財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，屬于既得利益，不再屬于繼承權(quán)而是所有權(quán)。同樣，如果此時(shí)放棄，只能放棄財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，不再是繼承權(quán)。

法律沖突解決：開(kāi)篇兩則案例以及所提出的問(wèn)題，配偶一方是否有權(quán)不經(jīng)過(guò)另一方同意而放棄第二階段中享有的繼承權(quán)？本文作者認(rèn)為：“繼承開(kāi)始后遺產(chǎn)分割前的繼承權(quán)屬于繼承人所獲的權(quán)利，屬于概念上的物權(quán)，但此時(shí)繼承權(quán)與遺產(chǎn)分割之后享有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)有本質(zhì)區(qū)別，繼承人可以放棄該繼承權(quán)。因?yàn)槔^承人此時(shí)的繼承權(quán)并非對(duì)自己已有利益的處分，而是拒絕利益取得的法律行為，是繼承人依據(jù)其自由意思表示而做的決定；同時(shí)也是恢復(fù)繼承人不為繼承財(cái)產(chǎn)主體的真實(shí)的、自由的意思表示，而且該放棄繼承權(quán)的法律行為具有溯及效力，視為自始不具有繼承資格。因此，本文作者認(rèn)為繼承人在第一階段、第二階段都可以放棄繼承權(quán)。”

同時(shí)，關(guān)于《物權(quán)法》第29條、《婚姻法》第25條以及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)繼承法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》（下文稱(chēng)“《繼承法解釋意見(jiàn)》”）第49條規(guī)定的沖突解決，海南省高級(jí)人民法院的一份裁定書(shū)解釋可以供大家參考：“本院經(jīng)審查認(rèn)為，《物權(quán)法》第29條是有關(guān)因繼承取得物權(quán)的時(shí)間點(diǎn)問(wèn)題的規(guī)定，《繼承法解釋意見(jiàn)》第49條是關(guān)于放棄繼承的相關(guān)規(guī)定。上述法律規(guī)定之間并不存在沖突。本案中，由于被繼承人生前未留有遺囑，根據(jù)《物權(quán)法》第29條的規(guī)定，繼承人梁某于2008年9月去世當(dāng)時(shí)就發(fā)生法定繼承的法律效力，但被繼承人梁去世后，三位繼承人并未對(duì)其遺產(chǎn)即兩處房產(chǎn)進(jìn)行分割，根據(jù)《繼承法解釋意見(jiàn)》第49條、第51條的規(guī)定，梁某在遺產(chǎn)分割前作出的放棄繼承權(quán)的聲明的效力，追溯到繼承開(kāi)始的時(shí)間。故梁某并未取得涉案房屋的物權(quán)，梁某之妻彭某所主張的夫妻共同財(cái)產(chǎn)尚未實(shí)際取得?！?

第二階段的繼承權(quán)可以放棄，即使遺產(chǎn)放棄制度的合理性闡釋?zhuān)彩抢^承人自由意思表示的體現(xiàn)，也是目前主流的司法觀點(diǎn)。本篇文章開(kāi)篇的兩則案例，繼承人在遺產(chǎn)分割之前均是可以放棄繼承，該遺產(chǎn)自始不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。同時(shí)需要注意的是，當(dāng)債務(wù)人為繼承人時(shí)，為了逃避債務(wù)而放棄繼承的行為是否同樣有效呢？通說(shuō)和判決觀點(diǎn)：無(wú)效。