故宮失竊案隨著昨天下午北京警方將9件被盜展品找回的6件交還給故宮博物院,以及故宮方面自查失竊存有7大漏洞,風(fēng)波暫告一個(gè)段落。
表面上看,這是警察逮小偷。實(shí)際是小偷“逮”故宮,把故宮的安全、文化及其過度商業(yè)化等一系列問題,包括故宮主要負(fù)責(zé)人工作嚴(yán)重失職(瀆職?)等,統(tǒng)統(tǒng)“逮”住了。搞什么樣的安全隱患排查,搞多少次上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)檢查,也沒有石柏魁這次以游客身份混入故宮偷盜“檢查”出來的問題多。
故宮自查有7大漏洞。我看至少還有一大漏洞這次沒有檢查到,就是在故宮齋宮誠肅殿舉辦的香港“兩依藏珍選粹展”。5月10日中午故宮博物院在其騰訊官方微博上發(fā)布消息稱,“展出的引進(jìn)臨時(shí)展覽《交融——兩依藏珍選粹展》(展品為首飾盒二十世紀(jì)作品)”。私人藏品進(jìn)入國寶充盈的故宮進(jìn)行展覽,這個(gè)事件本身就是天大的漏洞。
據(jù)香港兩依藏博物館館長王夏虹透露,丟失的藏品除一件為晚裝包外,其余都為西式化妝盒。這些金制品上鑲滿鉆石。展覽共有十來個(gè)展柜,有一組柜子被打開,嫌疑人拿的全部是金制鑲嵌寶石的,都非常珍貴。嫌疑人還曾嘗試撬開中間的一個(gè)展柜,內(nèi)裝有最貴重的藏品,但是沒有撬開。由此看來,嫌疑人很了解這批展品的價(jià)值。
事情奇怪的地方有兩點(diǎn):一是王夏虹自稱,出于對(duì)故宮安保的信任,香港方面為(失竊的)這7件展品只象征性地投保了31萬元,離其真正的價(jià)值相距甚遠(yuǎn)。二是冒著極大風(fēng)險(xiǎn)偷竊得手后,在大鐘寺找所謂懂行的人詢問,被告知這些東西是假的不值錢,“越想越生氣”的石柏魁把剩下的4件展品全部扔進(jìn)了垃圾桶。這里面的蹊蹺在于聲稱“非常珍貴”的藏品只投保了31萬元,作案前踩過點(diǎn)專門要偷故宮文物的盜賊僅憑一句話就把到手的珍寶扔了。而所謂懂行人又是如何看出“這些不太值錢”的呢?信任故宮安保的私人藏品只投保31萬元,那么,從香港到故宮的路上投保多少?也由故宮負(fù)責(zé)一路上的安保嗎?
以上破綻姑且不論。再說故宮的國寶多得數(shù)不清,擁有百余萬件文物、50余萬冊(cè)典籍,這些國寶大量得不到展出,且人們參觀故宮就是為了看到故宮的國寶,我們不禁要問:故宮有什么必要把二十世紀(jì)的私人藏品弄進(jìn)來,與基本上是十九世紀(jì)及其以前的國寶一起向觀眾展示?故宮要沾私人藏品的光,似乎沒有必要。私人藏品要沾故宮的光,估計(jì)大有可能。但是,什么樣的私人藏品能夠進(jìn)入故宮展出,這里面有什么“交易”,人們不得而知。退一步說,即使故宮需要交流,豐富展出內(nèi)容,也應(yīng)當(dāng)是和大英博物館、法國盧浮宮或臺(tái)北故宮交流吧,哪里就輪上小小的私人收藏?
問題在于私人藏品進(jìn)進(jìn)出出故宮,本身就是最大的不安全隱患?!柏傌垞Q太子”的故事,有沒有可能在這個(gè)出出進(jìn)進(jìn)之中上演?任你養(yǎng)多少狼狗、安排多少年輕警衛(wèi)、裝上多少監(jiān)控設(shè)備,倘若內(nèi)外聯(lián)手搞“調(diào)包計(jì)”,用事先仿做的不值錢的“私人藏品”調(diào)換價(jià)值連城的真品出宮,誰能防范得?。侩y道每一次私人藏品出宮,都鑒定一次故宮藏品有無調(diào)包?倘若是鑒定師和保管員聯(lián)手調(diào)包,又由誰來鑒定?最安全的辦法,也是惟一安全的辦法,就是根本不提供私人藏品進(jìn)入故宮的機(jī)會(huì)。這樣,任你內(nèi)外勾結(jié),任什么人要把宮里的東西夾帶、調(diào)換出去,難度都相當(dāng)?shù)拇?。故宮的人應(yīng)當(dāng)知道,當(dāng)年管銀庫的夾帶銀子出去,手段是塞進(jìn)自己的肛門里?,F(xiàn)在的人肯定比那個(gè)時(shí)候更加聰明,往出“夾帶”的辦法更多?!柏傌垞Q太子”的故事,或許在今天仍然有可能上演。這次故宮失竊案,外面的小賊給防范“內(nèi)鬼”敲了警鐘。(蘇文洋)
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024