宋山木在演講中。(資料圖片)
資料圖片:稱遭宋山木強(qiáng)奸的女大學(xué)生接受采訪。
中國(guó)人民公安大學(xué)教授武伯欣認(rèn)為“不能做直接證據(jù)但能做間接證據(jù)”
宋山木強(qiáng)奸案又掀波瀾!昨日,在深圳舉行的一場(chǎng)測(cè)謊技術(shù)學(xué)術(shù)研討會(huì)上,中國(guó)人民公安大學(xué)教授、測(cè)謊專家武伯欣稱,支持對(duì)宋山木測(cè)謊,測(cè)謊鑒定不能作為直接證據(jù)但可以作為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)或者間接證據(jù)。
對(duì)此,檢察院辦案人員表態(tài)稱,全案證據(jù)已達(dá)到確實(shí)充分、足以定案的情況下,無(wú)需使用測(cè)謊來(lái)判定,專家的觀點(diǎn)見(jiàn)仁見(jiàn)智,最后還是得尊重法庭的判決。
測(cè)謊專家:
案件事實(shí)不清楚需要測(cè)謊
測(cè)謊專家武伯欣是中國(guó)人民公安大學(xué)教授,研究生導(dǎo)師,犯罪心理分析、心理測(cè)試技術(shù)專家。對(duì)于宋山木二審階段提出要測(cè)謊的要求,武伯欣認(rèn)為應(yīng)該得到支持,測(cè)謊鑒定不能作為直接證據(jù)但可以作為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)或者間接證據(jù)。
武伯欣稱,測(cè)謊技術(shù)目前在國(guó)內(nèi)應(yīng)用已經(jīng)比較普遍了,在法院系統(tǒng)也有過(guò)很多應(yīng)用,深圳龍崗法院布吉法庭在2002年就曾經(jīng)使用過(guò)這種技術(shù)。就宋山木案而言,武伯欣認(rèn)為一審就應(yīng)該進(jìn)行測(cè)謊了,因?yàn)榘讣旧淼氖聦?shí)沒(méi)有搞清楚,證據(jù)也不充分。
武伯欣說(shuō),建議將該案發(fā)回一審重審,甚至退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。如果測(cè)謊要求被駁回,有違程序上的公正。
而深圳大學(xué)刑法教授陳正沓則認(rèn)為,按照規(guī)定,測(cè)謊雖然不能作為法定的證據(jù)種類,但可以用來(lái)審查判斷證據(jù)的真實(shí)性,當(dāng)證據(jù)事實(shí)不清楚時(shí),就有必要用測(cè)謊來(lái)判斷證據(jù)的真實(shí)性。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024